RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방교육재정 재원조달체계의 평가와 개선방안 = Efficiency and Equity in Korea’s Education Finance System

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103988177

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examines Korea's education finance system in light of the notions of efficiency and equity. A country's education finance system consists of intergovernmental fiscal relations in education and local tax mix to partially fund K-12 education. Comparing OECD countries in terms of the degree and trend of fiscal decentralization in education, we find that Korea belongs to the high-equity-and-low-efficiency group in which local authorities make major expenditure for schools mainly based on block and/or specific education grants since the central government raises substantial funds for K-12 education, leaving local governments less responsible to their constituency while leading to less net fiscal benefit differentials (NFB differentials) among the 16 school districts. Evaluating who actually pays for K-12 education in the local level, we also find that significant local education revenue comes from smokers, car-owners, and home-buyers, who have little to do with direct benefits from K-12 education, resulting in the local tax mix being unlikely to be equitable. Having said that, we propose that Korea promote revenue decentralization and undo excessive spending decentralization in education, which allows Korea's local authorities to provide K-12 education more efficiently. We also argue that the current educational surtax should be substituted by a new ear-marked educational tax imposed only on immovable property and labor income thereby increasing equity in raising revenue for education.
    번역하기

    This paper examines Korea's education finance system in light of the notions of efficiency and equity. A country's education finance system consists of intergovernmental fiscal relations in education and local tax mix to partially fund K-12 education....

    This paper examines Korea's education finance system in light of the notions of efficiency and equity. A country's education finance system consists of intergovernmental fiscal relations in education and local tax mix to partially fund K-12 education. Comparing OECD countries in terms of the degree and trend of fiscal decentralization in education, we find that Korea belongs to the high-equity-and-low-efficiency group in which local authorities make major expenditure for schools mainly based on block and/or specific education grants since the central government raises substantial funds for K-12 education, leaving local governments less responsible to their constituency while leading to less net fiscal benefit differentials (NFB differentials) among the 16 school districts. Evaluating who actually pays for K-12 education in the local level, we also find that significant local education revenue comes from smokers, car-owners, and home-buyers, who have little to do with direct benefits from K-12 education, resulting in the local tax mix being unlikely to be equitable. Having said that, we propose that Korea promote revenue decentralization and undo excessive spending decentralization in education, which allows Korea's local authorities to provide K-12 education more efficiently. We also argue that the current educational surtax should be substituted by a new ear-marked educational tax imposed only on immovable property and labor income thereby increasing equity in raising revenue for education.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 현행 지방교육재정 재원조달체계를 평가하고 나아가 지방교육재정과 일반지방재정이 분리 운용되고 있는 현행 제도 아래에서 현실적으로 실현가능한 개선방향을 제시하고자 한다. 초중등교육을 위한 지방교육재정의 재원조달체계는 중앙정부와 지방정부 간의 교육재정관계와 교육재원조달을 위한 세원의 구성이라는 측면으로 나누어 살펴볼 것이다. 효율성과 형평성이라는 기준으로 교육재정에서 중앙정부와 지방정부의 재정관계 현황과 국제적 추세를 비판적으로 고찰하는 동시에 지방자치단체가 교육비특별회계로 전출하는 이전재원의 세원구성을 평가하여 다음과 같은 개선안을 제시할 것이다. 첫째, 교육의 국가공공재성 수준에 대한 국민적 합의를 바탕으로 교육재정의 세출분권과 세입분권의 괴리를 해소하여 지방교육재정운용의 책임성과 효율성을 제고하여야 한다. 둘째, 현행 지방교육세는 본세로 모두 통합하고 시도세전입금도 폐지하면서, 지자체의 지방교육재정 부담분은 재산·소득과세 중심의 독립적인 목적세 형태의 교육자치세(가칭)를 신설하여 조달하여야 한다. 이는 지방교육행정을 지방일반행정으로부터 분리·독립시킨 현 체제에서 지방교육재정의 구성세목을 단순화하고 목적세화하여 교육재정운용의 효율성을 높여야 한다는 의미이다. 끝으로, 중·장기적으로 교육재정분권 강화와 교육투자 확충이라는 정책목표를 달성하기 위해서는 지방정부가 교육자치세율을 자율적으로 결정할 수 있는 상황에서 지방교육재정교부금의 배분을 지방정부의 교육투자 자구노력과 연계하여 교육서비스에 대한 지방세의 가격기능부터 확립시켜나가야 한다. 이러한 교육자치세는 교육이라는 단일 공공재 공급의 재원마련을 위한 목적세로서 운용되기 때문에 교육공공재에 대한 조세가격으로서 작동하기에 최적의 조건을 갖추고 있으며, 이러한 교육자치세의 가격기능 확립은 지방정부가 제공하는 여타 지방공공재에 대한 지방세의 가격기능을 확립하는데 있어서 중요한 선도적 제도 실험으로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
    번역하기

    본 논문은 현행 지방교육재정 재원조달체계를 평가하고 나아가 지방교육재정과 일반지방재정이 분리 운용되고 있는 현행 제도 아래에서 현실적으로 실현가능한 개선방향을 제시하고자 한...

    본 논문은 현행 지방교육재정 재원조달체계를 평가하고 나아가 지방교육재정과 일반지방재정이 분리 운용되고 있는 현행 제도 아래에서 현실적으로 실현가능한 개선방향을 제시하고자 한다. 초중등교육을 위한 지방교육재정의 재원조달체계는 중앙정부와 지방정부 간의 교육재정관계와 교육재원조달을 위한 세원의 구성이라는 측면으로 나누어 살펴볼 것이다. 효율성과 형평성이라는 기준으로 교육재정에서 중앙정부와 지방정부의 재정관계 현황과 국제적 추세를 비판적으로 고찰하는 동시에 지방자치단체가 교육비특별회계로 전출하는 이전재원의 세원구성을 평가하여 다음과 같은 개선안을 제시할 것이다. 첫째, 교육의 국가공공재성 수준에 대한 국민적 합의를 바탕으로 교육재정의 세출분권과 세입분권의 괴리를 해소하여 지방교육재정운용의 책임성과 효율성을 제고하여야 한다. 둘째, 현행 지방교육세는 본세로 모두 통합하고 시도세전입금도 폐지하면서, 지자체의 지방교육재정 부담분은 재산·소득과세 중심의 독립적인 목적세 형태의 교육자치세(가칭)를 신설하여 조달하여야 한다. 이는 지방교육행정을 지방일반행정으로부터 분리·독립시킨 현 체제에서 지방교육재정의 구성세목을 단순화하고 목적세화하여 교육재정운용의 효율성을 높여야 한다는 의미이다. 끝으로, 중·장기적으로 교육재정분권 강화와 교육투자 확충이라는 정책목표를 달성하기 위해서는 지방정부가 교육자치세율을 자율적으로 결정할 수 있는 상황에서 지방교육재정교부금의 배분을 지방정부의 교육투자 자구노력과 연계하여 교육서비스에 대한 지방세의 가격기능부터 확립시켜나가야 한다. 이러한 교육자치세는 교육이라는 단일 공공재 공급의 재원마련을 위한 목적세로서 운용되기 때문에 교육공공재에 대한 조세가격으로서 작동하기에 최적의 조건을 갖추고 있으며, 이러한 교육자치세의 가격기능 확립은 지방정부가 제공하는 여타 지방공공재에 대한 지방세의 가격기능을 확립하는데 있어서 중요한 선도적 제도 실험으로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김유경, "한국에서 교육이 아파트 가격에 미치는 영향" 19 (19): 69-87, 2007

    2 박정수, "지방화시대의 교육경쟁력 강화 방향 및 과제" 경기개발연구원 102-126, 2006

    3 하봉운, "지방분권시대 지방교육재정의 운용 전략 연구" 한국산업경제학회 24 (24): 1323-1342, 2011

    4 김재훈, "지방교육재정협력에 관한 연구: 문제점 분석 및 개선방안을 중심으로" 1-32, 2012

    5 구균철, "지방교육재정제도의 재설계를 위한 기초연구" 한국지방세연구원 2013

    6 한국교육개발원, "지방교육재정분석 종합보고서" 한국교육개발원 2012

    7 안종석, "지방교육재정교부금 현황과 발전 방향" 6-23, 2012

    8 윤홍주, "지방교육재정 보통교부금제도의 성과와 과제" 1-32, 2012

    9 윤홍주, "지방교육자치제의 구현조건으로서 교육재정분권화의 논리와 과제" 한국교육행정학회 21 (21): 169-190, 2003

    10 류민정, "지방교육세의 문제점 및 개선방안에 관한 연구" 한국지방정부학회 13 (13): 159-177, 2009

    1 김유경, "한국에서 교육이 아파트 가격에 미치는 영향" 19 (19): 69-87, 2007

    2 박정수, "지방화시대의 교육경쟁력 강화 방향 및 과제" 경기개발연구원 102-126, 2006

    3 하봉운, "지방분권시대 지방교육재정의 운용 전략 연구" 한국산업경제학회 24 (24): 1323-1342, 2011

    4 김재훈, "지방교육재정협력에 관한 연구: 문제점 분석 및 개선방안을 중심으로" 1-32, 2012

    5 구균철, "지방교육재정제도의 재설계를 위한 기초연구" 한국지방세연구원 2013

    6 한국교육개발원, "지방교육재정분석 종합보고서" 한국교육개발원 2012

    7 안종석, "지방교육재정교부금 현황과 발전 방향" 6-23, 2012

    8 윤홍주, "지방교육재정 보통교부금제도의 성과와 과제" 1-32, 2012

    9 윤홍주, "지방교육자치제의 구현조건으로서 교육재정분권화의 논리와 과제" 한국교육행정학회 21 (21): 169-190, 2003

    10 류민정, "지방교육세의 문제점 및 개선방안에 관한 연구" 한국지방정부학회 13 (13): 159-177, 2009

    11 김재훈, "좋은 교육서비스를 위한 지방교육재정관계 평가: 효율성, 책임성 및 충분성을 중심으로" 정부학연구소 18 (18): 99-129, 2012

    12 최열, "위계선형모델을 이용한 교육환경이 주택가격에 미치는 영향 분석" 대한국토·도시계획학회 39 (39): 71-82, 2004

    13 김경민, "사교육시장 및 교육성과가 아파트가격에 미치는 영향: 2004년 이후 아파트가격 상승기를 중심으로" 국토연구원 55 (55): 239-252, 2007

    14 박명호, "부동산 보유세제의 장기적인 개편방향에 관한 연구: 보유세의 기능을중심으로" 한국조세연구원 2011

    15 류민정, "목적세입의 평가와 개선방안: 교육재원을 중심으로" 한국지방재정학회 16 (16): 87-112, 2011

    16 이영환, "목적세와 특별회계의 문제점과 개편방향" 국회예산정책처 2008

    17 전주성, "목적세가 경제적 효율과 세수에 미치는 영향" 한국재정학회 10 (10): 1-25, 2005

    18 박상원, "목적세 정비 등 조세체계 간소화 방안" 한국조세연구원 2008

    19 강영준, "담배가격 인상의 소득계층별 귀착 효과 연구" 한국재정학회 2013

    20 신영임, "담배가격 인상에 따른 재정 영향 분석" 국회예산정책처 2013

    21 송상훈, "국가와 지방자치단체 간 교육재정분담 연구" 경기개발연구원 2007

    22 엄근용, "교육환경이 아파트 가격에 미치는 영향" 한국경제통상학회 24 (24): 99-115, 2006

    23 박원갑, "교육정책이 주택시장에 미치는 영향" 한국부동산연구원 16 (16): 145-161, 2006

    24 Goolsbee, A., "What happens when you tax the rich? evidence from executive compensation" 108 (108): 352-378, 2000

    25 Eyraud, L., "Too small to fail? Subnational spending pressures in Europe" IMF 2013

    26 Cnossen, S., "Theory and Proactice of Excise Taxation" 2005

    27 Olson, M, "The principle of fiscal equivalence: the division of responsibilities among different levels of government" 59 (59): 479-487, 1969

    28 Fornasari, F., "The macroeconomic impact of decentralized spending and deficits: international evidence" 1 : 403-433, 2000

    29 Saez, E., "The evolution of high incomes in Northern America: lessons from Canadian evidence" 95 (95): 831-849, 2005

    30 Buchanan, J., "The economics of earmarked taxation" 71 : 457-469, 1963

    31 Davis, M., "The demand for good government" 75 : 148-152, 1993

    32 Kallbekken, S., "The demand for earmarking: Results from a focus group study" 69 : 2183-2190, 2010

    33 Diamond, P., "The case for a progressive tax: from basic research to policy recommendations" 25 (25): 165-190, 2011

    34 Nguyen-Hoang, P., "The capitalization of school quality into house values: A review" 20 : 30-48, 2011

    35 ITEP, "The ITEP guide to fair state and local taxes, Institute of Taxation and Economic Policy"

    36 Moffitt, R., "Taxation and the Labour Supply: decisions of the affluent" NBER 6621-, 1998

    37 Dhillon, A., "Tax earmarking and grass-roots accountability" 72 : 99-106, 2001

    38 Bargain, O., "Steady-state labor supply elasticities: A survey" IZA 7698-, 2013

    39 Rodden, J, "Reviving Leviathan: Fiscal federalism and the growth of government" 57 : 695-729, 2003

    40 Sala-i-Martin, X., "Regional cohesion: evidence and theories of regional growth and convergence" CEPR 1995

    41 Gruber, J., "Public Finance and Public Policy" 2013

    42 Baumol, W, "Productivity growth, convergence, and welfare: What the long run data show" 76 : 1072-1085, 1986

    43 Koppel, J, "Pathologies of accountability: ICANN and the challenge of multiple accountabilities disorder" 65 (65): 94-108, 2005

    44 Dalgaard, C., "On the measurement of σ-convergence" 70 : 283-287, 2001

    45 IMF., "Macro policy lessons for a sound design of fiscal decentralization" IMF 2009

    46 Boskin, M., "Local government tax and product competition and the optimal provision of public goods" 81 (81): 203-210, 1973

    47 Wolman, H., "Local Government and Market Decentralization: experiences in industrialized, developing, and former Eastern bloc countries" 256-257, 1994

    48 Pauly, M, "Income redistribution as a local public good" 2 : 35-58, 1973

    49 Jin, J., "How does fiscal decentralization affect aggregate, national and subnational government size?" 52 : 270-293, 2002

    50 Corcoran S., "Handbook of Research in Education Finance and Policy" Routledge 2008

    51 Li, S., "Giving to government: voluntary taxation in the lab" 95 : 1190-1201, 2011

    52 Quah, D, "Galton’s fallacy and tests of the convergence hypothesis" 95 : 427-443, 1993

    53 Oates, W., "Fiscal federalism" 1972

    54 Gemmell, N, "Fiscal decentralization and economic growth: spending versus revenue decentralization" 51 (51): 1915-1931, 2013

    55 Boadway, R., "Fiscal Federalism: Principles and Practice of Multiorder Governance" Cambridge 2009

    56 Kurban, H., "Estimating local redistribution through property-tax-funded public school systems" 629-652, 2012

    57 Spiro, P., "Equity versus efficiency in the design of the tax mix"

    58 OECD, "Education at a Glance" OECD 2013

    59 Camic, S, "Earmarking: the potential benefits" 4 : 55-85, 2006

    60 Landry, C., "Earmarking lottery proceeds for public goods: empirical evidence from US lotto expenditures" 95 : 451-455, 2007

    61 Bird, R., "Earmarking in theory and Korean practice" 2005

    62 Novarro, N., "Does earmarking matter? The case of state lottery profits and educational spending" 02-19, 2002

    63 Li, S., "Do earmarks increase giving to government?" 2011

    64 Gu, G. C, "Developing composite indicators for fiscal decentralization" MPRA 43032-, 2012

    65 Saltman, R, "Decentralization, re-centralization and future European health policy" 18 (18): 104-106, 2008

    66 Eyraud, L., "Decentralization spending more than revenue: Does it hurt fiscal performance?" IMF 2011

    67 Barro, R., "Convergence" 100 : 223-251, 1992

    68 Owings, W., "American Public School Finance" Wadsworth Cengage Learning 2013

    69 Elfenbein, D., "A greater price for a greater good? Evidence that consumers pay more for charity-linked products" 2 : 28-60, 2010

    70 Mankiw, N, "A contribution to the empirics of economic growth" 107 (107): 407-437, 1992

    71 Ashenfelter, O., "A Shred of Credible Evidence on the Long-run Elasticity of Labour Supply" 77 (77): 637-650, 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-04-18 학술지명변경 외국어명 : The Korea Journal of Local Finance -> The Korea Journal of Local Public Finance KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.22 1.22 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.13 1.01 1.479 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼