RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학문적 전통에 따른 담화분석의 이론적 특성 분석 = An analysis on the theoretical characteristics of discourse analysis according to academic traditions

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The aim of this paper is to unify and expand theoretical understanding of discourse analysis, which is fragmentarily recognized by qualitative education researchers. This study systematically analyzes theoretical characteristics of discourse analysis through its academic traditions. Also, this paper scrutinizes the meaning, significance and main research domains of discourse analysis.
    To analyze theoretical characteristics of discourse analysis, this study applied analytical criteria such as academic genesis, the meaning of language, fundamental premise, view of the human and social reality, principal analysis object and analysis unit, and representative scholars. The specific results and conclusions are as follows:
    ①Sociolinguistics and the ethnography of communication, ②Ethnomethodology and conversation analysis, and ③'Discursive psychology of sociocultural perspectives' had reciprocal analogies and differences. Therefore, qualitative education researchers who perform education study through discourse analysis should select an appropriate academic tradition and method according to his(her) study aim or purpose. And he(she) should elaborately recognize analysis object and unit, which are derived from academic traditions and methods of discourse analysis. Additionally, qualitative education researchers can also create a new theoretical background and method of discourse analysis by blending various academic traditions.
    번역하기

    The aim of this paper is to unify and expand theoretical understanding of discourse analysis, which is fragmentarily recognized by qualitative education researchers. This study systematically analyzes theoretical characteristics of discourse analysis ...

    The aim of this paper is to unify and expand theoretical understanding of discourse analysis, which is fragmentarily recognized by qualitative education researchers. This study systematically analyzes theoretical characteristics of discourse analysis through its academic traditions. Also, this paper scrutinizes the meaning, significance and main research domains of discourse analysis.
    To analyze theoretical characteristics of discourse analysis, this study applied analytical criteria such as academic genesis, the meaning of language, fundamental premise, view of the human and social reality, principal analysis object and analysis unit, and representative scholars. The specific results and conclusions are as follows:
    ①Sociolinguistics and the ethnography of communication, ②Ethnomethodology and conversation analysis, and ③'Discursive psychology of sociocultural perspectives' had reciprocal analogies and differences. Therefore, qualitative education researchers who perform education study through discourse analysis should select an appropriate academic tradition and method according to his(her) study aim or purpose. And he(she) should elaborately recognize analysis object and unit, which are derived from academic traditions and methods of discourse analysis. Additionally, qualitative education researchers can also create a new theoretical background and method of discourse analysis by blending various academic traditions.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 학문적 전통에 따른 담화분석의 이론적 특성들을 체계적으로 분석함으로써 교육 분야의 질적 연구에서 분절적으로 인식되고 있는 담화분석의 이론적 이해를 통합하고 확장하는 데 있다. 이를 위한 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 담화분석의 의미와 중요성, 주요 연구영역은 무엇인가? 둘째, 담화분석은 각 학문적 전통에 따라 어떠한 이론적 특성을 지니고 있는가? 이 글은 학문적 전통에 따른 담화분석의 이론적 특성을 체계적으로 분석하기 위해 ①학문적 모태, ②언어의 의미, ③기본적 전제(premise), ④인간관/사회적 실재(social reality), ⑤주요 연구대상 및 분석단위, ⑥대표 학자 등의 준거를 활용하였다.
    ①사회언어학과 의사소통의 문화기술지, ②민속방법론과 회화분석, ③‘사회문화적 관점의 담화심리학’의 각 전통들은 상호간에 유사점과 차이점이 혼재해 있다. 따라서 담화분석을 통해 교육연구를 수행하는 질적 연구자는 자신의 연구에 적합한 담화분석의 학문적 전통과 방법론을 채택해야 하며, 그 학문적 전통과 방법론으로부터 파생되는 중요한 연구대상과 분석단위를 세밀히 파악해야 한다. 또한 질적 연구자는 연구의 필요성과 목적에 따라 담화분석의 여러 학문적 전통들을 융합하여, 자신의 연구에 적합한 새로운 이론적 배경과 방법론들을 창조할 수도 있다.
    번역하기

    이 글은 학문적 전통에 따른 담화분석의 이론적 특성들을 체계적으로 분석함으로써 교육 분야의 질적 연구에서 분절적으로 인식되고 있는 담화분석의 이론적 이해를 통합하고 확장하는 데 ...

    이 글은 학문적 전통에 따른 담화분석의 이론적 특성들을 체계적으로 분석함으로써 교육 분야의 질적 연구에서 분절적으로 인식되고 있는 담화분석의 이론적 이해를 통합하고 확장하는 데 있다. 이를 위한 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 담화분석의 의미와 중요성, 주요 연구영역은 무엇인가? 둘째, 담화분석은 각 학문적 전통에 따라 어떠한 이론적 특성을 지니고 있는가? 이 글은 학문적 전통에 따른 담화분석의 이론적 특성을 체계적으로 분석하기 위해 ①학문적 모태, ②언어의 의미, ③기본적 전제(premise), ④인간관/사회적 실재(social reality), ⑤주요 연구대상 및 분석단위, ⑥대표 학자 등의 준거를 활용하였다.
    ①사회언어학과 의사소통의 문화기술지, ②민속방법론과 회화분석, ③‘사회문화적 관점의 담화심리학’의 각 전통들은 상호간에 유사점과 차이점이 혼재해 있다. 따라서 담화분석을 통해 교육연구를 수행하는 질적 연구자는 자신의 연구에 적합한 담화분석의 학문적 전통과 방법론을 채택해야 하며, 그 학문적 전통과 방법론으로부터 파생되는 중요한 연구대상과 분석단위를 세밀히 파악해야 한다. 또한 질적 연구자는 연구의 필요성과 목적에 따라 담화분석의 여러 학문적 전통들을 융합하여, 자신의 연구에 적합한 새로운 이론적 배경과 방법론들을 창조할 수도 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 손민호, "수업맥락에 대한 이해와 교실상호작용" 한국교육인류학회 29-63, 2001

    2 손민호, "사회구성주의와 수업연구의 방법론적 탐색" 7 (7): 37-72, 2004

    3 박동섭, "바흐친의 대화성 개념을 통한 교실 담화분석의 방향 모색" 11 (11): 37-72, 2008

    4 한국사회언어학회, "문화와 의사소통의 사회언어학" 한국문화사 2004

    5 대한질적연구간호학회, "내러티브 분석" 군자출판사 2005

    6 국어대사전편찬위원회, "국어대사전" 민중서림 2002

    7 이동성, "공교육 위기 대처를 위한 대화의 교육적 함의" 한국교원대학교 2005

    8 朴東燮, "幼兒?兒童の共同活動における狀況の定義のグイナミツクな構成過程" 筑波大學大學院 博士學位論文 2006

    9 やまだようこ, "人生を物語る: 生成のライフスト-リ-" ミネルヴァ書房 2005

    10 バフチン, M., "マルクス主義と言語哲學" 未來社 1989

    1 손민호, "수업맥락에 대한 이해와 교실상호작용" 한국교육인류학회 29-63, 2001

    2 손민호, "사회구성주의와 수업연구의 방법론적 탐색" 7 (7): 37-72, 2004

    3 박동섭, "바흐친의 대화성 개념을 통한 교실 담화분석의 방향 모색" 11 (11): 37-72, 2008

    4 한국사회언어학회, "문화와 의사소통의 사회언어학" 한국문화사 2004

    5 대한질적연구간호학회, "내러티브 분석" 군자출판사 2005

    6 국어대사전편찬위원회, "국어대사전" 민중서림 2002

    7 이동성, "공교육 위기 대처를 위한 대화의 교육적 함의" 한국교원대학교 2005

    8 朴東燮, "幼兒?兒童の共同活動における狀況の定義のグイナミツクな構成過程" 筑波大學大學院 博士學位論文 2006

    9 やまだようこ, "人生を物語る: 生成のライフスト-リ-" ミネルヴァ書房 2005

    10 バフチン, M., "マルクス主義と言語哲學" 未來社 1989

    11 朴東燮?茂呂雄二, "バフチンの對話性槪念による社會心理硏究の擴張" 46 (46): 146-161, 2007

    12 Cazden, C. B., "Vygotsky, Hymes, and Bakhtin: From word to utterance and voice" Oxford University Press 197-212, 1993

    13 Wertsch, J. V, "Voices of the mind: A sociocultural approach to mediated action" Harvard University Press 1991

    14 Cazden, C. B., "Two meaning of discourse" ERIC ED420198 1998

    15 S?j? R., "Thinking with and through artifacts: the role of psychological tools and physical artifacts in human learning and cognition" Routledge 54-66, 1996

    16 Alheit, P., "The narrative interview" 8 : 1982

    17 Mercer, N., "The guided construction of knowledge: Talk amongst teachers and learners" Multilingual Matters Ltd 2003

    18 Fitch, K., "The ethnography of speaking: Sapir/whorf, Hymes and Moerman" The Open University Press 57-63, 2006

    19 Park, D. S., "The dynamics of situation definition" 13 (13): 101-129, 2006

    20 Harr? R., "The discursive mind" Sage Publications 1994

    21 Bakhtin, N. M., "The dialogic imagination, Four essays" University of Texas Press 1981

    22 Bruner, J., "The culture of education" Harvard University Press 1996

    23 Shapiro, M., "Textualizing global politics" The Open University Press 318-344, 1989

    24 Corsaro, W. A., "Sociological approaches to discourse analysis Handbook of discourse analysis" Academic Press 1 : 167-190, 1985

    25 Burr, V., "Social construction" Routledge 2005

    26 Smith, J. A., "Rethinking psychology" Sage Publications 1996

    27 Hitchcock, G., "Research and the teacher" Routledge 1989

    28 Schegloff, E. A., "Opening up closings" 7 (7): 289-327, 1973

    29 Sarbin, T. R., "Narrative psychology: The storied nature of human conduct" Praeger 1986

    30 Polkinghorne, D. E., "Narrative knowing and the human sciences" State University of New York Press 1988

    31 Mishler, E. G., "Meaning in context: Is there any other kind" 49 (49): 1-19, 1979

    32 Maybin, J., "Language, struggle and voice: The Bakhtin/Volosinov writings" The Open University Press 72-81, 2006

    33 Cazden, C. B., "Immersing, revealing and telling: A continuum from implicit to explicit teaching" ERIC ED365134 1993

    34 Kress, G., "Ideological structure in discourse Handbook of discourse analysis" Academic Press 4 : 27-42, 1985

    35 van Dijk, T. A., "Handbook of discourse analysis(vol.1): Disciplines of discourse" Academic Press 1985

    36 van Dijk, T. A., "Handbook of discourse analysis (vol. 4): Disciplines of discourse" Academic Press 1985

    37 Heritage, J, "Goffman, Garfinkel and conversation analysis" The Open University Press 47-56, 2006

    38 Kress, G., "From saussure to critical sociolinguistics: The turn towards a social view of language" The Open University Press 29-38, 2006

    39 Hall, S., "Foucault: power, knowledge and discourse in Discourse theory and practice: A reader" The Open University Press 72-81, 1997

    40 Coulon, A., "Ethnomethodology: Qualitative research methods Volume 36" Sage Publications 1995

    41 Resnick, L. B., "Discourse, tools, and reasoning. Springer-Verlag" Berlin Heidelberg 1997

    42 Wetherell, M., "Discourse theory and practice: A reader" The Open University Press 2006

    43 Markov? I., "Dialogicality and social representations: The dynamics of mind" Cambridge University Press 2005

    44 Lee, Y. A., "Classroom discourse as an analytic resource for educational research?: Transcripts as a record of talk-in-interaction" ED 434028 1999

    45 Gergen, K. J., "An invitation to social construction" Sage Publications 2005

    46 Gee, J. P., "An introduction to discourse analysis: theory and method" Routledge 2002

    47 能智正博, "<語り>と出會う" ミネルヴァ書房 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-12-25 학술지명변경 외국어명 : Anthropology of Education -> The Journal of Anthropology of Education KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.45 1.45 1.46
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.5 1.903 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼