한국인의 창의성에 대한 암묵적 이론 척도 개발 = A Study for Developing Creativity Test based on Implicit Theories of Korean People

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The present study is aimed to develop and validate the creativity test based on implicit theories of Korean people. In addition, the factor structure developed was used to examine differences by age group. For this purpose, The 313 participants in Korea were investigated from 10 to over 50 years old and descriptive analysis, exploratory factor analysis, analysis of variance, correlation analysis used by SAS 9.1, PASW 18.0 and MPLUS 7.0. As results, the exploratory factor analysis results identified seven factors, namely motivation, originality, leadership, endeavor, personality, attraction, professionalism. Cronbach’s α figures was .60 ~ .91, reliability was good and the discriminant validity with Gough and Heilbrun’s creative personality scale(CPS) was acceptable. To confirm the seven factor score by age group, ANOVA was performed and the result was that motivation, leadership, endeavour, personality, professionalism have been found to be significantly higher at ages greater than younger. This study developed the creativity test based on implicit theories of Korean people to the study and confirmed differences about implicit theories of creativity by age that Sternberg(1985) has been proposed.

국문 초록 (Abstract)

일반인들이 가진 창의성에 대한 암묵적 이론은 자신과 타인의 창의성을 평가하는 기준이 된다. 개개인이 가진 암묵적 이론은 주관적 경험에 의해 다르게 형성되지만, 하나의 문화권 안에 있는 사람들은 공통된 경험과 공유하는 가치에 의하여 암묵적 이론의 유사한 부분을 가지게 된다. 따라서 한국인이 가진 창의성에 대한 암묵적 이론의 공통적인 부분을 도출한다면 한국인의 창의성 평가 기준을 확인할 수 있을 것이다. 따라서 본 연구는 한국인이 가지고 있는 창의적 인물에 대한 암묵적 이론을 조사하여 이론적 구조를 밝히고, 척도 개발 및 타당화 하는 것을 목적으로 한다. 또한 개발된 창의적 특성에 대한 암묵적 이론의 요인 점수가 연령대별로 어떤 차이가 나타나는지를 확인하였다. 한국의 10대부터 50대 이상까지 전 연령대의 사람들을 대상으로 창의성에 대한 암묵적 이론을 조사하였으며, 탐색적 요인분석을 통하여 7개의 요인 구조(자신감 및 내적동기, 개방성 및 독창성, 리더십, 용기 및 추진력, 도덕적 인성, 유머감각 및 매력, 전문성 및 독립성)를 밝혔다. 개발된 척도는 Gough와 Heilbrun(1983)의 창의적 성향 척도(ACL-CPS)와 수렴 타당도를 통하여 타당성을 입증하였으며, 개발된 7개의 요인의 평균 점수에 대한 연령대 별 차이를 확인한 결과로는 자신감 및 내적동기와 리더십, 용기 및 추진력, 도덕적 인성, 전문성 및 독립성 요인이 낮은 연령대보다 높은 연령대에서 유의미하게 높은 것으로 나타났다. 본 연구는 한국인의 창의적 인물에 대한 암묵적 이론 척도를 개발하여 추후 암묵적 이론 연구에 대한 구체적인 탐구가 가능하게 했으며, Sternberg(1985)가 제안한 연령별 암묵적 이론의 차이를 확인해 주었다.

참고문헌 (Reference)

1 김영록, "한국판 창의적 산물 평가도구의 개발 및 구조확인" 한국산업및조직심리학회 17 (17): 305-327, 2004

2 최인수, "한국·중국·일본의 창의성에 대한 암묵적 지식 비교" 한국창의력교육학회 11 (11): 27-47, 2011

3 최인수, "한국, 중국, 일본의 창의성에 대한 대학생의 암묵적 지식 비교 연구 : 창의적인 인물의 직업군과 지각된 창의적 성향을 중심으로" 한국창의력교육학회 13 (13): 159-183, 2013

4 장인희, "한국 초등 교사들이 생각하는 아동의 창의성에 관한 암묵적 지식 연구:반구조화된 심층면접 조사 분석을 통한 창의성 개념 생성" 교육문제연구소 40 (40): 141-167, 2011

5 성은현, "한국 대학생이 생각하는 한국과 미국의암묵적 창의성에 대한 비교 연구" 한국영재학회 17 (17): 365-391, 2007

6 김명철, "창조성의 사회심리학적 연구: 개념, 방법, 흐름과 주제" 한국사회및성격심리학회 26 (26): 51-72, 2012

7 김성환, "창의적인 인물에 대한 지역과 세대별 인식차이 비교연구" 성균관대학교 대학원 2012

8 최인수, "창의적‧비창의적 성향에 관한 한국, 중국, 일본인의 암묵적 이론연구-ACL-CPS(Adjective Check List-Creative Personality Scale)를 사용하여-" 교육연구소 14 (14): 319-344, 2013

9 하주현, "창의적 인성 체크리스트 개발 및 한국대학생과 미국대학생이 생각하는 창의적 인성 비교" 한국교육심리학회 22 (22): 169-191, 2008

10 최인수, "창의적 인물의 특성과 직업군에 대한 한국, 중국, 일본인의 암묵적 지식 비교" 한국영재학회 23 (23): 615-632, 2013

11 한순미, "창의적 가정 및 학교 환경에 대한 한·미 대학생의 암묵적 개념과 현실 환경" 한국교육심리학회 22 (22): 151-168, 2008

12 최지은, "창의성의 체제모델에서 분야와 영역간의 양방향성에 대한 시계열분석" 한국교육심리학회 16 (16): 173-199, 2002

13 최인수, "창의성의 발견" 쌤앤파커스 2011

14 최인수, "창의성을 이해하기 위한 여섯 가지 질문" 17 (17): 25-47, 1998

15 이신동, "창의성 검사의 문제점과 과제" 2003

16 문용린, "창의․인성교육의 총론" 10 : 21-29, 2010

17 김민희, "지혜 암묵이론의 성차" 한국심리학회 29 (29): 975-997, 2010

18 이순묵, "요인분석의 기초" 교육과학사 2000

19 표정민, "아동 리더십에 관한 교사와 아동의 암묵적 지식과 양측이 리더로 지각한 아동들의 창의적 리더 유형 차이" 한국아동학회 30 (30): 443-458, 2009

20 Saarilahti, M., "is creative nurtured in Finnish classroom?" 75 (75): 326-331, 1999

21 Sternberg, R. J., "Wisdom, intelligence, and creativity synthesized" Cambridge University Press 2003

22 Plucker, J., "Why isn't creativity more important to educational psychologists? Potential, pitfalls, and future directions in creativity research" 39 : 83-96, 2004

23 Yue, X. D., "Who are the best-known national and foreign creators" 45 (45): 23-37, 2011

24 Simonton, D. K., "Varieties of creativity : A hierarchical model of disposition, development, and achievement" 4 : 441-452, 2009

25 Torrance, E. P., "Torrance Test of Creative Thinking: Norms-technical manual" Scholastic Testing Service 1974

26 Runco, M. A., "Theories of Creativity" Sage 1990

27 Kelly, G. A., "The psychology of personal constructs" Norton 1955

28 Csikszentmihalyi, M., "The nature of creativity: contemporary psychological perspective" Cambridge University Press 325-339, 1988

29 Yue, X. D., "The most creative Chinese minds as percieved by university students" 36 (36): 88-104, 2002

30 Cropley, D. H., "The dark side of creativity" Cambridge university press 2008

31 Guilford, J. P., "The Nature of Human Intelligence" McGraw-Hill 1967

32 Lubart, T. I., "The Cambridge handbook of creativity" Cambridge University Press 265-278, 2010

33 Gough, H. G., "The Adjective Check List manual" Consulting Psychologists Press, Inc 1983

34 McDonald, R. P., "Semiconfirmatory factor analysis : The example of anxiety and depression" 12 (12): 163-172, 2005

35 Sternberg, R. J., "People's conceptions of intelligence" 41 : 37-55, 1981

36 Singh, R. P., "Parental perception about creative children" 12 (12): 39-42, 1987

37 Yates, A., "Multivariate exploratory data analysis: A perspective on exploratory factor analysis" State University of New York Press 1987

38 Sternberg, R. J., "Investing in creativity" 51 (51): 677-688, 1996

39 Choe, I. S., "International Handbook of Creativity" Cambridge University Press 395-420, 2006

40 Sternberg, R. J., "Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom" 49 (49): 607-627, 1985

41 Romo, M., "Implicit theories of Spanish painters" 15 : 409-415, 2003

42 Schneider, D. J., "Implicit pesonality theory : a review" 79 : 294-309, 1973

43 Rush, M. C., "Implicit leadership theory : a potential threat to the internal validity of leader behavior questionnaires" 20 : 93-110, 1977

44 Domino, G., "Identification of potentially creative persons from the adjective check list" 35 (35): 48-51, 1970

45 Neisser, U., "Human intelligence: Perspectives on its theory and measurement" Ablex 179-189, 1979

46 Csikszentmihalyi, M., "Handbook of creativity" Cambridge University Press 313-335, 1999

47 Lubart, T. I., "Handbook of creativity" Cambridge University Press 339-350, 1999

48 Schaefer, C. E., "Follow-up study of the self-concept of creative adolescents" 123 : 163-170, 1973

49 Cheng, S. K., "East-West differences in views on creativity: is Howard Gardner correct? Yes, and no" 33 (33): 112-123, 1999

50 Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" Harper Collins 1996

51 Welchsler, S. M., "Creativity's Global Correspondents-2001" Winslow Press 2001

52 Lim, W., "Creativity through a lens of social responsibility: Implicit theories of creativity with Korean samples" 35 : 115-130, 2001

53 Rudowicz, E., "Creativity and culture : a two way interaction" 47 (47): 273-290, 2003

54 Eysenck, H., "Creativity and Personality : An Attempt to bridge divergent traditions" 4 : 238-246, 1993

55 Kaufman, J. C., "Creativity 101" Springer Publishing Company 2009

56 Hui, A., "Creative personality versus Chinese personality: how distictive are these two personality factors?" XL (XL): 277-285, 1997

57 Puccio, G. J., "Creative leadership: Skills that driving change" Sage 2006

58 Dinca, M., "Creative Children in Romanian society" 75 (75): 355-358, 1999

59 Gardner, H., "Creating minds" Basic House 1993

60 Holliday, S. G., "Contributions to human development Vol.17" Karger 1-96, 1986

61 Niu, W., "Contemporary studies on the concept of creativity: The East and the West" 36 (36): 269-288, 2002

62 Sternberg, R. J., "Components of human intelligence" 15 : 1-48, 1983

63 Fryer, M., "British teacher views of creativity" 25 : 75-81, 1991

64 Lee, S. M., "A review of CEFA software : comprehensive exploratory factor analysis program" 10 : 95-103, 2010

65 Gough, H. G., "A creative personality scale for the adjective check list" 37 (37): 1398-1405, 1979