1인가구의 특성에 따른 재무구조의 특징 = A study on the financial structure of one-person households

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 2012년도 가계금융?복지조사 자료를 이용해 우리나라 1인 가구의 특징에 따른 재무구조를 조사하고 이러한 재무구조에 영향을 미치는 요인은 무엇인지 밝히고자 하였다. 본 연구의 주요 결과는 다음과 같다.
첫째, 여성 1인 가구주가 많았으며 사별의 형태가 가장 많았고 다음으로 미혼, 이혼의 순으로 나타났다. 둘째, 1인 가구의 경우 자가 거주 비율은 선행 연구들을 살펴보아도 40% 미만으로 월세 등의 비율이 높아 크게 개선되지 않은 것으로 1인 가구의 주거 상태의 불안정이 계속되고 있음을 보여주었다. 셋째, 43.2%가 비취업자인 것으로 나타났는데 1인 가구의 취업상태는 매우 중요하지만 개선되지 못하고 근로빈곤화 경향이 지속되고 있다. 특히 노년층의 문제가 가장 심각한데, 노후소득보장시스템도 미비하여 노인 1인 가구가 겪게 되는 경제적 어려움은 가중되고 있는 상황이다. 넷째, 1인 가구의 다양한 형성요인은 그에 따른 다양한 복지수요를 생성하게 된다. 기존 2세대 4인 가족 중심의 정책기조는 변화해야 하는 중요한 현대 복지정책의 과제이다. 다인 가구 중심의 주거공급 정책에서 벗어난 소형주택공급 및 1인 가구의 주거비 지원정책이나 1인 가구의 취업 취약계층을 위한 정책 등을 강구해야 할 것이다. 다섯째, 1인 가구의 자산 배분구조는 금융기관의 금융상품 개발 시 기초자료로 활용될 수 있다. 소득계층에 따른 금융자산 투자목적에서 기본적인 노후 및 주거 대책이 목적이었지만 하위계층일수록 사고질병대비가 목적이었고 상위계층 중 결혼자금마련이 투자 목적으로 나타난 것과 같이 1인 가구내 계층별 특별한 요구를 찾아낼 필요가 있다. 여섯째, 다인 가구들의 선행연구들에서의 실물자산과 금융자산 비중의 기준과 1인 가구의 기준은 차이가 있는 것으로 나타났다. 실물자산의 비중이 60%미만을 기준으로 하여 안정집단으로 분류되는 다인 가구와 달리 1인 가구는 40%선 미만에서 안정 집단에 속하는 것으로 나타났다. 이는 다인 가구의 경우는 금융자산의 비중이 40% 정도여도 되지만, 1인 가구는 60%선이 금융자산으로 구성되어 있어야 안정집단에 속하는 상태이다. 따라서 향후 1인 가구 특성별로 합리적 자산배분을 통해 재무안전성을 도모하는 방안의 수립이 요구된다.
본 연구의 결과를 통해 금융 시장의 마케팅 측면에서 경제력을 갖춘 1인 가구를 타겟으로 하는 전략을 세우는데 기초자료가 될 것이며, 1인 가구가 갖는 다양한 문제를 인식하여 그에 따라 변화해야 하는 정책의 수립?결정?집행의 기초자료로도 활용이 될 것이라 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to study on the financial structure of one person households in Korea and on what kinds of factors affect this financial structure using the data from the 2012 survey of Household Finances and Welfare. The results of this study are as follows.
First, the most of the one person households were female-headed households whose heads were widowed, followed by households whose heads were single, and were divorced. Second, as the previous study on one person households suggested, not many households owned their home, indicating that less than 40% own their home. Third, as many as 43.2% of one person households were unemployed. Although the employment is critical for one person households, their employment status has not been improved so their poverty rate remained unchanged. Especially, this situation is more severe for old people. Korea does not have sufficient social safety net, thus, the elderly one person households suffer from economic difficulties. Fourth, since the factors contributing to forming one person households are various, this requires diverse kinds of demand for welfare systems. The current government policy focusing on a conventional form of household with two generations and 4 people should be changed for fulfilling more diversified modern welfare needs. The government should put more emphasis on the supply of small houses to accommodate the needs for one person households and on employment policy to support for those households. Fifth, the results on the structure of assets of one person households can be used for basic data when the financial institutions develop financial instruments. According to the results on the purpose of investment, most households invested their money for house and for wellbeing for their later life. However, the purpose of investment was totally different by the income segmentations. For those in the lower income bracket, most households invested their money for preparing for future accident or disease. For those in the higher income bracket, the purpose of investment was mainly for funding for marriage. Thus, financial institutions should know these information and develop financial instruments that are appropriate for the different income segmentations. Sixth, the results showed that the composition of real assets and financial assets was different between one person households and multiple person households. The multiple person households were classified to a financially stable group if the proportion of real assets were below 60% of the total assets but the one person households were deemed to fall on a stable group if real assets were below 40% of the total assets. Therefore, in the future, policies to support the financial stability of one person households are needed that accommodate the different characteristics of one person households. The results of this study would provide the basic information for financial institutions when they make strategies targeting one person households. The results also would be beneficial for government for establishing, deciding and implementing the financial policies for one person households.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 연구방법 및 연구문제
• Ⅳ. 연구결과 및 해석
• Ⅴ. 결론 및 제언
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 이현정, "한국과 미국의 1인가구의 가구 및 주거 특성" 16 (16): 167-175, 2012

2 성영애, "패널자료를 이용한 가계부채변동 관련요인 분석" 한국소비자학회 13 (13): 193-206, 2006

3 최현자, "재무비율을 이용한 가계재무상태 평가지표개발에 관한 연구" 한국소비자학회 14 (14): 99-121, 2003

4 박주영, "자산계층별 가계 포트폴리오 분석" 17 (17): 193-206, 1999

5 남상호, "우리나라 가구의 자산분포 현황과 시사점" 재정학회 2007

6 김학주, "소득계층별 가계의 부채부담 연구" 21 (21): 119-147, 2005

7 변미리, "서울의 1인 가구 현황과 도시 정책 수요" 서울시정개발연구원 2008

8 신상영, "서울을 사례로 본 준주택 실태와 정책방향" 12 : 35-41, 2011

9 심영, "독신가구의 경제생활에 대한 탐색적 연구" 한국가정관리학회 20 (20): 197-208, 2002

10 魯潤珠, "도시근로자가계의 가족생활 주기별 소비지출 분석" 고려대학교 1997

11 차경욱, "남성 일인가구의 경제구조 분석- 연령 및 혼인상태에 따른 비교 -" 한국가정관리학회 24 (24): 253-269, 2006

12 이윤정, "남녀 노인독신가구의 경제상태와 소비지출의 영향요인 분석" 대한가정학회 42 (42): 93-106, 2004

13 양세정, "국내 재무설계전문가(FP: Financial Planner)를 대상으로 한 가계재무지표값 조사" 3 (3): 109-137, 2010

14 김민정, "가족생활주기에 따른 가계 재무구조 분석" 한국지역사회생활과학회 21 (21): 53-69, 2010

15 배희선, "가정생활주기에 따른 농가주부의 재무관리행동과 재정만족도: 화폐관리행동, 자녀교육비 대비행동 및 노후준비행동을 중심으로" 14 (14): 167-179, 1996

16 김정호, "가계부채규모의 결정요인에 대한 연구" 19 (19): 1-16, 2004

17 김옥연, "가계 자산구조와 주택소유결정요인 분석 - 보통가구와 1인가구의 비교 -" 한국주거환경학회 9 (9): 25-38, 2011

18 문숙재, "가계 순자산 규모의 결정요인" 한국소비자학회 13 (13): 8-188, 2002

19 U.S. Census Bureau, "America's Families and living arrangement"

20 통계청, "2012 인구주택총조사 전수집계(가구주택) 결과"

21 전승훈, "2000년 이후 가계의 자산 및 부채 보유 실태의 변화분석" 한국재정학회 1 (1): 133-162, 2008

22 이희연, "1인 가구의 인구·경제·사회학적 특성에 따른 성장패턴과 공간분포" 대한지리학회 46 (46): 480-500, 2011

23 변미리, "1인 가구, 서울을 변화시킨다" 서울연구원 1-18, 2009