RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    ‘만 5세아 초등학교 의무교육’ 논쟁의 타당성 분석 = A Validity Analysis of Compulsory Elementary School Education for Five Year Olds

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104338779

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The is a study of the validity of compulsory elementary schol education for five year olds.
    At present only five year olds that are of suitable standard are able to attend elementary school.
    The study method must cover the when, where, who, what, how and why in order to clearly validate the research.
    It appears from the results of study from the six areas listed above that compulsory elementary education for all 5 year old is not suggested.
    Basically from the results it is concluded that the current elementary school environment is not suitable for all five year olds.
    번역하기

    The is a study of the validity of compulsory elementary schol education for five year olds. At present only five year olds that are of suitable standard are able to attend elementary school. The study method must cover the when, where, who, what, how ...

    The is a study of the validity of compulsory elementary schol education for five year olds.
    At present only five year olds that are of suitable standard are able to attend elementary school.
    The study method must cover the when, where, who, what, how and why in order to clearly validate the research.
    It appears from the results of study from the six areas listed above that compulsory elementary education for all 5 year old is not suggested.
    Basically from the results it is concluded that the current elementary school environment is not suitable for all five year olds.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 만 5세아 초등학교 의무취학의 타당성 여부를 분석하기 위하여 시도되었다. 타당성의 여부는 현재의 초등학교 교육환경에서 만 5세아를 의무적으로 교육하는 것이 발달적으로 적합한 것인가의 문제가 핵심이라고 보고, 언제(When), 어디서(Where), 누가(Who), 무엇을(What), 어떻게(How), 왜(Why)라는 6가지 관점에서 그 타당성을 밝히고자 하였다. 분석 결과 6가지 측면에서 모두 타당한 결과가 도출되지 않았다. 따라서, 만 5세아 초등학교 의무교육은 현재의 초등학교 교육환경을 고려해볼 때 적합하지 않고, 의무교육을 주장하는 논리에 타당성이 미흡하거나 결여되어 있는 것으로 분석되었다.
    번역하기

    본 연구는 만 5세아 초등학교 의무취학의 타당성 여부를 분석하기 위하여 시도되었다. 타당성의 여부는 현재의 초등학교 교육환경에서 만 5세아를 의무적으로 교육하는 것이 발달적으로 적...

    본 연구는 만 5세아 초등학교 의무취학의 타당성 여부를 분석하기 위하여 시도되었다. 타당성의 여부는 현재의 초등학교 교육환경에서 만 5세아를 의무적으로 교육하는 것이 발달적으로 적합한 것인가의 문제가 핵심이라고 보고, 언제(When), 어디서(Where), 누가(Who), 무엇을(What), 어떻게(How), 왜(Why)라는 6가지 관점에서 그 타당성을 밝히고자 하였다. 분석 결과 6가지 측면에서 모두 타당한 결과가 도출되지 않았다. 따라서, 만 5세아 초등학교 의무교육은 현재의 초등학교 교육환경을 고려해볼 때 적합하지 않고, 의무교육을 주장하는 논리에 타당성이 미흡하거나 결여되어 있는 것으로 분석되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 통계청, "한국의 사회동향" 2009

    2 곽승준, "출산 친화적인 교육정책" 2009

    3 김선영, "초등학교 취학 월령에 따른 1학년 아동의 사회성 발달과 학교 적응 비교" 한국유아교육학회 27 (27): 119-138, 2007

    4 이윤경, "초등학교 입학유예와 적절한 입학 연령 및 학제 개편에 대한 학부모와 교사의 인식" 한국유아교육학회 27 (27): 211-233, 2007

    5 김선영, "초등학교 1학년 아동의 학습관련 사회적 기술과 초기 학교적응 및 학업성취도와의 관계" 한국아동학회 27 (27): 183-197, 2006

    6 박효정, "초등학교 1학년 아동의 학교스트레스에 대한 담임교사의 인식" 이화여자대학교 대학원 2002

    7 조선일보, "정부, 취학연령 1년 당기는 방안 추진…"

    8 염미애, "유아기에서 초등학교로의 전이에 따른 학교적응 및 학업성취에 관한 종단연구" 한국유아교육학회 28 (28): 91-118, 2008

    9 이원영, "우리나라 학제 개편 논의 과정과 유아교육의 위상" 한국영유아교원교육학회 10 (10): 123-148, 2006

    10 대통령직속 미래기획위원회, "보도자료(2009년 11월 25일, 수)"

    1 통계청, "한국의 사회동향" 2009

    2 곽승준, "출산 친화적인 교육정책" 2009

    3 김선영, "초등학교 취학 월령에 따른 1학년 아동의 사회성 발달과 학교 적응 비교" 한국유아교육학회 27 (27): 119-138, 2007

    4 이윤경, "초등학교 입학유예와 적절한 입학 연령 및 학제 개편에 대한 학부모와 교사의 인식" 한국유아교육학회 27 (27): 211-233, 2007

    5 김선영, "초등학교 1학년 아동의 학습관련 사회적 기술과 초기 학교적응 및 학업성취도와의 관계" 한국아동학회 27 (27): 183-197, 2006

    6 박효정, "초등학교 1학년 아동의 학교스트레스에 대한 담임교사의 인식" 이화여자대학교 대학원 2002

    7 조선일보, "정부, 취학연령 1년 당기는 방안 추진…"

    8 염미애, "유아기에서 초등학교로의 전이에 따른 학교적응 및 학업성취에 관한 종단연구" 한국유아교육학회 28 (28): 91-118, 2008

    9 이원영, "우리나라 학제 개편 논의 과정과 유아교육의 위상" 한국영유아교원교육학회 10 (10): 123-148, 2006

    10 대통령직속 미래기획위원회, "보도자료(2009년 11월 25일, 수)"

    11 대통령 자문 고령화 및 미래사회 위원회, "미래인력양성 및 여성 경제참여확대를 위한 육아지원정책방안" 대통령자문 고령화 및 미래사회위원회 2004

    12 동아일보, "매출 32% 느는 동안 직원 수 2% 줄었다"

    13 한국교육개발원, "교육통계 연보" 1997

    14 교육과학기술부, "교육과학기술부 보도자료(2009.9.9일자)"

    15 김영실, "“한국의 조기 취학과 취학 유예 실태 분석”. 초등학교 만 5세 입학 안: 누구를 위한 대책인가?" 한국유아교육학회 2009

    16 조형숙, "“초등교사의 관점에서 본 만 5세아 취학 타당성 제고”. 미래기획위원회의 ‘초등학교 취학 연령 1년 단축’ 안 무엇이 문제인가?" 한국영유아교원교육학회 2009

    17 장명림, "“저출산 해법: 유아 공교육 어떻게 할 것인가?”에 대한 토론. 저출산 해법: 유아 공교육 어떻게 할 것인가?" 여의도연구소주최 2009

    18 이일주, "“저출산 해법: 유아 공교육 어떻게 할 것인가?”. 저출산 해법: 유아 공교육 어떻게 할 것인가?" 여의도연구소주최 2009

    19 이화도, "“유아교육 학제: 선진국 사례와 방향성 모색”. 초등학교 만 5세 입학 안: 누구를 위한 대책인가?" 한국유아교육학회 2009

    20 서영숙, "“엄마, 나 학교 끊으면 안 돼?”. 초등학교 만 5세 입학 안: 누구를 위한 대책인가?" 한국유아교육학회 2009

    21 윤덕현, "“만 5세아 조기취학의 문제점 및 보완”. 초등학교 만 5세 입학 안: 누구를 위한 대책인가?" 한국유아교육학회 2009

    22 김희태, "“만 5세 초등학교 입학의 허와 실”. 미래기획위원회의 ‘초등학교 취학 연령 1년 단축’ 안 무엇이 문제인가?" 한국영유아교원교육학회 2009

    23 서유헌, "“뇌기반 영유아교육”. 현대사회가 요구하는 영유아 교육의 방향" 한국영유아교원교육학회 2006

    24 조부경, "[쟁점연구] 어린이 삶의 관점에서 본 바람직한 유아교육학제 개편" 한국유아교육학회 26 (26): 5-32, 2006

    25 OECD, "Start Strong II: Early Childhood Education and Care" OECD 2006

    26 Beatty, B., "Preschool Education in America: The Culture of Young Children from the Colonial Era to the Present" Yale University Press 1995

    27 Kim, J., "Investigation of parents' beliefs about readiness for kindergarten: An examination of National Household Education Survey" 29 (29): 3-17, 2005

    28 McClelland, M. M., "Children at-risk for early academic problems: The role of learning-related social skills" 15 (15): 307-329, 2000

    29 Cooper D. H, "Behavioral risk factors in kindergarten" 3 (3): 1-19, 1988

    30 이기우, "5세 조기취학 아동의 적응도 연구" 18 (18): 5-31, 1998

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-03-22 학회명변경 한글명 : 열린유아교육학회 -> 한국열린유아교육학회 KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.35 2.35 2.39
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.52 2.45 2.634 0.69
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼