매체와 정보유형에 따른 정보확산 차이에 대한 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 매체에 따른 정보확산차이와, 정보유형을 근접성의 정도로 분류하여 정보확산차이를 보고자 하였다. 이는 기존의 전통매체인 종이신문이나 TV, 라디오와 같이 일방적으로 전달되는 매체의 정보확산과는 달리, 온라인 뉴스나 소셜네트워크서비스와 같이 쌍방향적 소통이 가능한 매체 특성으로 인한 정보확산은 차이가 있을 것이라 판단하였다. 따라서 본 연구에서는 개인이 직접 기사를 올리고 다른 사람들과 공유할 수 있는 블로그(Blog) 매체와 온라인 뉴스(News) 매체에 따른 정보확산차이를 비교해 보고자 하였다. 또한 심리적, 지리적 근접성에 따른 정보확산차이를 보고자 정보의 유형을 세분화 하였다. 이는 수용자가 정보의 근접성이 높고 낮음의 차이 정도에 따라 정보유형에 따른 가치평가의 기준이 다를 것이라 보았다. 정보유형은 연예, 시사(국제), 제품으로 선정하였고, 세부내용은 연예와 관련된 ‘싸이 젠틀맨’, 시사와 관련된 ‘중국 쓰촨성 지진’, 제품과 관련된 ‘갤럭시 S4’를 선택하였다.
본 연구의 분석방법은 Bass 확산모형을 이용하여 증명하고자 하였다. Bass 확산모형은 혁신효과(Innovation effect)와 모방효과(Imitation effect)로 나눠서 측정한다. 혁신효과는 서비스 초기에 영향을 미치는 변수로 추정가능하며, 모방효과는 서비스 초기 단계 이후에 영향을 미치는 변수로 구전의 영향을 받는다고 볼 수 있다.
본 연구 결과 첫째, 매체에 따른 정보확산 흐름은 비슷하게 나타났다. 비록 두 매체의 특성에 차이점이 있을지라도, 뉴스가치 중 하나인 근접성에 따른 정보확산은 비슷한 형태를 보인다고 할 수 있다. 두 번째, 근접성에 기반한 정보유형별 정보확산에는 차이가 있었다. 수용자 입장에서 관련성이 높은 제품과 연예는 모방효과가 높게 나타났으며, 시사의 경우는 모방효과보다 혁신효과가 높게 나타났다. 이는 제품관련 정보나 연예관련 정보와 같이 개인에게 심리적으로나 지리적으로 근접성이 높은 정보는, 국제 재해와 관련된 시사정보와 같이 근접성이 낮은 정보에 비해서, 개인의 모방효과가 활발히 진행된다고 볼 수 있다.
연구결과를 통해 매체와 정보유형에 따라 정보확산 흐름변화를 고찰하여 실무에 활용한다면 도움이 될 것이라 본다. 하지만, 정보유형을 각각 하나의 기사만을 택하여 보았기 때문에 이 결과를 통한 정보확산 차이라고 규정짓기에는 sample size가 너무 작아 일반화에 어려움이 있다. 향후 연구에서는 소셜미디어 종류를 블로그 뿐 만 아니라 다양한 소셜미디어를 추가하여 비교해 볼 필요가 있을 것이다. 또한 정보의 유형을 근접성 측면뿐 만 아니라 다른 측면도 고려해 봐야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 정일권, "온라인 뉴스의 양식과 속성에 관한 연구" 한국언론학회 54 (54): 146-166, 2010

2 Dutta, S., "What’s Your Personal Social Media Strategy?" 88 (88): 127-130, 2010

3 Venkatraman, N., "The adoption of Corporate governance mechanisms : a test of competing diffusion models" 40 : 496-507, 1994

4 Lee, S. G., "The Impact of Cultural differences on technology adoption" 2012

5 Rogers, E. M., "The Diffusion of Innovation" Free Press 1983

6 Mahajan, V., "The Adoption of the M-form Organizational Structure : a Test of Imitation Hypothesis" 34 (34): 1188-1201, 1988

7 Trope, Y., "Temporal Construal" 110 (110): 403-421, 2003

8 Lee, S. G., "Strategies for ICT Product Diffusion : the Case of the Korean Mobile Communications Market" 1-17, 2013

9 BIR, "Smart Content Industry Trends and Outlook" Business Information Research 2012

10 Yang, J., "Predicting the speed, scale, and range of information diffusion in twitter" 355-358, 2010

11 Oh, T. D., "Perceptions of News Value and Quality among Daegu-based Regional Media Reporters" Kyungpook National University 2011

12 Mahajan, V., "New-product Diffusion Models" Springer 2000

13 Coleman, J., "Medical Innovation : A Diffusion Study" Bobbs-Merrill 1966

14 Moore, G. C., "Integrating diffusion of Innovations and Theory of Reasoned Action models to predict utilization of information technology by end-users, In Diffusion and Adoption of Information Technology" Springer 132-146, 1996

15 Lee, S. G., "Innovation and Imitation Effects in Metaverse Service Adoption" 5 : 155-172, 2011

16 Gruhl, D., "Information diffusion through blogspace" 491-501, 2004

17 Bussiere, D., "Evidence and implication of electronic word-of-mouth" 23 : 361-, 2000

18 Rogers, E. M., "Diffusion of Innovations" Free Press 1962

19 Rogers, E. M., "Diffusion of Innovation" Free Press 2003

20 Chatman, E. A., "Diffusion Theory : A Review and Test of a Conceptual Model in Information Diffusion" 37 (37): 377-386, 1986

21 Romero, D. M., "Differences in the mechanics of information diffusion across topics : idioms, political hashtags, and complex contagion on twitter" 695-704, 2011

22 Chu, S. C., "Determinants of Consumer Engagement in Electronic Word-of-Mouth(Ewon) in social Networking Sites" 30 (30): 47-75, 2011

23 Ang, L., "Community Relationship Management and Social Media" 18 (18): 31-38, 2011

24 Kwon, Y. S., "An analysis of information diffusion in the blog world" 27-30, 2009

25 Sun, A. R., "A study on Cultural Proximity, viewing Motivations and Watching Behavior of Korean Audiences of Japanese TV Dramas" Ewha Womans University 2010

26 Bass, F. M., "A New Product Growth for Model Consumer Durables" 15 : 215-227, 1969