RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    세계화 지형도에서 바라본 2000년대 한국현대미술전시: 글로벌 이동, 사회적 관계, 그리고 현실주의 = Korean Contemporary Art Exhibitions of the 2000s in Global Context: Global Mobility, Social Relation, and Realism

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104106843

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This essay is an attempt to take a look at contemporary Korean art of the 2000s through a series of exhibitions and internal and external discussions on globalization, considering this art complexly associated with aspects of globalization. The key factors for this are global mobility, social relation, and realism. Global mobility as a phenomenon of globalization has been visualized through exhibitions signifying hybridity and translation, travel and diaspora. Realism art, focusing on the practice of social relations, provides a space of ‘different views’ reacting to omnipresent forces that bring about conditions of globalization. Since the first half of the 2000s this art has been practiced through diverse forms of exhibitions.
    Contemporary Korean art of the 2000s pays attention to social minorities caused by neo-liberal globalization, and was at time practiced through activism recovering social minorities’ political subjectivity, stressing ‘dissensus’. This was also practiced by conceptualism that reproduces social meaning, conceptually retaining the political nature of memories, images, and the media, reexamining the ideological context and institutional frameworks reinforcing this.
    Diverse realism art of the 2000s, such as community art, seeking an expansion of art to the sphere of communities and the lives of others, is anchored to a common basis of Western artistic discourse like ‘relational aesthetics’. This art aims at ‘conceptually oriented realism’ unveiling the context of loss oppressed for social order and consistently exposing the contexts in which realistic values are engendered, facing relational antagonism.
    Korea’s realism art of the 2000s adheres to the ‘political nature of art’ that shatters a dominant order and discourse, and presents critical thinking as dissensus, refusing consensus, rather than seeking political action or ‘political art’ that overturns a binominal oppositional structure. This is an element enabling us to discuss artistic autonomy and political nature simultaneously within the territory of art. This attitude of realism art of the 2000s corresponds to recent international art phenomena critical of neoliberal capitalism and imperialistic global order in the context of ‘alter-globalization’ while making clear the difference from Minjung Art or people’s art of the 1980s.
    번역하기

    This essay is an attempt to take a look at contemporary Korean art of the 2000s through a series of exhibitions and internal and external discussions on globalization, considering this art complexly associated with aspects of globalization. The key fa...

    This essay is an attempt to take a look at contemporary Korean art of the 2000s through a series of exhibitions and internal and external discussions on globalization, considering this art complexly associated with aspects of globalization. The key factors for this are global mobility, social relation, and realism. Global mobility as a phenomenon of globalization has been visualized through exhibitions signifying hybridity and translation, travel and diaspora. Realism art, focusing on the practice of social relations, provides a space of ‘different views’ reacting to omnipresent forces that bring about conditions of globalization. Since the first half of the 2000s this art has been practiced through diverse forms of exhibitions.
    Contemporary Korean art of the 2000s pays attention to social minorities caused by neo-liberal globalization, and was at time practiced through activism recovering social minorities’ political subjectivity, stressing ‘dissensus’. This was also practiced by conceptualism that reproduces social meaning, conceptually retaining the political nature of memories, images, and the media, reexamining the ideological context and institutional frameworks reinforcing this.
    Diverse realism art of the 2000s, such as community art, seeking an expansion of art to the sphere of communities and the lives of others, is anchored to a common basis of Western artistic discourse like ‘relational aesthetics’. This art aims at ‘conceptually oriented realism’ unveiling the context of loss oppressed for social order and consistently exposing the contexts in which realistic values are engendered, facing relational antagonism.
    Korea’s realism art of the 2000s adheres to the ‘political nature of art’ that shatters a dominant order and discourse, and presents critical thinking as dissensus, refusing consensus, rather than seeking political action or ‘political art’ that overturns a binominal oppositional structure. This is an element enabling us to discuss artistic autonomy and political nature simultaneously within the territory of art. This attitude of realism art of the 2000s corresponds to recent international art phenomena critical of neoliberal capitalism and imperialistic global order in the context of ‘alter-globalization’ while making clear the difference from Minjung Art or people’s art of the 1980s.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 글은 2000년대 한국현대미술이 세계화 지형도와 복합적인 관계를 맺고 있다고 보고, 세계화가 작동시킨 미술계 내・외부의 논의들 속에서 2000년대 한국현대미술을 일련의 전시들을 통해 바라보는 시도이다. 세계화의 문맥에서 논의될 수 있는 한국현대미술은 글로벌 이동(global mobility), 사회적 관계(social relation), 그리고 현실주의(realism) 등으로 집약된다. 세계화 작용으로서의 글로벌 이동은 문화적 경계에서의 혼성과 이접, 이동과 이주(diaspora)를 의미화 하는 일련의 전시들로 가시화되었다. 또한 사회적 관계를 실천하는 현실주의 미술은 세계화의 조건들을 만들어내는 여러 편재하는 힘들에 대응하는 ‘이견’의 공간들을 제공하면서 2000년대 전반 이후 현재까지 다양한 전시의 형태로 진행되었다.
    2000년대 한국의 현실주의 미술은 한편으로는 신자유주의 세계화가 파생시킨 사회적 소수자의 목소리에 주목하고 ‘불일치(dissensus)’를 표명하면서 하위타자의 정치적 주체성을 회복하기 위한 행동주의(activism)로 실천되기도 하였고, 다른 한편으로는 기억, 이미지, 미디어의 정치성을 개념적으로 전유하고 그것을 강화한 이데올로기적 맥락과 제도적 틀을 재점검하면서 사회적 의미를 재생산하는 개념주의(conceptualism)로 실천되기도 하였다.
    공동체와 타자의 삶의 지평으로 예술을 확장하고 사회와의 관계적 실천을 도모하는 2000년대 다양한 한국의 현실주의 미술은 ‘관계 미학(Relational Aesthetics)’과 같은 대화적 예술담론을 공유한다. 이러한 미술은 동시에 관계적 적대감(Relational Antagonism)에 직면하게 하면서 사회질서를 위해 억압한 상실의 맥락을 드러내거나 현실적 가치가 발생하는 문맥들을 지속적으로 노출시키는 ‘개념주의적 현실주의’를 지향한다.
    2000년대 한국의 현실주의 미술은 이항 대립적 구도를 전복하는 정치적 행위, 즉 ‘정치적 미술’을 지향하기보다는 지배 질서와 담론에 균열을 가하고 우리의 생각을 지배적이고 이미 존재하는 동의(consensus)로부터 떨어지게 하면서 불일치(dissensus)로서의 비평적 사고를 제안하는 ‘예술의 정치성’을 견지하는데, 이는 예술의 자율성과 정치성을 미술 내에서 동시에 논의 가능하게 만드는 요소이기도 하다. 이러한 2000년대 현실주의 미술의 태도는 1980년대 민중미술과 구별됨과 동시에 대안세계화의 맥락에서 신자유주의적 자본주의와 제국주의적 세계 정치에 비판적으로 대응하는 최근의 국제적인 미술 현상과도 연결된다.
    번역하기

    본 글은 2000년대 한국현대미술이 세계화 지형도와 복합적인 관계를 맺고 있다고 보고, 세계화가 작동시킨 미술계 내・외부의 논의들 속에서 2000년대 한국현대미술을 일련의 전시들을 통해 ...

    본 글은 2000년대 한국현대미술이 세계화 지형도와 복합적인 관계를 맺고 있다고 보고, 세계화가 작동시킨 미술계 내・외부의 논의들 속에서 2000년대 한국현대미술을 일련의 전시들을 통해 바라보는 시도이다. 세계화의 문맥에서 논의될 수 있는 한국현대미술은 글로벌 이동(global mobility), 사회적 관계(social relation), 그리고 현실주의(realism) 등으로 집약된다. 세계화 작용으로서의 글로벌 이동은 문화적 경계에서의 혼성과 이접, 이동과 이주(diaspora)를 의미화 하는 일련의 전시들로 가시화되었다. 또한 사회적 관계를 실천하는 현실주의 미술은 세계화의 조건들을 만들어내는 여러 편재하는 힘들에 대응하는 ‘이견’의 공간들을 제공하면서 2000년대 전반 이후 현재까지 다양한 전시의 형태로 진행되었다.
    2000년대 한국의 현실주의 미술은 한편으로는 신자유주의 세계화가 파생시킨 사회적 소수자의 목소리에 주목하고 ‘불일치(dissensus)’를 표명하면서 하위타자의 정치적 주체성을 회복하기 위한 행동주의(activism)로 실천되기도 하였고, 다른 한편으로는 기억, 이미지, 미디어의 정치성을 개념적으로 전유하고 그것을 강화한 이데올로기적 맥락과 제도적 틀을 재점검하면서 사회적 의미를 재생산하는 개념주의(conceptualism)로 실천되기도 하였다.
    공동체와 타자의 삶의 지평으로 예술을 확장하고 사회와의 관계적 실천을 도모하는 2000년대 다양한 한국의 현실주의 미술은 ‘관계 미학(Relational Aesthetics)’과 같은 대화적 예술담론을 공유한다. 이러한 미술은 동시에 관계적 적대감(Relational Antagonism)에 직면하게 하면서 사회질서를 위해 억압한 상실의 맥락을 드러내거나 현실적 가치가 발생하는 문맥들을 지속적으로 노출시키는 ‘개념주의적 현실주의’를 지향한다.
    2000년대 한국의 현실주의 미술은 이항 대립적 구도를 전복하는 정치적 행위, 즉 ‘정치적 미술’을 지향하기보다는 지배 질서와 담론에 균열을 가하고 우리의 생각을 지배적이고 이미 존재하는 동의(consensus)로부터 떨어지게 하면서 불일치(dissensus)로서의 비평적 사고를 제안하는 ‘예술의 정치성’을 견지하는데, 이는 예술의 자율성과 정치성을 미술 내에서 동시에 논의 가능하게 만드는 요소이기도 하다. 이러한 2000년대 현실주의 미술의 태도는 1980년대 민중미술과 구별됨과 동시에 대안세계화의 맥락에서 신자유주의적 자본주의와 제국주의적 세계 정치에 비판적으로 대응하는 최근의 국제적인 미술 현상과도 연결된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김정하, "하위주체의 정치학 : 제국과 다중의 틈새" 연세대학교 대학원 2006

    2 김상돈, "풍경의 배면, 성속의 밀어를 듣다" samuso 2012

    3 "코리안 랩소디-역사와 기억의 몽타주" 삼성미술관 2011

    4 "컨테이너" 마로니에 미술관 2000

    5 "커뮤니티 아트" 경기도미술관 2012

    6 자크 랑시에르, "정치적인 것의 가장자리에서 Aux bords de politique(La Fabrique-Éditions, 1998)" 도서출판 길 2008

    7 김동일, "예술을 유혹하는 사회학" 갈무리 2010

    8 태혜숙, "서발턴은 말할 수 있는가?" 그린비출판사 2013

    9 "새로운 과거" 마로니에 미술관 2004

    10 김장언, "상징과 소통- 지금 한국에서 공공미술은 어디에 위치하고 있는가?" 한국예술종합학교 미술원 조형연구소 7 : 80-100, 2010

    1 김정하, "하위주체의 정치학 : 제국과 다중의 틈새" 연세대학교 대학원 2006

    2 김상돈, "풍경의 배면, 성속의 밀어를 듣다" samuso 2012

    3 "코리안 랩소디-역사와 기억의 몽타주" 삼성미술관 2011

    4 "컨테이너" 마로니에 미술관 2000

    5 "커뮤니티 아트" 경기도미술관 2012

    6 자크 랑시에르, "정치적인 것의 가장자리에서 Aux bords de politique(La Fabrique-Éditions, 1998)" 도서출판 길 2008

    7 김동일, "예술을 유혹하는 사회학" 갈무리 2010

    8 태혜숙, "서발턴은 말할 수 있는가?" 그린비출판사 2013

    9 "새로운 과거" 마로니에 미술관 2004

    10 김장언, "상징과 소통- 지금 한국에서 공공미술은 어디에 위치하고 있는가?" 한국예술종합학교 미술원 조형연구소 7 : 80-100, 2010

    11 이영준, "사진의 담론과 역사의 담론" 12 : 117-130, 1999

    12 박찬경, "블랙박스 냉전의 기억 후기" (15) : 241-257, 1998

    13 "볼 9호- 동두천: 미술인 리포트" 인사미술공간 2008

    14 "박하사탕" 국립현대미술관 2007

    15 자크 랑시에르, "미학 안의 불편함 Malaise dans l’esthétique(Éditions Galileé, 1998)" 인간사랑 2008

    16 호미 바바, "문화의 위치" 소망출판 2002

    17 "리얼링" 사비나미술관 2004

    18 전용석, "도시담론의 변화와 공공미술의 가능성- 플라잉 씨티<청계천 프로젝트>를 중심으로" 현대미술사학회 (16) : 203-226, 2004

    19 정성진, "대안세계화운동의 이념" 한울 2010

    20 "나의 집은 너의 집, 너의 집은 나의 집" 로댕갤러리 2000

    21 니콜라 부리오, "관계의 미학 Esthétique Relationelle(Les Presses du réel, 1998)" 미진사 2011

    22 박찬경, "공공미술과 미술의 공공성" (53) : 95-125, 2008

    23 아르준 아파두라이, "고삐 풀린 현대성 Modernity At Large: Cultural Dimensions of Globalization(Regents of the University of Minnesota, 1996)" 현실문화연구 2004

    24 Éditions, "감성의 분할-미학과 정치 Le Partage du Sensible: esthetique et politique(La Fabrique-Editions, 2000)" 도서출판 b 2008

    25 "http://www.tate.org.uk/altermodern"

    26 "http://www.minouklim.com"

    27 "http://mixterminal.net"

    28 Dimitrakaki, Angela, "The Spectacle and Its Others: Labor, Conflict and Art in the Age of Global Capital, In Globalization and Contemporary Art" Wiley-Blackwell 191-212, 2011

    29 Spivak, Gayatri, "The Postcolonial Critic: Interviews, Strategies, Dialogues" Routledge 1990

    30 Bishop, Claire, "Social Turn: Collaboration and Its Discontents" 179-185, 2006

    31 Bourriaud, Nicholas, "Postproduction: Culture as Screenplay: How Art Reprograms the world" Lukas&Sternberg 2002

    32 Demos, T. J., "Moving Images of Globalization" 37 : 6-29, 2009

    33 "KOREAMERICAKOREA" 아트선재센터 2000

    34 Harris, Jonathan, "Introduction: Globalization and Contemporary Art: A Convergence of Peoples and Ideas, In Globalization and Contemporary Art" Wiley-Blackwell 1-15, 2011

    35 Day, Gail, "Global dissensus: art and contemporary capitalism, In Art & Visual Culture 1850-2010: M odernity to Globalisation" Tate Publishing 285-315, 2013

    36 Belting, Hans, "From World Art to Global Art: View on a New Panorama, In The Global Contemporary and the Rise of N ew Art Worlds" ZKM and The MIT Press 178-185, 2013

    37 Negri, Antonio, "Empire" Harvard University Press 2001

    38 Stallabrass, Julian, "Art Incorporated: The Story of Contemporary Art" Oxford University Press 2004

    39 Bishop, Claire, "Antagonism and Relational Aesthetics" 110 (110): 51-79, 2004

    40 "Activating Korea: Tides of Collective Action" Govett-Brewster Art Gallery 2007

    41 "2002 광주 비엔날레 프로젝트 2" 광주비엔날레 2002

    42 "1990년대 이후의 새로운 정치미술: 악동들 지금 / 여기" 경기도미술관 2009

    43 정헌이, "1970년대 이후 한국미술의 내셔널리즘과 미술비평" 서양미술사학회 (31) : 267-291, 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-12-30 학술지명변경 외국어명 : The Misulsahakbo(Reviews on the Art History) -> Korean Bulletin of Art History KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.35 0.35 0.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.43 0.42 1.045 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼