RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    특수학교 교사의 심리적 소진 측정을 위한 척도 타당화 연구 = Burnout measurement scales of special school teacher for validity research

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99854390

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 Maslach와 Jackson(1981)의 심리적 소진척도(MBI) 척도를 특수학교 교사를 대상으로 척도 타당화를 실시한 연구이다. 본 연구는 전국 특수학교에 근무하는 교사 930명이 참여하였다. 연구결과에 따르면, 22문항에 대한 탐색적 요인분석(EFA) 결과 17문항 3개 요인 구조가 확인되었다. 이를 토대로 확인적 요인분석(CFA)을 실시한 결과 ·정서적 탈진, ·장애학생에 대한 비인격화, ·개인적 성취감 감소의 3개 잠재변인을 설명하는 정도가 적합한 것으로 확인되었고, 하위 변인에 대한 회귀계수 또한 모두 통계학적으로 유의한 것으로 나타났다. 최종 척도에 대한 신뢰도를 분석하기 위해 Cronbach's α값을 산출하였는데, 척도 전체의 Cronbach' α는 .867, 하위 요인의 척도는 .780∼.856 범위에 있었다. 이로써 본 연구에서 타당화한 특수교사 심리적 소진 측정 척도는 특수학교 교사의 심리적 소진을 측정하는 타당하고 신뢰로운 도구로 유용하게 사용할 수 있을 것으로 판단되었다. 마지막으로 본 연구의 의의, 제한점 및 후속 연구 방향에 대해 논의하였다.
    번역하기

    본 연구는 Maslach와 Jackson(1981)의 심리적 소진척도(MBI) 척도를 특수학교 교사를 대상으로 척도 타당화를 실시한 연구이다. 본 연구는 전국 특수학교에 근무하는 교사 930명이 참여하였다. 연구...

    본 연구는 Maslach와 Jackson(1981)의 심리적 소진척도(MBI) 척도를 특수학교 교사를 대상으로 척도 타당화를 실시한 연구이다. 본 연구는 전국 특수학교에 근무하는 교사 930명이 참여하였다. 연구결과에 따르면, 22문항에 대한 탐색적 요인분석(EFA) 결과 17문항 3개 요인 구조가 확인되었다. 이를 토대로 확인적 요인분석(CFA)을 실시한 결과 ·정서적 탈진, ·장애학생에 대한 비인격화, ·개인적 성취감 감소의 3개 잠재변인을 설명하는 정도가 적합한 것으로 확인되었고, 하위 변인에 대한 회귀계수 또한 모두 통계학적으로 유의한 것으로 나타났다. 최종 척도에 대한 신뢰도를 분석하기 위해 Cronbach's α값을 산출하였는데, 척도 전체의 Cronbach' α는 .867, 하위 요인의 척도는 .780∼.856 범위에 있었다. 이로써 본 연구에서 타당화한 특수교사 심리적 소진 측정 척도는 특수학교 교사의 심리적 소진을 측정하는 타당하고 신뢰로운 도구로 유용하게 사용할 수 있을 것으로 판단되었다. 마지막으로 본 연구의 의의, 제한점 및 후속 연구 방향에 대해 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is a special education teacher of burnout scale validity study. study subjects were 930 teachers working in special schools nationwide. According to the study, the results of exploratory factor analysis (EFA) with 17 questions, the three factor structure of the 3 items Conducted a confirmatory factor analysis (CFA), three factors of 'Emotional Exhaustion', 'Depersonalization', 'Personal Accomplishment' appeared to be suitable. in addition, the regression coefficient for the sub-variables were all statistically significant. The value of Cronbach's α was calculated to analyze the reliability of the scale, full scale Cronbach α 0.867, a measure of the sub-factors were in the range of .780 to .856. Special education teacher burnout measurement scales was judged to be useful to be able to use the new valid and reliable tool to measure the resilience of the special education teacher Finally, the significance of the research, limitations, and follow-up research directions are discussed.
    번역하기

    The purpose of this study is a special education teacher of burnout scale validity study. study subjects were 930 teachers working in special schools nationwide. According to the study, the results of exploratory factor analysis (EFA) with 17 question...

    The purpose of this study is a special education teacher of burnout scale validity study. study subjects were 930 teachers working in special schools nationwide. According to the study, the results of exploratory factor analysis (EFA) with 17 questions, the three factor structure of the 3 items Conducted a confirmatory factor analysis (CFA), three factors of 'Emotional Exhaustion', 'Depersonalization', 'Personal Accomplishment' appeared to be suitable. in addition, the regression coefficient for the sub-variables were all statistically significant. The value of Cronbach's α was calculated to analyze the reliability of the scale, full scale Cronbach α 0.867, a measure of the sub-factors were in the range of .780 to .856. Special education teacher burnout measurement scales was judged to be useful to be able to use the new valid and reliable tool to measure the resilience of the special education teacher Finally, the significance of the research, limitations, and follow-up research directions are discussed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김자경, "특수학급교사의 탈진감에 관한 연구" 한국특수교육학회 41 (41): 321-334, 2006

    2 강위영, "특수교육 교사의 직무상 스트레스와 정서적 탈진감(Burnout)으로 인한 교직 이탈에 관한 연구" 13 (13): 45-67, 1997

    3 이옥인, "특수교사의 직무스트레스와 자기효능감과의 관계" 한국특수아동학회 13 (13): 371-385, 2011

    4 이병호, "치과위생사의 소진과 직무만족도 및 이직의도의 관련성" 한국콘텐츠학회 10 (10): 217-227, 2010

    5 이영만, "초등학교 여교사의 자아탄력성 및 사회적 지지와 심리적 소진의 관계" 한국초등교육학회 25 (25): 191-214, 2012

    6 김현미, "청소년 상담자의 직무환경, 자아탄력성, 상담 자활동자기효능감이 상담자소진에 미치는 영향" 인문과학연구소 15 (15): 173-194, 2010

    7 박형인, "직무소진과 직무태도 및 이직의도와의 관계: 메타분석적 문헌 고찰" 한국산업및조직심리학회 24 (24): 457-491, 2011

    8 김영한, "지체부자유 학교 교사의 전문성 인식과 직무만족도, 의욕소진과의 관계" 한국특수교육문제연구소 9 (9): 1-15, 2008

    9 김인경, "음악치료사의 자아탄력성 및 사회적 지지와 심리적 소진의 관계" 한국음악치료학회 14 (14): 41-61, 2012

    10 이진화, "유아교사의 정서지능과 직무만족도, 소진과의 관계" 한국아동교육학회 16 (16): 199-210, 2007

    1 김자경, "특수학급교사의 탈진감에 관한 연구" 한국특수교육학회 41 (41): 321-334, 2006

    2 강위영, "특수교육 교사의 직무상 스트레스와 정서적 탈진감(Burnout)으로 인한 교직 이탈에 관한 연구" 13 (13): 45-67, 1997

    3 이옥인, "특수교사의 직무스트레스와 자기효능감과의 관계" 한국특수아동학회 13 (13): 371-385, 2011

    4 이병호, "치과위생사의 소진과 직무만족도 및 이직의도의 관련성" 한국콘텐츠학회 10 (10): 217-227, 2010

    5 이영만, "초등학교 여교사의 자아탄력성 및 사회적 지지와 심리적 소진의 관계" 한국초등교육학회 25 (25): 191-214, 2012

    6 김현미, "청소년 상담자의 직무환경, 자아탄력성, 상담 자활동자기효능감이 상담자소진에 미치는 영향" 인문과학연구소 15 (15): 173-194, 2010

    7 박형인, "직무소진과 직무태도 및 이직의도와의 관계: 메타분석적 문헌 고찰" 한국산업및조직심리학회 24 (24): 457-491, 2011

    8 김영한, "지체부자유 학교 교사의 전문성 인식과 직무만족도, 의욕소진과의 관계" 한국특수교육문제연구소 9 (9): 1-15, 2008

    9 김인경, "음악치료사의 자아탄력성 및 사회적 지지와 심리적 소진의 관계" 한국음악치료학회 14 (14): 41-61, 2012

    10 이진화, "유아교사의 정서지능과 직무만족도, 소진과의 관계" 한국아동교육학회 16 (16): 199-210, 2007

    11 강창범, "요양보호사의 소진과 직무만족의 관계" 한국노인복지학회 54 (54): 193-209, 2011

    12 박현주, "상담자의 성인애착유형과 자아탄력성 및 심리적 소진과의 관계" 한국상담심리학회 22 (22): 33-52, 2010

    13 한광현, "교사의 자원과 대처전략 그리고 소진의 관계" 한국경영교육학회 49 (49): 327-349, 2008

    14 홍근표, "간호원의 소진 경험에 관한 분석적 연구" 연세대학교 대학원 1985

    15 Gersten, R., "Working in special education : Factors that enhance special educators' intent to stay" 67 (67): 549-567, 2001

    16 Boe, E., "Why didst thou go? Predictors of retention, transfer, and attrition of special and general education teachers from a national perspective" 30 (30): 390-411, 1997

    17 Boe, E., "Whither didst thou go? Retention, reassignment, migration, and attrition of special and general education teachers from a national perspective" 30 (30): 371-389, 1997

    18 Morgan, S. R., "Trainings as a factor contributing to burnout in teachers of emotionally disturbed children" 106 (106): 201-218, 1985

    19 Maslach, C., "The measurement of experienced burnout" 2 : 91-113, 1981

    20 Schnorr, J. M., "Teacher retention : A cspd analysis and planing model" 18 (18): 22-38, 1995

    21 Cooley, E., "Supporting professionals-at-risk : Evaluating interventions to reduce burnout and improve retention of special educators" 62 (62): 336-355, 1996

    22 Freudenberger, H. J., "Staff burn-out" 30 (30): 159-165, 1974

    23 Emery, D. W., "Special education teacher burnout and ACT" 25 (25): 119-131, 2010

    24 Singh, K., "Intent to stay in teaching : Teachers of students with emotional disorders versus other special educators" 17 (17): 37-47, 1996

    25 Miller, M. D., "Factors that predict teachers staying in, leaving, or transferring from the special education classroom" 65 (65): 201-218, 1999

    26 Hoffman, S., "Compassion fatigue as a theoretical framework to help understand burnout among special education teacher" 2 : 15-22, 2007

    27 Russ, S., "Caseload in special education : An integration of research findings" 67 (67): 161-172, 2001

    28 Brownell, M. T., "Attrition in special education : Why teachers leave the classroom and where they go" 7 (7): 143-155, 1997

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2018-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2017-03-07 학술지명변경 외국어명 : Jouenal of Special Education -> Journal of Special Education KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-07-02 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Jouenal of Special Education KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-07-07 학술지등록 한글명 : 특수교육연구
    외국어명 : 미등록
    KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.53 0.53 0.48
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.58 0.69 0.715 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼