RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      임금협상에서 협상자 인지적 틀의 영향요인에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99852603

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문은 실제 임금협상에서 노사 협상대표자들의 인지적 틀을 긍정적 혹은 부정적으로 형성하는 데 미치는 영향 요인들을 분석하였다. 실증분석 결과, 협상대표자들의 인지적 틀의 영향 요인은 노사 양측이 서로 다르다는 것을 발견하였다. 사용자측 협상대표자들의 인지적 틀은 주로 임금관련 요인, 노조측 요인, 그리고 기업측 요인 등 복합적 요인의 영향을 받는 것으로 나타났다. 이에 비해 노조측 협상대표자의 인지적 틀은 임금관련 요인보다는 경영층의 노조관이나 노무관리 합리성, 협상에 있어 사용자 대표성 등과 같은 기업측 특성요인과 노조의 성향에 크게 영향을 받는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 협상대표자들의 긍정적인 인지적 틀 형성을 통해 협상의 효율성을 높이기 위해서는 노사 양측의 서로 다른 이해와 욕구를 정확히 파악하고 이를 충족시키는 것이 중요하다는 시사점을 제공해 주고 있다.
      번역하기

      이 논문은 실제 임금협상에서 노사 협상대표자들의 인지적 틀을 긍정적 혹은 부정적으로 형성하는 데 미치는 영향 요인들을 분석하였다. 실증분석 결과, 협상대표자들의 인지적 틀의 영향 ...

      이 논문은 실제 임금협상에서 노사 협상대표자들의 인지적 틀을 긍정적 혹은 부정적으로 형성하는 데 미치는 영향 요인들을 분석하였다. 실증분석 결과, 협상대표자들의 인지적 틀의 영향 요인은 노사 양측이 서로 다르다는 것을 발견하였다. 사용자측 협상대표자들의 인지적 틀은 주로 임금관련 요인, 노조측 요인, 그리고 기업측 요인 등 복합적 요인의 영향을 받는 것으로 나타났다. 이에 비해 노조측 협상대표자의 인지적 틀은 임금관련 요인보다는 경영층의 노조관이나 노무관리 합리성, 협상에 있어 사용자 대표성 등과 같은 기업측 특성요인과 노조의 성향에 크게 영향을 받는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 협상대표자들의 긍정적인 인지적 틀 형성을 통해 협상의 효율성을 높이기 위해서는 노사 양측의 서로 다른 이해와 욕구를 정확히 파악하고 이를 충족시키는 것이 중요하다는 시사점을 제공해 주고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to investigate the factors that affect negotiator’s frame using data collected from management and labor negotiators involved in actual wage negotiations. The results showed that the factors affecting the frames of management and labor union negotiators were different. Those factors affected management negotiators’ frame were a mix of wage-related, union-related, and management-related factors. On the other hand, all the management-related factors and union characteristics were significant in determining labor negotiators’ frames. Understanding and satisfying the differences of their interests and needs are crucial ways to increase the effectiveness of negotiation through the positive frames of both management and union negotiators.
      번역하기

      The purpose of this study is to investigate the factors that affect negotiator’s frame using data collected from management and labor negotiators involved in actual wage negotiations. The results showed that the factors affecting the frames of manag...

      The purpose of this study is to investigate the factors that affect negotiator’s frame using data collected from management and labor negotiators involved in actual wage negotiations. The results showed that the factors affecting the frames of management and labor union negotiators were different. Those factors affected management negotiators’ frame were a mix of wage-related, union-related, and management-related factors. On the other hand, all the management-related factors and union characteristics were significant in determining labor negotiators’ frames. Understanding and satisfying the differences of their interests and needs are crucial ways to increase the effectiveness of negotiation through the positive frames of both management and union negotiators.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경과 연구가설
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 분석 결과
      • Ⅴ. 결론 및 시사점
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경과 연구가설
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 분석 결과
      • Ⅴ. 결론 및 시사점
      • 참고문헌
      • abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이강성, "임금협상에서 협상자 태도형성의 인지적 틀과 그 영향에 관한 연구" 서울대학교 1995

      2 Neale, M, "The Framing of Negotiations: Context Versus Task Frames" 39 : 228-241, 1987

      3 Tversky, A, "The Framing of Decisions and the Psychology of Choice" 211 : 453-458, 1981

      4 Greenhalgh, L, "The Effects of Negotiator Preferences, Situational Power, and Negotiator Personality on Outcomes of Business Negotiations" 28 : 9-33, 1985

      5 de Dreu, C, "The Effects of Gain-loss Frames in Negotiation: Loss aversion, mismatching, and frame adoption" 60 : 90-107, 1994

      6 Curseu, P. L, "The Effects of Framing on Inter-group Negotiation" 17 : 347-362, 2008

      7 Neale, M. A, "The Effects of Framing and Negotiator Overconfidence on Bargainer Behavior and Outcomes" 28 : 34-49, 1985

      8 Kuhberger, A, "The Effect of Framing, Reflection, Probability, and Payoff on Risk Preference in Choice Tasks" 78 : 204-231, 1999

      9 Fagley, N. S, "The Effect of Decision Framing on Choice of Risky vs. Certain Options" 39 : 264-277, 1987

      10 Kristensen, H, "The Effect of Anchor Points and Reference Points on Negotiation Process and Outcome" 71 : 85-94, 1997

      1 이강성, "임금협상에서 협상자 태도형성의 인지적 틀과 그 영향에 관한 연구" 서울대학교 1995

      2 Neale, M, "The Framing of Negotiations: Context Versus Task Frames" 39 : 228-241, 1987

      3 Tversky, A, "The Framing of Decisions and the Psychology of Choice" 211 : 453-458, 1981

      4 Greenhalgh, L, "The Effects of Negotiator Preferences, Situational Power, and Negotiator Personality on Outcomes of Business Negotiations" 28 : 9-33, 1985

      5 de Dreu, C, "The Effects of Gain-loss Frames in Negotiation: Loss aversion, mismatching, and frame adoption" 60 : 90-107, 1994

      6 Curseu, P. L, "The Effects of Framing on Inter-group Negotiation" 17 : 347-362, 2008

      7 Neale, M. A, "The Effects of Framing and Negotiator Overconfidence on Bargainer Behavior and Outcomes" 28 : 34-49, 1985

      8 Kuhberger, A, "The Effect of Framing, Reflection, Probability, and Payoff on Risk Preference in Choice Tasks" 78 : 204-231, 1999

      9 Fagley, N. S, "The Effect of Decision Framing on Choice of Risky vs. Certain Options" 39 : 264-277, 1987

      10 Kristensen, H, "The Effect of Anchor Points and Reference Points on Negotiation Process and Outcome" 71 : 85-94, 1997

      11 Thompson, "Social Perception in Negotiation" 47 : 98-123, 1990

      12 Thompson, L, "Social Context in Negotiation: An information-processing perspective In Negotiation as a Social Process" Sage 1995

      13 Pruitt, D. G, "Social Conflict" Random House 1986

      14 BOLMAN, L. G, "Reframing Organizations" Jossey-Bass 1991

      15 Kahneman, D, "Prospect Theory: An analysis of decision under risk" 47 : 263-291, 1979

      16 Bazerman, M. H, "Negotiator Cognition In Research in Organizational Behavior" JAI Press 247-288, 1987

      17 Thompson,L.L, "Negotiation behavior and outcomes: Empirical evidence and theoretical issues" 108 : 515-532, 1990

      18 Lewicki, R. J, "Negotiation" R. D. Irwin 1985

      19 Bazerman, M. H, "Integrative Bargaining in a Competitive Market" 35 : 294-313, 1985

      20 BAZERMAN, M. H, "Heuristics in Negotiation: Limitations to dispute resolution effectiveness In Negotiating in Organizations" Sage 1983

      21 Levin, I. P, "Framing Effects in Judgement Tasks with Varying amounts of Information" 36 : 362-377, 1985

      22 Schurr,P.H, "Effects of Gain and Loss Decision Frames on Risky Purchase Negotiations" 72 : 351-358, 1987

      23 Pinkley,R.L, "Dimensions of Conflict Frame: Disputant Interpretations of Conflict" 75 : 117-126, 1990

      24 Pinkley, R, "Conflict Frames of Reference: Implications for Dispute Processes and Outcomes" 37 : 193-205, 1994

      25 Kochan,T.A, "Collective Bargaining & Organizational Behavior Research in Research in Organizational Behavior" JAI Press 129-176, 1980

      26 Neale, M, "Cognition and Rationality in Negotiation" Free Press 1991

      27 GRAY, B, "An Integrative theory of Reframing in Negotiation" Pennsylvania State University, College of Business Administration 1990

      28 Thompson,L.L, "An Examination of Naïve and Experienced Negotiations" 39 : 82-90, 1990

      29 Walton, R. E, "A Behavioral Theory of Labor Negotiation" McGraw-Hill 1965

      30 김동우, "2005년 임금교섭의 실태 및 분석" (16) : 3-14, 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-08-01 학회명변경 한글명 : 한국노사관계학회 -> 한국고용노사관계학회 KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.64 0.64 0.79
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.77 1.247 0.39
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼