RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부동산의 시가표준율 및 보유세부담률에 관한 실태분석 = Analysis of Standard Pricing and Possession Tax Burdens of Real Estates

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99846072

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 부동산 시가표준액의 시세 반영수준(시가표준율)과 보유세부담률을 실증적으로 분석하는 것이다. 이를 위해, 특정 지방자치단체를 대상으로 2006년부터 2007년까지 총 53,242건의 주택 취득 신고가액 및 시가표준 자료를 이용하여 신고가액 대비 시가표준액과 보유세부담률의 실태를 기간별, 주택유형별 그리고 지역별로 분석하였다.
    분석결과에 의하면, 첫째 시가표준율 및 보유세부담률은 기간별로 차이가 있을 뿐만 아니라 시가표준액이 시세의 변동을 시의성 있게 반영하지 못하는 것으로 나타났다. 따라서 시가를 시의성 있게 반영하기 위해서는 부동산 시가표준액을 보다 빈번하게 산정하고 공시할 필요성이 있음을 시사한다. 둘째, 주택유형 중 공동주택이 단독주택에 비해 시가표준율 및 보유세부담률이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 이는 주택유형별로 조세부담의 불공평성이 존재하므로 이에 대한 제도적 개선이 필요함을 의미한다. 셋째, 지역에 따라 시가표준율 및 보유세부담률에 유의한 차이가 있는 것으로 나타나서 지역별로 시가표준액의 시세 반영수준에 차이가 있으며 지역별 조세부담의 불공평이 존재함을 의미한다.
    본 연구의 분석결과는 부동산 관련 조세부담의 공평성을 제고하기 위해서는 기간별, 부동산 유형별 그리고 지역별로 보유세 과세표준의 근거가 되는 시가표준을 합리적으로 산정할 필요성이 있음을 시사한다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 부동산 시가표준액의 시세 반영수준(시가표준율)과 보유세부담률을 실증적으로 분석하는 것이다. 이를 위해, 특정 지방자치단체를 대상으로 2006년부터 2007년까지 총 53,242...

    본 연구의 목적은 부동산 시가표준액의 시세 반영수준(시가표준율)과 보유세부담률을 실증적으로 분석하는 것이다. 이를 위해, 특정 지방자치단체를 대상으로 2006년부터 2007년까지 총 53,242건의 주택 취득 신고가액 및 시가표준 자료를 이용하여 신고가액 대비 시가표준액과 보유세부담률의 실태를 기간별, 주택유형별 그리고 지역별로 분석하였다.
    분석결과에 의하면, 첫째 시가표준율 및 보유세부담률은 기간별로 차이가 있을 뿐만 아니라 시가표준액이 시세의 변동을 시의성 있게 반영하지 못하는 것으로 나타났다. 따라서 시가를 시의성 있게 반영하기 위해서는 부동산 시가표준액을 보다 빈번하게 산정하고 공시할 필요성이 있음을 시사한다. 둘째, 주택유형 중 공동주택이 단독주택에 비해 시가표준율 및 보유세부담률이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 이는 주택유형별로 조세부담의 불공평성이 존재하므로 이에 대한 제도적 개선이 필요함을 의미한다. 셋째, 지역에 따라 시가표준율 및 보유세부담률에 유의한 차이가 있는 것으로 나타나서 지역별로 시가표준액의 시세 반영수준에 차이가 있으며 지역별 조세부담의 불공평이 존재함을 의미한다.
    본 연구의 분석결과는 부동산 관련 조세부담의 공평성을 제고하기 위해서는 기간별, 부동산 유형별 그리고 지역별로 보유세 과세표준의 근거가 되는 시가표준을 합리적으로 산정할 필요성이 있음을 시사한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to empirically analyze the reflection of market value on standard price of real estates(standard pricing rate) and possession tax burdens. For this purpose, declared housing acquisition values and standard prices of 53,242 housings in a local government from 2006 to 2007 were examined to analyze the difference between declared market values and standard prices by time, type of housing, and region.
    In result of the analysis, first, it was found that there are differences in standard pricing rate and possession tax burdens by time and standard prices do not reflect the fluctuation in market value. This means that it is necessary to assess and publish standard prices more often in order to ensure timely reflection of market values. Second, by types of housing, multi-family housings had higher standard prices and possession tax burdens compared to single-family housing. This means that it is necessary to reduce the inequality of tax imposition on different types of housing. Third, there are significant differences in standard pricing rate and possession tax burdens by region. This means that each region has different reflection of market value on standard prices and is under unequal tax imposition.
    The results of this study imply that it is necessary to establish reasonable standard prices for calculation of possession taxes for different times, different types of real estates, and different regions in order to equalize imposition of real estate related taxed.
    번역하기

    The purpose of this study was to empirically analyze the reflection of market value on standard price of real estates(standard pricing rate) and possession tax burdens. For this purpose, declared housing acquisition values and standard prices of 53,24...

    The purpose of this study was to empirically analyze the reflection of market value on standard price of real estates(standard pricing rate) and possession tax burdens. For this purpose, declared housing acquisition values and standard prices of 53,242 housings in a local government from 2006 to 2007 were examined to analyze the difference between declared market values and standard prices by time, type of housing, and region.
    In result of the analysis, first, it was found that there are differences in standard pricing rate and possession tax burdens by time and standard prices do not reflect the fluctuation in market value. This means that it is necessary to assess and publish standard prices more often in order to ensure timely reflection of market values. Second, by types of housing, multi-family housings had higher standard prices and possession tax burdens compared to single-family housing. This means that it is necessary to reduce the inequality of tax imposition on different types of housing. Third, there are significant differences in standard pricing rate and possession tax burdens by region. This means that each region has different reflection of market value on standard prices and is under unequal tax imposition.
    The results of this study imply that it is necessary to establish reasonable standard prices for calculation of possession taxes for different times, different types of real estates, and different regions in order to equalize imposition of real estate related taxed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 부동산 보유세제와 시가표준액의결정
    • Ⅲ. 선행연구의 검토
    • Ⅳ. 연구설계 및 실증분석결과
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 부동산 보유세제와 시가표준액의결정
    • Ⅲ. 선행연구의 검토
    • Ⅳ. 연구설계 및 실증분석결과
    • Ⅴ. 결론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정연식, "현행 취득세와 등록세의 과세표준 결정방법의 문제점과 개선방안" 9 (9): 161-184, 2000

    2 최병호, "지방정부간 재정적 이질성과 재산세율 경쟁: 정치적 조세경쟁 모형을 이용한 분석" 9 (9): 47-69, 2005

    3 황명찬, "지방재정력 강화를 위한 과표현실화 및 재산세부과의 형평성에 관한 연구" 5 (5): 45-63, 1993

    4 배상석, "지방자치단체간 재산세율 경쟁에 관한 경험적 연구" 17 (17): 85-108, 2007

    5 노영훈, "지방세제의 현안 및 쟁점: 재산세제 전면개편에 따른 향후 정책과제:지방세" 한국지방재정공제회 5-21, 2005

    6 박헌수, "준모수방법을 이용한 주택지수 추정에 관한 연구" 7 (7): 1-19, 2001

    7 기획재정부, "종합부동산세 위헌결정에 대한 후속조치”, 보도자료, 2008년 11월 14일"

    8 유태현, "재산세제 개편과정의 평가와 개선방안에 관한 연구" 10 (10): 81-114, 2005

    9 김명숙, "재산세의 소득분배효과" 9 (9): 119-215, 1987

    10 노기성, "재산세의 가격효과와 귀착" 15 (15): 143-154, 1993

    1 정연식, "현행 취득세와 등록세의 과세표준 결정방법의 문제점과 개선방안" 9 (9): 161-184, 2000

    2 최병호, "지방정부간 재정적 이질성과 재산세율 경쟁: 정치적 조세경쟁 모형을 이용한 분석" 9 (9): 47-69, 2005

    3 황명찬, "지방재정력 강화를 위한 과표현실화 및 재산세부과의 형평성에 관한 연구" 5 (5): 45-63, 1993

    4 배상석, "지방자치단체간 재산세율 경쟁에 관한 경험적 연구" 17 (17): 85-108, 2007

    5 노영훈, "지방세제의 현안 및 쟁점: 재산세제 전면개편에 따른 향후 정책과제:지방세" 한국지방재정공제회 5-21, 2005

    6 박헌수, "준모수방법을 이용한 주택지수 추정에 관한 연구" 7 (7): 1-19, 2001

    7 기획재정부, "종합부동산세 위헌결정에 대한 후속조치”, 보도자료, 2008년 11월 14일"

    8 유태현, "재산세제 개편과정의 평가와 개선방안에 관한 연구" 10 (10): 81-114, 2005

    9 김명숙, "재산세의 소득분배효과" 9 (9): 119-215, 1987

    10 노기성, "재산세의 가격효과와 귀착" 15 (15): 143-154, 1993

    11 박정우, "재산세 과세체계의 개선방안 연구-건축물 과표산정체계를 중심으로-" (20) : 115-147, 2004

    12 최순영, "재산세 건물과표 지수체계의 개선방안" 37 (37): 263-289, 2003

    13 노영훈, "분권화시대의 지방세 개혁방향: 지방 재산세제도의 개혁방향" 한국지방재정공제회 45-62, 2006

    14 박종수, "부동산투기 억제를 위한 세제적 대책의 한계-재산세를 중심으로-"

    15 차상붕, "부동산보유세제와 세부담의 형평성-재산세를 중심으로-" 토지공법

    16 정연식, "부동산매매거래시 이중계약서 작성실태에 관한 연구 in:세무회계연구"

    17 안상인, "부동산가격공시 및 실거래가 신고에 따른 과세방안" 27 : 115-128, 2006

    18 심한택, "부동산 실거래가액 신고제도의 도입에 따른 납세자의 신고가액 변화" 16 (16): 87-104, 2007

    19 김성수, "부동산 보유과세 개편에 대한 입법과제-종합부동산세와 가칭 통합"

    20 이창무, "공동주택 실거래가지수 산정에 관한 연구" 대한국토

    21 이영희, "건물분 재산세의 과표산정체계에 관한 연구" 14 (14): 1-23, 2002

    22 기힉재정부, "“세법개정에 따른 1세대 다주택자 양도세 적용사례 및 08년 주택분 종부세 세부담 변동사례(환급금액)”, 보도참고자료, 2008년 12월 7일"

    23 헌법재판소, "2008년 11월 13일 심판사건 선고 보도자료 배부" 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-05-29 학술지명변경 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구
    외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing
    KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-02 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research KCI등재
    2005-05-29 학술지등록 한글명 : 회계와 감사 연구
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.05 1.05 1.04
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.09 1.23 2.16 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼