RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    감사인 교체와 감사품질 = Auditor Changes and Audit Quality

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99846049

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Auditor changes have received considerable attention from both regulators and academics. The regulator's interests are due to a concern that auditor changes are motivated by management opportunism. In spite of this concern, academic research finds little or no evidence of opportunistically motivated auditor changes. This study investigates the association between auditor change and the magnitude of discretionary accruals. Specifically, this paper investigates an alternative explanation for auditor changes. If there exist demands for high-quality audit service, it is possible that client firms change to high-quality auditors who lower the discretionary accruals from lower-quality auditors who allow higher level of the discretionary accruals. However, if the client firms change auditors in order to manipulate accounting numbers more freely, it is possible that the former auditor is the auditor who provide higher quality audit service than the new auditor. As a result, the magnitude of the discretionary accruals would increase after the auditor change.
    With 2,762 firm-year observations collected over the period from year 2000 to 2005, we empirically test these predictions. The sample firms are all listed firms in Korean Stock Exchange, December year-end firms, and firms do not belong to banking industry. Among total sample, 332 firm-year observations are those who change auditors (i.e., auditor change sample) and the remaining 2,430 firm-year observations are those who do not change auditors (i.e., auditors no-change sample). The discretionary accruals are measured by using modified Jones model (Dechow et al. 1995) and performance-matched discretionary accruals (Kothari et al. 2005).
    The empirical results are summarized as follows. First, compared with auditor no-change sample, auditor change sample shows significantly higher level of positive (i.e., income-increasing) discretionary accruals at the last year with incumbent auditor. Second, the change of the magnitude of the discretionary accruals from the last year with former auditor and the first year with new auditor is significantly positive for the auditor change sample, compared with that of auditor no-change sample. The use of either modified Jones model or performance-matched model all yield qualitatively identical results.
    In summary, these results suggest that client firms change auditors to more lenient one who allow the aggressive earnings management from more conservative auditors. This finding is also consistent with our conjecture that auditor changes are precipitated by managers who wish to leave auditors who pressure them into making conservation accounting choices. These findings could be provide valuable policy implications to the regulators who introduced the mandatory auditor rotation policy recently.
    번역하기

    Auditor changes have received considerable attention from both regulators and academics. The regulator's interests are due to a concern that auditor changes are motivated by management opportunism. In spite of this concern, academic research finds lit...

    Auditor changes have received considerable attention from both regulators and academics. The regulator's interests are due to a concern that auditor changes are motivated by management opportunism. In spite of this concern, academic research finds little or no evidence of opportunistically motivated auditor changes. This study investigates the association between auditor change and the magnitude of discretionary accruals. Specifically, this paper investigates an alternative explanation for auditor changes. If there exist demands for high-quality audit service, it is possible that client firms change to high-quality auditors who lower the discretionary accruals from lower-quality auditors who allow higher level of the discretionary accruals. However, if the client firms change auditors in order to manipulate accounting numbers more freely, it is possible that the former auditor is the auditor who provide higher quality audit service than the new auditor. As a result, the magnitude of the discretionary accruals would increase after the auditor change.
    With 2,762 firm-year observations collected over the period from year 2000 to 2005, we empirically test these predictions. The sample firms are all listed firms in Korean Stock Exchange, December year-end firms, and firms do not belong to banking industry. Among total sample, 332 firm-year observations are those who change auditors (i.e., auditor change sample) and the remaining 2,430 firm-year observations are those who do not change auditors (i.e., auditors no-change sample). The discretionary accruals are measured by using modified Jones model (Dechow et al. 1995) and performance-matched discretionary accruals (Kothari et al. 2005).
    The empirical results are summarized as follows. First, compared with auditor no-change sample, auditor change sample shows significantly higher level of positive (i.e., income-increasing) discretionary accruals at the last year with incumbent auditor. Second, the change of the magnitude of the discretionary accruals from the last year with former auditor and the first year with new auditor is significantly positive for the auditor change sample, compared with that of auditor no-change sample. The use of either modified Jones model or performance-matched model all yield qualitatively identical results.
    In summary, these results suggest that client firms change auditors to more lenient one who allow the aggressive earnings management from more conservative auditors. This finding is also consistent with our conjecture that auditor changes are precipitated by managers who wish to leave auditors who pressure them into making conservation accounting choices. These findings could be provide valuable policy implications to the regulators who introduced the mandatory auditor rotation policy recently.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 감사인 교체여하에 따라 재량적 발생액에 주는 영향이 다른지를 분석하였다. 만일 차별적 감사수요가 존재하면 감사인 교체기업은 높은 품질의 감사인을 선호할 수 있다. 그러나 만일 전임 감사인의 지나친 보수성이 감사인 교체의 원인이라면 낮은 품질의 감사인을 선호할 수도 있다. 전자는 재량적 발생액이 억제될 것으로 예상되며, 후자는 재량적 발생액이 증가될 것으로 예상된다.
    이러한 분석을 위하여 본 연구는 2000년부터 2005년까지 거래소에 상장되어 있는 12월 결산법인 중 금융업을 제외한 최종표본 2,762개 기업-연도 자료를 이용하였다. 이중 감사인 교체표본은 332개 기업-연 자료이고, 대응표본인 감사인 비교체기업은 2,430개 기업-연 자료이다. 이익조정 측정치는 재량적 발생액(Dechow et al. 1995)과 성과대응 재량적 발생액(Kothari et al. 2005)이 모두 분석에 이용되었다.
    실증분석결과는 다음과 같다. 첫째, 비교체기업과 비교할 때 감사인 교체기업은 감사인 교체연도에 유의한 양(+)의 재량적 발생액 값을 가지고 있음이 관찰되었다. 둘째, 감사인 교체기업은 비교체기업보다 감사인 교체 직전연도와 비교하여 교체연도에 재량적 발생액의 변화분이 유의한 양(+)의 값이 나타났다. 이러한 결과는 재량적 발생액 및 성과대응 재량적 발생액의 측정치 모두 일관되게 나타났다. 이상의 발견은 재량적 발생액에 영향을 주는 일정변수를 통제한 후에도 감사인을 교체한 기업들은 감사인을 유지한 기업들보다 교체후 이익조정을 상향조정하거나 직전연도에 비하여 증가시키는 경향이 있음을 시사한다. 본 연구결과는 경험적 분석을 통해 감사인 교체기업들은 회계처리를 보다 공격적으로 수행하려는 경향이 있으며, 덜 보수적인 감사인을 고용함으로써 이를 실현한다는 결과를 보여주고 있다. 따라서 본 연구의 결과는 규제기관에게 2006년부터 도입된 감사인의 강제교체제도에 대한 정책적 시사점을 제공할 것으로 기대된다.
    번역하기

    본 연구는 감사인 교체여하에 따라 재량적 발생액에 주는 영향이 다른지를 분석하였다. 만일 차별적 감사수요가 존재하면 감사인 교체기업은 높은 품질의 감사인을 선호할 수 있다. 그러나 ...

    본 연구는 감사인 교체여하에 따라 재량적 발생액에 주는 영향이 다른지를 분석하였다. 만일 차별적 감사수요가 존재하면 감사인 교체기업은 높은 품질의 감사인을 선호할 수 있다. 그러나 만일 전임 감사인의 지나친 보수성이 감사인 교체의 원인이라면 낮은 품질의 감사인을 선호할 수도 있다. 전자는 재량적 발생액이 억제될 것으로 예상되며, 후자는 재량적 발생액이 증가될 것으로 예상된다.
    이러한 분석을 위하여 본 연구는 2000년부터 2005년까지 거래소에 상장되어 있는 12월 결산법인 중 금융업을 제외한 최종표본 2,762개 기업-연도 자료를 이용하였다. 이중 감사인 교체표본은 332개 기업-연 자료이고, 대응표본인 감사인 비교체기업은 2,430개 기업-연 자료이다. 이익조정 측정치는 재량적 발생액(Dechow et al. 1995)과 성과대응 재량적 발생액(Kothari et al. 2005)이 모두 분석에 이용되었다.
    실증분석결과는 다음과 같다. 첫째, 비교체기업과 비교할 때 감사인 교체기업은 감사인 교체연도에 유의한 양(+)의 재량적 발생액 값을 가지고 있음이 관찰되었다. 둘째, 감사인 교체기업은 비교체기업보다 감사인 교체 직전연도와 비교하여 교체연도에 재량적 발생액의 변화분이 유의한 양(+)의 값이 나타났다. 이러한 결과는 재량적 발생액 및 성과대응 재량적 발생액의 측정치 모두 일관되게 나타났다. 이상의 발견은 재량적 발생액에 영향을 주는 일정변수를 통제한 후에도 감사인을 교체한 기업들은 감사인을 유지한 기업들보다 교체후 이익조정을 상향조정하거나 직전연도에 비하여 증가시키는 경향이 있음을 시사한다. 본 연구결과는 경험적 분석을 통해 감사인 교체기업들은 회계처리를 보다 공격적으로 수행하려는 경향이 있으며, 덜 보수적인 감사인을 고용함으로써 이를 실현한다는 결과를 보여주고 있다. 따라서 본 연구의 결과는 규제기관에게 2006년부터 도입된 감사인의 강제교체제도에 대한 정책적 시사점을 제공할 것으로 기대된다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 선행연구의 검토 및 가설설정
    • Ⅲ. 연구방법 및 표본
    • Ⅳ. 실증분석결과
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 선행연구의 검토 및 가설설정
    • Ⅲ. 연구방법 및 표본
    • Ⅳ. 실증분석결과
    • Ⅴ. 결론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "회계제도개선과 감사품질이 재량적 발생액의 크기와 정보성에 미치는 영향" 30 (30): 107-149, 2005

    2 "회계발생액과 차별적 감사수요" 28 (28): 1-32, 2003

    3 "해외상장기업의 회계정보 신뢰성" 30 (30): 27-57, 2005

    4 "최고경영자 교체와 이익조정" 32 (32): 117-150, 2007

    5 "초도감사 보수할인이 감사품질에 미치는 영향" 32 (32): 173-207, 2006

    6 "차별적 감사수요와 자발적 감사인 교체" 26 (26): 1-25, 2001

    7 "자발적 감사인 교체 시, 신용등급별로 계속감사기간과 감사품질의 관계가 달라지는가?" (42) : 1-23, 2005

    8 "유상증자기업의 이익조정에 관한 연구" 24 (24): 1-27, 1999

    9 "대리인 비용, 사적정보의 문제 및 기타 기업특성과 기업의 차별적 감사수요" 22 (22): 91-121, 1997

    10 "기업지배구조와 이익조정 최대주주 지분율을 중심으로" 28 (28): 135-172, 2003

    1 "회계제도개선과 감사품질이 재량적 발생액의 크기와 정보성에 미치는 영향" 30 (30): 107-149, 2005

    2 "회계발생액과 차별적 감사수요" 28 (28): 1-32, 2003

    3 "해외상장기업의 회계정보 신뢰성" 30 (30): 27-57, 2005

    4 "최고경영자 교체와 이익조정" 32 (32): 117-150, 2007

    5 "초도감사 보수할인이 감사품질에 미치는 영향" 32 (32): 173-207, 2006

    6 "차별적 감사수요와 자발적 감사인 교체" 26 (26): 1-25, 2001

    7 "자발적 감사인 교체 시, 신용등급별로 계속감사기간과 감사품질의 관계가 달라지는가?" (42) : 1-23, 2005

    8 "유상증자기업의 이익조정에 관한 연구" 24 (24): 1-27, 1999

    9 "대리인 비용, 사적정보의 문제 및 기타 기업특성과 기업의 차별적 감사수요" 22 (22): 91-121, 1997

    10 "기업지배구조와 이익조정 최대주주 지분율을 중심으로" 28 (28): 135-172, 2003

    11 "교체를 앞둔 감사인의 특성" (42) : 1-20, 2005

    12 "경영자 변경이 감사인 교체에 미치는 영향" (42) : 1-26, 2005

    13 "감사인의 유형과 감사품질 감사보수와 감사시간을 중심으로" 23 (23): 49-75, 1998

    14 "감사인의 교체가 감사의견에 미치는 영향" 11 : 1-36, 1999

    15 "감사인변경이 재량적 발생액에 미치는 영향" 3 (3): 93-116, 2002

    16 "감사보수의 결정요인과 감사보수체계 변화로 인한 효과분석" 26 (26): 115-143, 2001

    17 "The Pricing of Audit Services Journal of Accounting Research 18" 161-90, 1980

    18 "The Market for Audit Services Evidence from Voluntary Auditor Changes Journal of Accounting and Economics 12" 281-308, 1990

    19 "The Effects of Auditor Change on Audit Fees Tests of Price Cutting and Price Recovery" 255-69, 1988

    20 "The Effect of Audit Quality on Earnings Management" 1-24, 1998

    21 "The Association Between Changes in Client Firm Agency Costs and Auditor Switching A Journal of Practice and Theory 11" 16-31, 1992

    22 "Performance Matched Discretionary Accrual Measures" 39 : 163-197, 2005

    23 "On the Association Between Voluntary Disclosure and Earnings Management" 37 : 57-821, 1999

    24 "Market Reaction to Auditor Changes by OTC Companies A Journal of Practice & Theory 8" 29-40, 1989

    25 "Journal of Accounting and Economics 4" 1981183-199

    26 "Journal of Accounting and Economics 14" 347-374, 1991

    27 "Journal of Accounting Research 21" 534-544, 1983

    28 "Factors Related to Auditor-Client Disagreement over Income Increasing Accounting Method" 415-431, 1993

    29 "Earnings Management and the Post-issue Performance of Seasoned Equity Offerings" 50 : 63-99, 1998

    30 "Do Non-Audit Services Compromise Auditor Independence? Further Evidence" 78 : 611-639, 2003

    31 "Detecting Earnings Management" 70 : 193-225, 1995

    32 "Debt Covenant Violation and Manipulation of Accruals Journal of Accounting and Economics 17" 145-176, 1994

    33 "Auditor Switches by Failing Firms" 248-261, 1985

    34 "Auditor Changes and Discretionary Accruals" 25 : 35-67, 1998

    35 "Audit Effort and Earnings Management" 2007

    36 "An Analysis of the Economic Factors Related to Auditor-Client Disagreements Preceding Auditor Changes A Journal of Practice & Theory 12" 22-37, 1993

    37 "Accounting Choice in Troubled Companies Journal of Accounting and Economics 14" 113-144, 1994

    38 "Accounting Changes by Corporations Facing Possible Insolvency Journal of Accounting and Finance 6" 32-43, 1982

    39 "A Test of Audit Pricing in the Small Client Segment of the U" 145-57, 1987

    40 "A Study of Auditor Change Journal of Accountancy 123" 31-36, 1967

    41 "A Journal of Practice & Theory 6" 95-108, 1986

    42 "A Joint Test of Theories Relating to Agency Costs and Auditor Differentiation" 663-682, 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-05-29 학술지명변경 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구
    외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing
    KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-02 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research KCI등재
    2005-05-29 학술지등록 한글명 : 회계와 감사 연구
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.05 1.05 1.04
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.09 1.23 2.16 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼