이 논문은 경험적으로 중요한 행복 결정 요인으로 입증된 사회적 인정을 최근의 연구들이 너무 경시하고 있는 것은 아닌가 하는 성찰적 인식에서 출발하고 있다. 이를 확인하기 위해 먼저 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99835778
2013
Korean
KCI등재
학술저널
361-391(31쪽)
40
0
상세조회0
다운로드이 논문은 경험적으로 중요한 행복 결정 요인으로 입증된 사회적 인정을 최근의 연구들이 너무 경시하고 있는 것은 아닌가 하는 성찰적 인식에서 출발하고 있다. 이를 확인하기 위해 먼저 ...
이 논문은 경험적으로 중요한 행복 결정 요인으로 입증된 사회적 인정을 최근의 연구들이 너무 경시하고 있는 것은 아닌가 하는 성찰적 인식에서 출발하고 있다. 이를 확인하기 위해 먼저 행복 요인에 대한 주요 선행 연구들을 검토하였다. 어떤 요인들을 행복의 주된 결정 요인으로 인식하고 있는가에 따라 객관적 모델과 주관적 모델로 구분하여 각각의 내용과 한계를 고찰하고, 이를 보완하려는 종합적 모델에 대해서도 살펴보았다. 그리고 주요 행복 결정 요인들을 간단히 정리하였다. 이어서 호네트의 인정이론에 기대어 사회적 인정을 행복 결정 요인으로 위치 짓기 위한 이론적 논의를 간략히 다루었다. 사실 호네트의 주장은 간명하다. 사회적 인정은 개인에 대한 긍정적 인식을 심어주고, 이것은 적극적인 자아실현을 가능하게 한다. 그리고 인격적 완성을 향한 과정으로 볼 수 있는 사회적 인정은 결국 자아실현을 통한 행복한 삶으로 귀결된다는 것이다. 따라서 행복의 요인에 대한 탐색적 경험조사에서 이미 입증된 사회적 인정은 행복의 결정 요인으로서 합당한 이론적 근거도 갖추고 있음을 알 수 있다. 한편 사람들이 느끼는 행복이 주로 일상생활을 영위하는 과정에서 발생한다는 것을 감안하여 일상생활을 존재적 차원, 관계적 차원, 활동적 차원으로 구분하고, 각각의 일상생활 영역에서 행복에 영향을 줄 것으로 판단되는 요인들을 측정하고, 그 결과를 분석하였다. 분석 결과에 따르면 사회적 인정은 행복 결정 요인으로서 매우 중요한 위상을 가지고 있음을 확인하였다. 사회적으로 인정을 받을수록 행복도가 높아지고 있고, 심리적 안정과 가족 관계, 일, 여가 등에서 타인의 인정을 많이 받을수록 더 행복해하는 것으로 나타났다. 이상의 결과들을 종합하면 사회적 인정은 그동안 행복의 결정 요인으로 가장 중요하게 간주되어온 주관적 만족감 못지않은 행복 요인임을 알 수 있다. 따라서 향후 행복 관련 연구들은 사회적 인정과 행복의 관계를 규명하는 데 보다 많은 노력을 기울여야 할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Based on the advanced researches about determinants of happiness, the purpose of this study is to estimate and explain the fact that social recognition is an important determinant of happiness as well. According to the ‘recognition-theory‘ by Axel...
Based on the advanced researches about determinants of happiness, the purpose of this study is to estimate and explain the fact that social recognition is an important determinant of happiness as well. According to the ‘recognition-theory‘ by Axel Honneth, social recognition gives positive perception to individual and the positive perception makes self-actualization possible. Through the process, completion of personality is realized so that happy life can be resulted. Meanwhile, sense of happiness is mostly arise from everyday life so that in this paper everyday life classified into existent dimension, relational dimension and active dimension, and measured each factors that supposedly affect to happiness in everyday life and analyzed the result. As a result, social recognition is proven as an important determinant of happiness as well as subjective satisfaction which has been discussed as the most important determinant of happiness. Moreover, more social recognition shows the higher degree of happiness. In the same logic, more recognition from others in psychological health, family relation, work, leisure shows also the higher degree of happiness. Therefore, further study should give more effort to demonstrate the relationship between social recognition and happiness.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 문성훈, "행복의 조건과 인정" 범한철학회 63 (63): 357-376, 2011
2 도성달, "행복의 개념과 논점, In 웰빙문화시대의 행복론" 경인문화사 2008
3 김명소, "한국인의 행복한 삶에 대한 인구통계학적 특성별 분석" 한국심리학회 22 (22): 1-33, 2003
4 김명소, "한국인의 행복지수 공식 개발" 한국조사연구학회 7 (7): 1-38, 2006
5 방영준, "한국인의 행복관, In 웰빙문화시대의 행복론" 경인문화사 2008
6 김승권, "한국인의 행복결정요인" 한국보건사회연구원 2008
7 구재선, "한국인의 행복 경험에 대한 토착문화심리학적 접근" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 77-100, 2006
8 이현송, "한국인의 삶의 질: 객관적 차원을 중심으로" 31 (31): 269-301, 1997
9 박길성, "한국인의 삶의 질 조사 - 사회적 자본과 삶의 질 -" 아세아문제연구소 45 (45): 109-139, 2002
10 장영식, "한국인의 삶의 질 수준에 관한 연구" 한국보건사회연구원 2009
1 문성훈, "행복의 조건과 인정" 범한철학회 63 (63): 357-376, 2011
2 도성달, "행복의 개념과 논점, In 웰빙문화시대의 행복론" 경인문화사 2008
3 김명소, "한국인의 행복한 삶에 대한 인구통계학적 특성별 분석" 한국심리학회 22 (22): 1-33, 2003
4 김명소, "한국인의 행복지수 공식 개발" 한국조사연구학회 7 (7): 1-38, 2006
5 방영준, "한국인의 행복관, In 웰빙문화시대의 행복론" 경인문화사 2008
6 김승권, "한국인의 행복결정요인" 한국보건사회연구원 2008
7 구재선, "한국인의 행복 경험에 대한 토착문화심리학적 접근" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 77-100, 2006
8 이현송, "한국인의 삶의 질: 객관적 차원을 중심으로" 31 (31): 269-301, 1997
9 박길성, "한국인의 삶의 질 조사 - 사회적 자본과 삶의 질 -" 아세아문제연구소 45 (45): 109-139, 2002
10 장영식, "한국인의 삶의 질 수준에 관한 연구" 한국보건사회연구원 2009
11 이홍균, "한국인의 사회적 과시와 인정의 사회적 형식" 한국사회역사학회 9 (9): 207-244, 2006
12 황명진, "한국의 행복지수 개발" 한국조사연구학회 9 (9): 93-117, 2008
13 한형수, "한국사회 도시노인의 삶의 질에 관한 연구" 한국사회복지정책학회 (19) : 113-142, 2004
14 이민정, "한국사회 고령층의 행복 결정요인에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2013
15 전경숙, "한국 청소년의 행복을 결정하는 요인들" 한국문화및사회문제심리학회 15 (15): 133-153, 2009
16 문성훈, "하버마스에서 호네트로: 프랑크푸르트학파 사회비판모델의 인정이론적 전환" 철학연구회 73 (73): 123-148, 2006
17 주동률, "좋은 삶이란 어떤 것인가? 개인적 복지에 관한 이론적 탐구" 32 : 339-350, 1998
18 강창민, "제주특별자치도민의 삶의 질(행복지수) 평가 연구" 제주발전연구원 2010
19 이문수, "정의에 대한 새로운 인식 : Honneth와 Fraser의 인정이론을 통해 본 현대 사회에서의 정의" 한국거버넌스학회 19 (19): 23-45, 2012
20 호네트, "인정투쟁" 사월의책 2010
21 이현송, "소득이 주관적 삶의 질에 미치는 영향" 23 (23): 91-117, 2000
22 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 5-18, 1996
23 송건섭, "삶의 질에 관한 평가지표의 구성과 적용" 한국지방정부학회 12 (12): 225-247, 2009
24 김종길, "디지털 사회의 일상성 탐구" 정보통신정책연구원 2010
25 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" 훈복출판사 2005
26 정지범, "국민 행복 결정 요인 분석 및 제도적 관리 방안 연구" 한국행정연구원 2011
27 프라이, "경제학, 행복을 말하다" 예문 2008
28 김구, "객관적 지표를 이용한 보성군 ‘삶의 질’ 분석" 8 (8): 91-109, 2003
29 황규선, "강원도 행복지수 작성을 위한 기초연구" 강원발전연구원 2012
30 Myers, D., "Who is happy?" 6 : 10-19, 1995
31 Lee, D., "What Makes You Happy?: A Comparison of Self-reported Criteria of Happiness between Two Cultures" 50 : 351-362, 1999
32 Griffin, J., "Well-being: Its Meaning, Measurement and Moral Importance" Oxford Univ Press 1989
33 Scanlon, T., "Value, Desire, and Quality of Life, In The Quality of Life" Oxford Univ, Press 1993
34 Sen, A., "The living standard" 36 : 74-90, 1984
35 Diener, E., "Subjective well-being" 95 (95): 542-572, 1984
36 Evans, S., "Studies of quality of life in the general population" 14 (14): 203-211, 2002
37 이문수, "Sine ira et studio or Recognition: 악셀 호네트의 인정이론을 중심으로 한 막스 베버의 관료 윤리론에 대한 비판적 연구" 정부학연구소 18 (18): 33-65, 2012
38 Fraser, N., "Redistribution or Recognition?: A Political-Philosophical Exchange" Verso 2004
39 Cummins, R. A., "Objective and Subjective Quality of Life: An Interactive Model" 52 (52): 55-72, 2000
40 김용하, "OECD 국가 행복지수 산정에 관한 연구" 한국보건사회연구원 2009
41 Averil, J., "Happiness, In Handbook of Emotions" The Guiford Press 1993
42 Ferris, A. L., "A theory of Social Structure and the Quality of Life" 1 : 117-123, 2006
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.97 | 0.97 | 1.25 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.12 | 1.07 | 2.101 | 0 |