RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    스마트 시대의 콘텐츠 규제의 동향과 문제점 = 청소년 보호를 위한 인터넷 및 게임 규제를 중심으로

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 청소년 보호를 위한 현행 인터넷 및 게임 규제의 문제점을 분석하고, 그 개선방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이러한 목적을 위해 우선 청소년 보호를 위한 매체 규제의 한계원리 내지 고려요소들을 제시하였다.
    첫째, 불법콘텐츠와 청소년유해콘텐츠의 차이로 인하여, 불법콘텐츠에 대한 규제와 청소년유해콘텐츠에 대한 규제는 철저하게 분리되어야 한다는 점이다(불법 및 유해 구분명제).
    둘째, 청소년유해콘텐츠에 대해서 성인의 접근은 허용하면서도 청소년의 접근을 금지하려면 청소년유해콘텐츠에 대한 성인/청소년의 차별적 접근통제가 이루어져야 한다는 점이다(차별적 접근통제 명제).
    셋째, 국가의 후견주의는 가족의 자율성 및 부모의 교육권을 존중하는 것을 전제해야 한다는 점이다(가족의 자율성 명제).
    넷째, 청소년 보호를 위한 콘텐츠 규제시스템은 기존에 존재하는 기본적인 시스템인 국가 주도의 공적 등급분류시스템의 틀 내에서 혹은 조화를 전제로 하여 디자인되어야 한다는 점이다(공적 등급분류시스템과의 조화 명제).
    다섯째, 청소년유해콘텐츠를 규제하는 경우에는 청소년 보호라는 공익과 이로 인해서 제한되는 청소년 및 성인의 권리 간의 이익형량을 통한 조화가 필요하다는 점이다(규범조화 명제).
    여섯째, 청소년 보호와 관련된 제도를 설계함에 있어서도 자율규제가 좀 더 강화될 필요가 있다는 점이다(자율규제 확대 명제).
    위와 같은 여섯 가지 명제를 기준으로, 청소년의 연령 및 본인확인의 문제점, 청소년유해매체물에 대한 광고 규제의 문제점, 인터넷게임 셧다운제의 도입 및 그 확대의 문제점, 아동?청소년이용음란물(child pornography) 규제의 문제점, 청소년 보호책임자제도의 문제점을 분석하고 그 개선방향을 제시하였다.
    번역하기

    이 글은 청소년 보호를 위한 현행 인터넷 및 게임 규제의 문제점을 분석하고, 그 개선방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이러한 목적을 위해 우선 청소년 보호를 위한 매체 규제의 한계원...

    이 글은 청소년 보호를 위한 현행 인터넷 및 게임 규제의 문제점을 분석하고, 그 개선방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이러한 목적을 위해 우선 청소년 보호를 위한 매체 규제의 한계원리 내지 고려요소들을 제시하였다.
    첫째, 불법콘텐츠와 청소년유해콘텐츠의 차이로 인하여, 불법콘텐츠에 대한 규제와 청소년유해콘텐츠에 대한 규제는 철저하게 분리되어야 한다는 점이다(불법 및 유해 구분명제).
    둘째, 청소년유해콘텐츠에 대해서 성인의 접근은 허용하면서도 청소년의 접근을 금지하려면 청소년유해콘텐츠에 대한 성인/청소년의 차별적 접근통제가 이루어져야 한다는 점이다(차별적 접근통제 명제).
    셋째, 국가의 후견주의는 가족의 자율성 및 부모의 교육권을 존중하는 것을 전제해야 한다는 점이다(가족의 자율성 명제).
    넷째, 청소년 보호를 위한 콘텐츠 규제시스템은 기존에 존재하는 기본적인 시스템인 국가 주도의 공적 등급분류시스템의 틀 내에서 혹은 조화를 전제로 하여 디자인되어야 한다는 점이다(공적 등급분류시스템과의 조화 명제).
    다섯째, 청소년유해콘텐츠를 규제하는 경우에는 청소년 보호라는 공익과 이로 인해서 제한되는 청소년 및 성인의 권리 간의 이익형량을 통한 조화가 필요하다는 점이다(규범조화 명제).
    여섯째, 청소년 보호와 관련된 제도를 설계함에 있어서도 자율규제가 좀 더 강화될 필요가 있다는 점이다(자율규제 확대 명제).
    위와 같은 여섯 가지 명제를 기준으로, 청소년의 연령 및 본인확인의 문제점, 청소년유해매체물에 대한 광고 규제의 문제점, 인터넷게임 셧다운제의 도입 및 그 확대의 문제점, 아동?청소년이용음란물(child pornography) 규제의 문제점, 청소년 보호책임자제도의 문제점을 분석하고 그 개선방향을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze the problems of current content regulations for youth protection, and to present systematic improvement plans. To do this, first of all this study suggests six principles or factors which should be considered in content regulation for youth protection. The six principles or factors are as follows.
    First, due to the difference between illegal content and harmful content, regulation of illegal content and regulation of harmful content should be separated thoroughly.
    Second, to allow adult to access to harmful content while to block youth to access to it, discriminative access control between adult and youth should be arranged.
    Third, paternalism of the state should premise the deference to family autonomy and parents" right to educate their children.
    Fourth, content regulation for youth protection should be designed supposing harmony with current government"s public rating system.
    Fifth, in regulating harmful content for youth protection, harmony by balancing between the public interest of youth protection and the limited rights of youth and adult is needed.
    Sixth, self-regulation is needed to be enhanced in designing the system about youth protection.
    With above six principles or factors, this study analyzed the problems of youth age verification and authentication system, the regulation of advertisement on media materials harmful to youth, Internet game shutdown system, regulation of child pornography, the system of person responsible for protection of youth.
    번역하기

    This study aims to analyze the problems of current content regulations for youth protection, and to present systematic improvement plans. To do this, first of all this study suggests six principles or factors which should be considered in content regu...

    This study aims to analyze the problems of current content regulations for youth protection, and to present systematic improvement plans. To do this, first of all this study suggests six principles or factors which should be considered in content regulation for youth protection. The six principles or factors are as follows.
    First, due to the difference between illegal content and harmful content, regulation of illegal content and regulation of harmful content should be separated thoroughly.
    Second, to allow adult to access to harmful content while to block youth to access to it, discriminative access control between adult and youth should be arranged.
    Third, paternalism of the state should premise the deference to family autonomy and parents" right to educate their children.
    Fourth, content regulation for youth protection should be designed supposing harmony with current government"s public rating system.
    Fifth, in regulating harmful content for youth protection, harmony by balancing between the public interest of youth protection and the limited rights of youth and adult is needed.
    Sixth, self-regulation is needed to be enhanced in designing the system about youth protection.
    With above six principles or factors, this study analyzed the problems of youth age verification and authentication system, the regulation of advertisement on media materials harmful to youth, Internet game shutdown system, regulation of child pornography, the system of person responsible for protection of youth.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 〈국문초록〉
    • Ⅰ. 들어가는 말
    • Ⅱ. 청소년 보호를 위한 매체 규제의 기본원리
    • Ⅲ. 청소년 보호 관련 현행 인터넷 및 게임 규제의 문제점
    • Ⅳ. 나오는 말
    • 〈국문초록〉
    • Ⅰ. 들어가는 말
    • Ⅱ. 청소년 보호를 위한 매체 규제의 기본원리
    • Ⅲ. 청소년 보호 관련 현행 인터넷 및 게임 규제의 문제점
    • Ⅳ. 나오는 말
    • 참고문헌
    • 〈Abstract〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김혜경, "청소년유해성의 새로운 정의기준과 법적 정비" 한국형사정책연구원 20 (20): 669-700, 2009

    2 주승희, "청소년유해매체 규제상 청소년 유해성 개념의 상대성과 청소년의 자기결정권 보호" 한국형사정책연구원 22 (22): 1-36, 2011

    3 황성기, "청소년보호를 위한 표현물 규제시스템의 헌법적 고찰" 한국공법학회 29 (29): 2001

    4 강진숙, "청소년미디어보호 자율규제제도에 대한 인식 연구 : 청소년 및 미디어교육 전문가와의 심층인터뷰를 중심으로" 한국언론학회 54 (54): 372-396, 2010

    5 김현수, "청소년 보호를 위한 유해매체물 규제방안" 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소 5 (5): 1-23, 2011

    6 박종현, "청소년 보호를 목적으로 하는 인터넷 규제의 의의와 한계 ― 최근의 소위 셧다운제 도입문제를 중심으로 ―" (사)한국언론법학회 10 (10): 111-145, 2011

    7 한국입법학회, "청소년 게임 과몰입 규제입법의 타당성 분석 - 그 규범평가 및 입법 영향평가를 중심으로 -" 2011

    8 황성기, "정보매개서비스제공자의 법적 책임의 적정 범위에 관한 연구: 서울중앙지방법원 2007. 5. 18. 2005가합64571, 손해배상(기)등의 평석을 중심으로" 사이버커뮤니케이션학회 24 (24): 149-190, 2007

    9 황승흠, "인터넷은 자유공간인가?-사이버공간의 규제와 표현의 자유-" 커뮤니케이션북스 2003

    10 황성기, "인터넷에서의 음란기준과 음란물 통제메커니즘에 관한 연구 - 대법원 2008.3.13. 선고 2006도3558 판결, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(음란물유포등)의 평석을 중심으로 -" (사)한국언론법학회 7 (7): 417-433, 2008

    1 김혜경, "청소년유해성의 새로운 정의기준과 법적 정비" 한국형사정책연구원 20 (20): 669-700, 2009

    2 주승희, "청소년유해매체 규제상 청소년 유해성 개념의 상대성과 청소년의 자기결정권 보호" 한국형사정책연구원 22 (22): 1-36, 2011

    3 황성기, "청소년보호를 위한 표현물 규제시스템의 헌법적 고찰" 한국공법학회 29 (29): 2001

    4 강진숙, "청소년미디어보호 자율규제제도에 대한 인식 연구 : 청소년 및 미디어교육 전문가와의 심층인터뷰를 중심으로" 한국언론학회 54 (54): 372-396, 2010

    5 김현수, "청소년 보호를 위한 유해매체물 규제방안" 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소 5 (5): 1-23, 2011

    6 박종현, "청소년 보호를 목적으로 하는 인터넷 규제의 의의와 한계 ― 최근의 소위 셧다운제 도입문제를 중심으로 ―" (사)한국언론법학회 10 (10): 111-145, 2011

    7 한국입법학회, "청소년 게임 과몰입 규제입법의 타당성 분석 - 그 규범평가 및 입법 영향평가를 중심으로 -" 2011

    8 황성기, "정보매개서비스제공자의 법적 책임의 적정 범위에 관한 연구: 서울중앙지방법원 2007. 5. 18. 2005가합64571, 손해배상(기)등의 평석을 중심으로" 사이버커뮤니케이션학회 24 (24): 149-190, 2007

    9 황승흠, "인터넷은 자유공간인가?-사이버공간의 규제와 표현의 자유-" 커뮤니케이션북스 2003

    10 황성기, "인터넷에서의 음란기준과 음란물 통제메커니즘에 관한 연구 - 대법원 2008.3.13. 선고 2006도3558 판결, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(음란물유포등)의 평석을 중심으로 -" (사)한국언론법학회 7 (7): 417-433, 2008

    11 권헌영, "인터넷상 표현의 자유보장에 관한 헌법구조적 한계와 과제" (사)한국언론법학회 10 (10): 83-110, 2011

    12 심재웅, "인터넷 포르노그래피 이용과 청소년 보호" (사)한국언론법학회 7 (7): 93-126, 2008

    13 (사)한국인터넷자율정책기구, "인터넷 콘텐츠의 공적 규제와 자율규제 간의 협력모델 개발, 방송통신정책연구 10-진흥-라-9" 방송통신위원회 2010

    14 황성기, "인터넷 내용등급제와 우리나라에서의 적용가능성" 법과사회이론학회 (19) : 2000

    15 육소영, "인터넷 광고에 관한 법적 쟁점- 표현자유권의 문제를 중심으로" 한국비교공법학회 9 (9): 153-172, 2008

    16 황성기, "온라인게임 셧다운제의 헌법적합성에 관한 연구" 한림대학교 법학연구소 16 : 2005

    17 박창석, "온라인게임 셧다운제의 위헌성여부에 대한 검토" 한양법학회 (37) : 11-28, 2012

    18 황성기, "온라인게임 셧다운제의 법적 문제점, In 게임법제도의 현황과 과제" 박영사 2009

    19 정호경, "온라인 게임 규제의 문제점과 개선방안 - 소위 고포류 게임의 사행성 논란을 중심으로 -" 법학연구소 4 (4): 7-40, 2011

    20 김정훈, "영상 컨텐츠 2.0 : 스마트 미디어 시대의 도래 - 미디어이용행태 소비자 조사 결과를 중심으로 -, IT전략 보고서" kt경제경영연구소 2012

    21 김용화, "아동포르노 근절에 관한 연구" 법학연구소 (31) : 393-421, 2010

    22 임정호, "아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 아동음란물 정의규정에 대한 미국법과의 비교 연구" 법학연구소 25 (25): 9-33, 2013

    23 윤장우, "스마트미디어 시대의 도래 및 발전 방향" 한국방송공학회 18 (18): 2013

    24 문기탁, "스마트 콘텐츠의 중복규제에 대한 고찰" 법학연구소 52 (52): 79-98, 2011

    25 주정민, "스마트 미디어 등장과 방송 통신 규제 체계, In 스마트 미디어 시대의 방송통신정책" 커뮤니케이션북스 2011

    26 이부하, "방송광고와 관련한 청소년보호법제- 독일의 법제도를 중심으로 -" 한독사회과학회 22 (22): 99-116, 2012

    27 김민규, "문화콘텐츠시장에 미치는 제도화의 영향에 대한 고찰 -게임산업의 오픈마켓과 셧다운제를 중심으로" 한국게임학회 12 (12): 63-74, 2012

    28 이향선, "디지털시대의 가상아동포르노 규제 비교법적 고찰과 우리 사회에 대한 함의" 한국방송학회 27 (27): 227-268, 2013

    29 김정환, "독일의 청소년보호를 위한 연령등급제도와 유해매체물목록제도" 법학연구소 44 (44): 71-97, 2009

    30 박진애, "뉴미디어 환경에서의 청소년보호- “청소년보호담당자” 제도를 중심으로 한 청소년보호법제에 관한 비교법적 연구 -" 법학연구원 (49) : 737-764, 2007

    31 전종수, "게임중독과 셧다운제" 커뮤니케이션북스 2012

    32 Jens Waltermann, "Protecting Our Children on the Internet:Towards a New Culture of Responsibility" Bertelsmann Foundation Publishers 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.37 1.37 1.33
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.27 1.21 1.673 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼