RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    신흥국 기업의 산업별 글로벌화 유형 연구:기업 경쟁력과 국제화 수준을 고려한 격차모형 = Globalization Paths of Emerging Market Firms: A Comparison of Emerging Markets and Advanced Economies

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104914798

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper tries to classify types of Emerging Market firms’ globalization as well as figure out their paths of development. The Competitiveness-Globalization Model was developed particularly for this purpose. The three major emerging market firms in each 27 industrial fields were mapped on the Competitiveness-Globalization Model. Thirteen fields were in the low competitiveness/low globalization segment(III), meaning that the competitiveness and globalization of the Emerging Market firms in those fields are lower than peer firms in Advanced Economies. There is only one field in the high competitiveness/high globalization segment(I), six in the low competitiveness/high globalization(II) and seven in the high competitiveness/low globalization(IV). The findings in this paper suggest that Emerging Market firms in the fourth segment(IV) have a high possibility of moving into the first segment(I) by accelerating globalization. Other globalization paths analyzed in this research are Strengthen Value-added Functions(from II to I) and Leap from Springboard(from III to I). Among these paths, Fast Globalization(from IV to I) poses strongest threat to multinational enterprises from Advanced Economies.
    번역하기

    This paper tries to classify types of Emerging Market firms’ globalization as well as figure out their paths of development. The Competitiveness-Globalization Model was developed particularly for this purpose. The three major emerging market firms i...

    This paper tries to classify types of Emerging Market firms’ globalization as well as figure out their paths of development. The Competitiveness-Globalization Model was developed particularly for this purpose. The three major emerging market firms in each 27 industrial fields were mapped on the Competitiveness-Globalization Model. Thirteen fields were in the low competitiveness/low globalization segment(III), meaning that the competitiveness and globalization of the Emerging Market firms in those fields are lower than peer firms in Advanced Economies. There is only one field in the high competitiveness/high globalization segment(I), six in the low competitiveness/high globalization(II) and seven in the high competitiveness/low globalization(IV). The findings in this paper suggest that Emerging Market firms in the fourth segment(IV) have a high possibility of moving into the first segment(I) by accelerating globalization. Other globalization paths analyzed in this research are Strengthen Value-added Functions(from II to I) and Leap from Springboard(from III to I). Among these paths, Fast Globalization(from IV to I) poses strongest threat to multinational enterprises from Advanced Economies.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 대규모 데이터를 활용해 신흥국 기업의 산업별 글로벌화 특징을 실증 분석했다.
    본 연구는 몇몇 사례만을 활용해 신흥국 기업의 글로벌화 특징을 분석한 기존 연구들의 한계점을 극복하고, 구체적인 수치를 분석하는 방법을 사용해 기존 연구들을 뒷받침했다는 데 의미가 있다. 본 연구는 글로벌화 수준과 경쟁력을 기준으로 신흥국 기업을 4가지 유형으로 분류했다. 경쟁력과 글로벌 수준이 높은 (1)글로벌시장 주도자 유형에는 제철 및 철제품 산업이포함됐다. 경쟁력은 낮지만 글로벌 수준이 높은 (2)저비용 파트너 유형으로는 인도의 IT기업들이 포함된 사업서비스를 대표적 산업으로 꼽을 수 있다. 경쟁력과 글로벌 수준이 모두 낮은(3)내수중심 저가시장 공략자 유형에는 한국의 주요 수출산업인 전기 및 전자제품, 운송기계산업 등이 포함됐다. 경쟁력은 높지만 글로벌화 수준이 아직 낮은 (4)내수기반 해외시장 공략자 유형에는 자국의 대규모 개발사업에 참여함으로써 사업경험을 쌓은 신흥국의 건설업 등이포함됐다. 이 논문에서 제시한 신흥국 기업의 산업별 유형 분류는 국내기업들이 빠르게 성장하고 있는 신흥국 기업에 대한 대응전략을 수립하는데 도움을 줄 수 있을 것이다. 본 연구는산업 수준에서 신흥국 기업의 글로벌화 특징을 분석한 수준에 머물고 있다. 향후에는 본 연구에서 제시한 신흥국 기업 목록을 기반으로 기업 수준에서 신흥국 기업의 경쟁력 원인을 연구할 필요가 있을 것이다.
    번역하기

    본 연구는 대규모 데이터를 활용해 신흥국 기업의 산업별 글로벌화 특징을 실증 분석했다. 본 연구는 몇몇 사례만을 활용해 신흥국 기업의 글로벌화 특징을 분석한 기존 연구들의 한계점을 ...

    본 연구는 대규모 데이터를 활용해 신흥국 기업의 산업별 글로벌화 특징을 실증 분석했다.
    본 연구는 몇몇 사례만을 활용해 신흥국 기업의 글로벌화 특징을 분석한 기존 연구들의 한계점을 극복하고, 구체적인 수치를 분석하는 방법을 사용해 기존 연구들을 뒷받침했다는 데 의미가 있다. 본 연구는 글로벌화 수준과 경쟁력을 기준으로 신흥국 기업을 4가지 유형으로 분류했다. 경쟁력과 글로벌 수준이 높은 (1)글로벌시장 주도자 유형에는 제철 및 철제품 산업이포함됐다. 경쟁력은 낮지만 글로벌 수준이 높은 (2)저비용 파트너 유형으로는 인도의 IT기업들이 포함된 사업서비스를 대표적 산업으로 꼽을 수 있다. 경쟁력과 글로벌 수준이 모두 낮은(3)내수중심 저가시장 공략자 유형에는 한국의 주요 수출산업인 전기 및 전자제품, 운송기계산업 등이 포함됐다. 경쟁력은 높지만 글로벌화 수준이 아직 낮은 (4)내수기반 해외시장 공략자 유형에는 자국의 대규모 개발사업에 참여함으로써 사업경험을 쌓은 신흥국의 건설업 등이포함됐다. 이 논문에서 제시한 신흥국 기업의 산업별 유형 분류는 국내기업들이 빠르게 성장하고 있는 신흥국 기업에 대한 대응전략을 수립하는데 도움을 줄 수 있을 것이다. 본 연구는산업 수준에서 신흥국 기업의 글로벌화 특징을 분석한 수준에 머물고 있다. 향후에는 본 연구에서 제시한 신흥국 기업 목록을 기반으로 기업 수준에서 신흥국 기업의 경쟁력 원인을 연구할 필요가 있을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이투데이, "해외건설시장, 신흥국으로 중심축 변화"

    2 정무섭, "한국과 일본기업의 생산성 격차요인 연구: 산업혁신시스템(SIS)의 관점에서" 국제지역연구센터 15 (15): 155-174, 2011

    3 미나미 료신, "동아시아 역사와 중국의 전환점 비교, In 중국경제의 전환점: 동아시아 국가와의 비교" 2013

    4 정무섭, "글로벌 금융위기 이후 신흥국 추격연구" 포스코경영연구소 10 (10): 28-50, 2010

    5 Itaki, Masahiko, "“A critical assessment of the eclectic theory of the multinational enterprise" 22 (22): 445-460, 1991

    6 UNCTAD, "World Investment Report 2013" New York and Geneva: UN 2013

    7 Ramamurti, Ravi, "What Have We Learned About Emerging-Market MNEs?: Insights from a Multi-Country Research Project" Copenhagen Business School 2008

    8 Lall, Sanjaya, "Third World Multinationals. Chichester: John Wiley. Lecraw, D. 1977. “Direct investment by firms from less developed countries" 29 (29): 442-457, 1980

    9 Collinson, S, "The regional character of Asian multinational enterprises" 24 (24): 429-446, 2007

    10 Buckley, Peter J, "The limits of explanation-testing the internalization theory of multinational enterprise" 19 (19): 181-193, 1988

    1 이투데이, "해외건설시장, 신흥국으로 중심축 변화"

    2 정무섭, "한국과 일본기업의 생산성 격차요인 연구: 산업혁신시스템(SIS)의 관점에서" 국제지역연구센터 15 (15): 155-174, 2011

    3 미나미 료신, "동아시아 역사와 중국의 전환점 비교, In 중국경제의 전환점: 동아시아 국가와의 비교" 2013

    4 정무섭, "글로벌 금융위기 이후 신흥국 추격연구" 포스코경영연구소 10 (10): 28-50, 2010

    5 Itaki, Masahiko, "“A critical assessment of the eclectic theory of the multinational enterprise" 22 (22): 445-460, 1991

    6 UNCTAD, "World Investment Report 2013" New York and Geneva: UN 2013

    7 Ramamurti, Ravi, "What Have We Learned About Emerging-Market MNEs?: Insights from a Multi-Country Research Project" Copenhagen Business School 2008

    8 Lall, Sanjaya, "Third World Multinationals. Chichester: John Wiley. Lecraw, D. 1977. “Direct investment by firms from less developed countries" 29 (29): 442-457, 1980

    9 Collinson, S, "The regional character of Asian multinational enterprises" 24 (24): 429-446, 2007

    10 Buckley, Peter J, "The limits of explanation-testing the internalization theory of multinational enterprise" 19 (19): 181-193, 1988

    11 Nachum, L, "The international competitiveness of the UK and its multinational enterprises" 12 (12): 277-294, 2001

    12 Dunning, J. H, "The Eclectic Paradigm as an Envelope for Economic and Business Theories of MNE Activity" 9 (9): 163-190, 2000

    13 Fagerberg, J, "The Competitiveness of Nations: Why Some Countries Prosper While Others Fall Behind" 35 (35): 1595-1620, 2007

    14 Porter, M. E, "The Competitive Advantage of Nations" Free Press 1990

    15 Goldman Sachs, "The BRICs Nifty 50: The EM & DM winners." Global Portfolio Strategy"

    16 Aguiar, M, "The 2008 BCG 100 New Global Challengers: How Top Companies from Rapidly Developing Economies Are Changing the World" The Boston Consulting Group 2008

    17 Malerba, Franco, "Sectoral systems of innovation and production" 31 : 247-264, 2002

    18 Malerba, Franco, "Sectoral Innovation System: concepts, issues and analyses of six major sectors in Europe" Cambridge University Press 2004

    19 UNCTAD, "Review of the implementation status of corporate governance disclosures: an inventory of disclosure requirements in 24 emerging markets" 2009

    20 Mori, T, "Promising Post-BRIC Emerging Markets" (155) : 1-14, 2010

    21 Zook, C, "Profit from the core, growth strategy in an era of turbulence. Boston" Harvard Business School Press 3-, 2001

    22 Ramaswamy, K., "Multinationality and performance: an empirical examination of the moderating effect of configuration.” Academy of Management Proceedings"

    23 Jones, G, "Multinational strategies and developing countries in historical perspective" Harvard Business School 2010

    24 Buckley, P, "Measures of International Competitiveness: A Critical Survey" 4 (4): 175-200, 1988

    25 Buckley, P, "Measure of International Competitiveness: Empirical Findings from British Manufacturing Companies" 6 (6): 1-13, 1990

    26 Baskin, J, "Journal of Corporate Citizenship" 24 : 29-47, 2006

    27 Luo, Yadong, "International expansion of emerging market enterprises: A springboard perspective" 38 : 481-498, 2007

    28 Jormanainen I, "International activities of emerging market firms: A critical assessment of research in top international management journals" 2012

    29 Dunning, J. H, "International Production and the Multinational enterprise" George Allen & Unwin 1981

    30 Pugel, T. A, "International Market Linkages and U.S. Manufacturing: Prices, Profits, and Patterns. Ballinger Pub. Cambride Mass"

    31 Demirbag, M, "Factors determining offshore location choice for R&D projects: A comparative study of developed and emerging regions" 47 (47): 1534-1560, 2010

    32 Grant, R.M, "Diversity, diversification and profitability among British manufacturing companies, 1972-1984" 31 : 771-801, 1988

    33 Geringer, J.M, "Diversification strategy and internationalization: Implications for MNE performance" 10 (10): 109-119, 1989

    34 Lin, Justin Yifu, "Demystifying the Chinese Economy" Cambridge University Press 2011

    35 Feurer, R, "Defining competitiveness: a holistic approach" 32 (32): 49-58, 1994

    36 Fischer, Christian, "Assessing the competitiveness situation of EU food and drink manufacturing industries: An index-based approach" 23 (23): 473-495, 2007

    37 Kobrin, S, "An Empirical Analysis of the Determinants of Global Integration" 12 : 17-31, 1991

    38 Comanor, W, "Advertising Market Structure and Performance" 49 (49): 423-440, 1967

    39 Baskin, J, ""Corporate Responsibility Practices of Emerging Market Companies" OECE Publishing 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of International Area Studies KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-03-24 학회명변경 한글명 : 국제지역학센터 -> 국제지역연구센터 KCI등재
    2009-03-23 학회명변경 한글명 : 외국학종합연구센터 -> 국제지역학센터 KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.66 0.66 0.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.63 0.62 0.861 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼