RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학생의 배움에 대한 교사의 개입 행위로 본 가르침의 유형 = An Inquiry into Teaching Patterns Based on Teacher’s Intervention on Students´ Learning

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104845963

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is aimed at discussing a teaching patterns that are closer to “the teaching,” in which teachers are actually experiencing the search for learning that occurs on a daily basis at the scene of a classroom. The learning of students, the teaching as a behaviour of affecting students' learning and the situation wherein learning is generated happens in a classroom. As a result of analyzing the teaching pattern based on the relationship structure of these three factors, it is possible to derive three teaching patterns: explicit teaching, latent teaching and suggestive teaching.
    Through this, it shows that it would be necessary to respect all of the three teaching patterns out of the existing narrow view, which is viewing and evaluating teachers` teaching. In addition, the three teaching patterns, which are suggested upon being classified, are expressed in a complex or simultaneous way as being mixed with each other rather than forming clear boundaries. Therefore, it is imperative for teachers to be aware of what teaching patterns they are adopting. Moreover, it also suggests that teachers are supposed to decide what teaching patterns are needed in situations that they face.
    번역하기

    This study is aimed at discussing a teaching patterns that are closer to “the teaching,” in which teachers are actually experiencing the search for learning that occurs on a daily basis at the scene of a classroom. The learning of students, the te...

    This study is aimed at discussing a teaching patterns that are closer to “the teaching,” in which teachers are actually experiencing the search for learning that occurs on a daily basis at the scene of a classroom. The learning of students, the teaching as a behaviour of affecting students' learning and the situation wherein learning is generated happens in a classroom. As a result of analyzing the teaching pattern based on the relationship structure of these three factors, it is possible to derive three teaching patterns: explicit teaching, latent teaching and suggestive teaching.
    Through this, it shows that it would be necessary to respect all of the three teaching patterns out of the existing narrow view, which is viewing and evaluating teachers` teaching. In addition, the three teaching patterns, which are suggested upon being classified, are expressed in a complex or simultaneous way as being mixed with each other rather than forming clear boundaries. Therefore, it is imperative for teachers to be aware of what teaching patterns they are adopting. Moreover, it also suggests that teachers are supposed to decide what teaching patterns are needed in situations that they face.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 교실수업 중에서 학생이 배웠다고 하는 것에 교사가 어떻게 개입하여 가르쳤는지를 분석하여, 가르침의 유형을 구분하였다. 교실 수업에서는 학생의 ‘배움’과그 배움의 ‘상황’, 교사의 ‘개입 행위’가 공존한다. 이에 본 연구는 학생이 ‘배웠다’고하는 것을 일차 자료로 수집하고, 그것이 어떤 상황이었는지, 거기에 교사가 어떻게 개입하였는가를 분석하여 2차 자료로 만들었다. 즉 학생의 배움, 배움 상황, 교사의 개입행위를 분석하여 ‘명시적 가르침’, ‘잠재적 가르침’, ‘암시적 가르침’으로 구분하였다.
    이는 우리가 수업을 보는 관점을 보다 확장하는 데 필요한 하나의 시각을 제공한다는 의의가 있다. 또 실제 교실수업에서는 이 세 유형 간의 경계가 뚜렷하게 구분되는것이 아니기 때문에 교사의 교수행위를 평가할 때, 이 세 유형을 종합적으로 숙고해야하며 교사 자신도 이 세 가지 유형이 혼재되어 복합적 혹은 동시에 나타난다는 점을 고려하고 의식하여 판단할 수 있어야 한다는 점을 제안하였다.
    번역하기

    본 연구는 교실수업 중에서 학생이 배웠다고 하는 것에 교사가 어떻게 개입하여 가르쳤는지를 분석하여, 가르침의 유형을 구분하였다. 교실 수업에서는 학생의 ‘배움’과그 배움의 ‘상황...

    본 연구는 교실수업 중에서 학생이 배웠다고 하는 것에 교사가 어떻게 개입하여 가르쳤는지를 분석하여, 가르침의 유형을 구분하였다. 교실 수업에서는 학생의 ‘배움’과그 배움의 ‘상황’, 교사의 ‘개입 행위’가 공존한다. 이에 본 연구는 학생이 ‘배웠다’고하는 것을 일차 자료로 수집하고, 그것이 어떤 상황이었는지, 거기에 교사가 어떻게 개입하였는가를 분석하여 2차 자료로 만들었다. 즉 학생의 배움, 배움 상황, 교사의 개입행위를 분석하여 ‘명시적 가르침’, ‘잠재적 가르침’, ‘암시적 가르침’으로 구분하였다.
    이는 우리가 수업을 보는 관점을 보다 확장하는 데 필요한 하나의 시각을 제공한다는 의의가 있다. 또 실제 교실수업에서는 이 세 유형 간의 경계가 뚜렷하게 구분되는것이 아니기 때문에 교사의 교수행위를 평가할 때, 이 세 유형을 종합적으로 숙고해야하며 교사 자신도 이 세 가지 유형이 혼재되어 복합적 혹은 동시에 나타난다는 점을 고려하고 의식하여 판단할 수 있어야 한다는 점을 제안하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이정숙, "쓰기 교수행위의 예술적 의미" 33 : 87-120, 2006

    2 Eisner, E. W, "교육적 상상력" 단국대학교 출판부 1999

    3 Jarvis, P, "The theory and practice of teaching" Routledge 2006

    4 Van Manen, M, "The tact of the teaching : the meaning of pedagogical thoughtfulness" Althouse Press 1991

    5 Eisner, E. W, "The educational imagination on the design and evaluation of school programs" Merrill Prentice Hall 2002

    6 Valentine, P. E, "The art of the teacher" Appleton 1931

    7 Highet, G, "The art of teaching" Vintage 1950

    8 Finkel, D. L, "Teaching with your mouth shut" Heinemann 2000

    9 Hyman, R. T, "Teaching : Vantage points for study" J. B. Lippincott Co 1968

    10 James, W, "Talks to teachers" W. W. Norton 1958

    1 이정숙, "쓰기 교수행위의 예술적 의미" 33 : 87-120, 2006

    2 Eisner, E. W, "교육적 상상력" 단국대학교 출판부 1999

    3 Jarvis, P, "The theory and practice of teaching" Routledge 2006

    4 Van Manen, M, "The tact of the teaching : the meaning of pedagogical thoughtfulness" Althouse Press 1991

    5 Eisner, E. W, "The educational imagination on the design and evaluation of school programs" Merrill Prentice Hall 2002

    6 Valentine, P. E, "The art of the teacher" Appleton 1931

    7 Highet, G, "The art of teaching" Vintage 1950

    8 Finkel, D. L, "Teaching with your mouth shut" Heinemann 2000

    9 Hyman, R. T, "Teaching : Vantage points for study" J. B. Lippincott Co 1968

    10 James, W, "Talks to teachers" W. W. Norton 1958

    11 Shumsky, A, "In search of teaching styles" Appleton-century 1968

    12 김용식, "Heidegger 철학에서 가르침의 예술적 의미" 28 (28): 341-353, 1994

    13 Brown, G, "Effective teaching in higher education" Methuen 1988

    14 Edwin, S. J, "Artistic teaching : The Cinderella of modern instruction" 15 (15): 281-286, 1964

    15 Fenstermacher, G. D, "Approaches to teaching" Teachers College Press 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-12-25 학술지명변경 외국어명 : Anthropology of Education -> The Journal of Anthropology of Education KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.45 1.45 1.46
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.5 1.903 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼