RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      통근재해 보호를 위한 입법정책적 방안 연구 = A Study on the Protection System for the Commuting Accident in the Industrial Accident Compensation Insurance Act

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99789571

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Commuting accident isn`t now accepted for accident due to work. An employee who is injured while going to or coming from the place of employment falls within the coverage of the worker`s compensation act, only if the transportation to the place of work is furnished by the employer and the injury occurs while the worker is being transported in a vehicle under the management and control of the employer. It is constantly being debated that an employee should also be compensated for an injury sustained while generally going to or returning from work but to be accepted for accident due to work. It is possible to assert that commuting accident should be accepted for accident due to work in comparative legal terms and in the light of fairness in accepting for accident due to work. By the way, with the protection for whole injuries occurring during travel, it is facing financial problems. In Germany and Japan, the protection for injuries sustained while generally going to or returning from work brought additional charge from 15% to 20% and there`s a drift towards increasing amount of compensation for commuting accident. As protecting for injuries sustained while generally going to or returning from work, therefore, to minimize a financial burden compensation for commuting accident, such as that of Japan, should be introduced not as accident due to work but as a special disaster. It requires additional effort to balance with other related laws with legislative policy because this would lead to the problem that it is against equity.
      번역하기

      Commuting accident isn`t now accepted for accident due to work. An employee who is injured while going to or coming from the place of employment falls within the coverage of the worker`s compensation act, only if the transportation to the place of wor...

      Commuting accident isn`t now accepted for accident due to work. An employee who is injured while going to or coming from the place of employment falls within the coverage of the worker`s compensation act, only if the transportation to the place of work is furnished by the employer and the injury occurs while the worker is being transported in a vehicle under the management and control of the employer. It is constantly being debated that an employee should also be compensated for an injury sustained while generally going to or returning from work but to be accepted for accident due to work. It is possible to assert that commuting accident should be accepted for accident due to work in comparative legal terms and in the light of fairness in accepting for accident due to work. By the way, with the protection for whole injuries occurring during travel, it is facing financial problems. In Germany and Japan, the protection for injuries sustained while generally going to or returning from work brought additional charge from 15% to 20% and there`s a drift towards increasing amount of compensation for commuting accident. As protecting for injuries sustained while generally going to or returning from work, therefore, to minimize a financial burden compensation for commuting accident, such as that of Japan, should be introduced not as accident due to work but as a special disaster. It requires additional effort to balance with other related laws with legislative policy because this would lead to the problem that it is against equity.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김교숙, "통근재해의 산재보험화" (6) : 1996

      2 김이중, "통근재해 보상방안, 산재보험정책" 산재보험정책연구회 1998

      3 박종희, "통근도상의 재해에 관한 제문제" 한국법학원 (85) : 189-225, 2005

      4 김유성, "통근도상의 재해" 서울대 법학연구소 27 (27): 1986

      5 보험개발원, "출퇴근재해 실태 및 재정소요추계" 고용노동부 2006

      6 박종희, "출퇴근 재해의 업무상 재해 인정 관련 입법론적 개선방안에 관한 연구" 노동부 2005

      7 이인재, "주요국의 통근재해보상제도 연구" 한국노동연구원 2004

      8 김이중, "외국의 통근재해 보호제도" 근로복지공단 (116) : 1999

      9 김진수, "산재보험의 통근재해제도 도입방안에 관한 연구" 강남대학교 사회과학연구소 6 : 1998

      10 이흥재, "사회보장수급권의 범위에 관한 소고 – 보장의 불평등에 대한 비판적 검토 -" 서울대 법학연구소 31 (31): 1990

      1 김교숙, "통근재해의 산재보험화" (6) : 1996

      2 김이중, "통근재해 보상방안, 산재보험정책" 산재보험정책연구회 1998

      3 박종희, "통근도상의 재해에 관한 제문제" 한국법학원 (85) : 189-225, 2005

      4 김유성, "통근도상의 재해" 서울대 법학연구소 27 (27): 1986

      5 보험개발원, "출퇴근재해 실태 및 재정소요추계" 고용노동부 2006

      6 박종희, "출퇴근 재해의 업무상 재해 인정 관련 입법론적 개선방안에 관한 연구" 노동부 2005

      7 이인재, "주요국의 통근재해보상제도 연구" 한국노동연구원 2004

      8 김이중, "외국의 통근재해 보호제도" 근로복지공단 (116) : 1999

      9 김진수, "산재보험의 통근재해제도 도입방안에 관한 연구" 강남대학교 사회과학연구소 6 : 1998

      10 이흥재, "사회보장수급권의 범위에 관한 소고 – 보장의 불평등에 대한 비판적 검토 -" 서울대 법학연구소 31 (31): 1990

      11 김영문, "사업주를 위한 활동으로서의 업무의 개념과 통근재해" 한국비교사법학회 (6) : 1997

      12 일본 후생노동성 노동기준국, "노동자재해보상보험 사업연보"

      13 박홍규, "노동법" 1995

      14 Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung, "Geschäfts- und Rechnungserge- bnisse der gewerblichen Berufsgenossenschaften und Unfallversi-" cherungsträger der öffentlichen Hand 2010

      15 Kranig, "Das Wegeunfallrisiko als Gegenstand der gesetzlichen Unfallversicherung" NZS 1995

      16 도로교통공단, "2009년 OECD 회원국 교통사고 비교"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2019-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2018-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
      2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.7 0.827 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼