RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방정부간 협력 네트워크 형성에 영향을 미치는 요인에 대한 탐색적 분석: 네트워크 중심성과 지방정부의 속성변수 간 상관관계를 중심으로 = Exploring Interlocal Collaboration Networks: Relationship between Centralities and Attributes of Local Governments

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104624781

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지역단위(regional)의 경제개발은 경쟁관계에 있는 복수의 지방정부가 정책적.전략적으로 연대함으로써 주민복지의 개선뿐만 아니라 협력에 참여하는 지역 내 전반의 삶의 질을 향상시키기 위한 토대를 마련한다는 측면에서 많은 주목을 받아온 것이 사실이다. 이 연구는 지역단위의 경제개발정책을 위한 협력 네트워크의 전반적인 지형(configurations)이 개별 지방정부의 전략적 선택의 총합에 따라 결정된다는 시각에 기반하여, 구체적으로는 어떤 지방정부가 네트워크 형성의 중심적인 역할을 하는지(중심성분석), 그리고 이러한 중심성과 밀접하게 관련있는 정치.경제.사회적 속성은 무엇인지를 탐색적(exploratory)으로 규명하고자 하였다. 네트워크 시각화(visualization), 중심성 분석, 상관관계 분석 등 비교적 기초적인 수준의 네트워크 분석 및 통계분석 방법을 활용하여 분석한 결과, 물리적인 거리가 협력의 가능성을 높이는 경향이 있고, 인구규모가 클수록 네트워크의 중심성은 큰 경향이 있으며, 소득수준은 일반적으로 중심성과 역의 관계에 있음을 확인하였다. 한편, 이 연구에서는 수집된 자료를 탐색적인 수준에서 규명하는데 초점을 맞추었기 때문에 추후의 연구에서 이러한 결과들을 구체적으로 검증할 필요가 있을 것으로 판단된다.
    번역하기

    지역단위(regional)의 경제개발은 경쟁관계에 있는 복수의 지방정부가 정책적.전략적으로 연대함으로써 주민복지의 개선뿐만 아니라 협력에 참여하는 지역 내 전반의 삶의 질을 향상시키기 ...

    지역단위(regional)의 경제개발은 경쟁관계에 있는 복수의 지방정부가 정책적.전략적으로 연대함으로써 주민복지의 개선뿐만 아니라 협력에 참여하는 지역 내 전반의 삶의 질을 향상시키기 위한 토대를 마련한다는 측면에서 많은 주목을 받아온 것이 사실이다. 이 연구는 지역단위의 경제개발정책을 위한 협력 네트워크의 전반적인 지형(configurations)이 개별 지방정부의 전략적 선택의 총합에 따라 결정된다는 시각에 기반하여, 구체적으로는 어떤 지방정부가 네트워크 형성의 중심적인 역할을 하는지(중심성분석), 그리고 이러한 중심성과 밀접하게 관련있는 정치.경제.사회적 속성은 무엇인지를 탐색적(exploratory)으로 규명하고자 하였다. 네트워크 시각화(visualization), 중심성 분석, 상관관계 분석 등 비교적 기초적인 수준의 네트워크 분석 및 통계분석 방법을 활용하여 분석한 결과, 물리적인 거리가 협력의 가능성을 높이는 경향이 있고, 인구규모가 클수록 네트워크의 중심성은 큰 경향이 있으며, 소득수준은 일반적으로 중심성과 역의 관계에 있음을 확인하였다. 한편, 이 연구에서는 수집된 자료를 탐색적인 수준에서 규명하는데 초점을 맞추었기 때문에 추후의 연구에서 이러한 결과들을 구체적으로 검증할 필요가 있을 것으로 판단된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Regional economic development approach has taken center stage for local governments because they increasingly try to promote well-beings of their residents by pursuing strategic collaboration with other jurisdictions, which are typically considered as fierce competitors. Based on perspectives that overall network configuration is collectively shaped by micro-decisions of individual jurisdictions, this research paper attempts to investigate which governments plays an central roles in building collaborative economic development (centrality analysis) and which political, economic, social characteristics is closely related to various centrality measures. By utilizing network visualization, centrality analysis, and correlation analysis, this research finds that geographic proximity tends to increase the level of collaboration, population size is positively associated with various centrality measures, and income level are negatively related to various centrality measures.
    번역하기

    Regional economic development approach has taken center stage for local governments because they increasingly try to promote well-beings of their residents by pursuing strategic collaboration with other jurisdictions, which are typically considered as...

    Regional economic development approach has taken center stage for local governments because they increasingly try to promote well-beings of their residents by pursuing strategic collaboration with other jurisdictions, which are typically considered as fierce competitors. Based on perspectives that overall network configuration is collectively shaped by micro-decisions of individual jurisdictions, this research paper attempts to investigate which governments plays an central roles in building collaborative economic development (centrality analysis) and which political, economic, social characteristics is closely related to various centrality measures. By utilizing network visualization, centrality analysis, and correlation analysis, this research finds that geographic proximity tends to increase the level of collaboration, population size is positively associated with various centrality measures, and income level are negatively related to various centrality measures.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강창현, "지역복지공급거버넌스연구:네트워크 접근" 한국행정학회 36 (36): 313-332, 2002

    2 이곤수, "지방정부의 시민접촉에 대한 사회자본의 영향" 한국행정학회 41 (41): 133-152, 2007

    3 박형준, "지방정부간 수자원서비스 협력연결망에 관한 연구: 서비스의 거래비용적 특성과 네트워크 구조변수를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 121-145, 2009

    4 이인원, "정치・경제・사회적 유사성이 협력 거버넌스 형성에 미치는 영향: ERGM 분석을 중심으로" 정부학연구소 19 (19): 109-142, 2013

    5 신희영, "정책네트워크 동태성의 이론에 관한 비판적 고찰: 사회적 활동의 변형모델을 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 143-165, 2007

    6 유재원, "정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?" 한국행정학회 39 (39): 41-63, 2005

    7 김정렬, "정부의 미래와 거버넌스: 신공공관리와 정책네트워크" 34 (34): 21-39, 2000

    8 한승준, "신거버넌스 논의의 이론적?실제적 한계에 관한 연구" 한국행정학회 41 (41): 95-116, 2007

    9 이숙종, "사회자본이 거버넌스 형성에 미치는 영향에 관한 연구: 공무원과 시민단체 직원의 인식을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 149-170, 2008

    10 김준현, "네트워크 효과에 관한 연구: 지역자활센터를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 307-333, 2009

    1 강창현, "지역복지공급거버넌스연구:네트워크 접근" 한국행정학회 36 (36): 313-332, 2002

    2 이곤수, "지방정부의 시민접촉에 대한 사회자본의 영향" 한국행정학회 41 (41): 133-152, 2007

    3 박형준, "지방정부간 수자원서비스 협력연결망에 관한 연구: 서비스의 거래비용적 특성과 네트워크 구조변수를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 121-145, 2009

    4 이인원, "정치・경제・사회적 유사성이 협력 거버넌스 형성에 미치는 영향: ERGM 분석을 중심으로" 정부학연구소 19 (19): 109-142, 2013

    5 신희영, "정책네트워크 동태성의 이론에 관한 비판적 고찰: 사회적 활동의 변형모델을 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 143-165, 2007

    6 유재원, "정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?" 한국행정학회 39 (39): 41-63, 2005

    7 김정렬, "정부의 미래와 거버넌스: 신공공관리와 정책네트워크" 34 (34): 21-39, 2000

    8 한승준, "신거버넌스 논의의 이론적?실제적 한계에 관한 연구" 한국행정학회 41 (41): 95-116, 2007

    9 이숙종, "사회자본이 거버넌스 형성에 미치는 영향에 관한 연구: 공무원과 시민단체 직원의 인식을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 149-170, 2008

    10 김준현, "네트워크 효과에 관한 연구: 지역자활센터를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 307-333, 2009

    11 이인원, "기술적(descriptive) 네트워크 분석에서통계적 네트워크 분석으로- 정책학 연구에 있어서 네트워크 방법론의 접목 가능성-" 한국정책학회 22 (22): 31-62, 2013

    12 정규진, "광역경제권 정책을 위한 협력네트워크의 경제적 효과 분석-동남광역경제권을 중심으로-" 한국정책학회 19 (19): 313-340, 2010

    13 이혜원, "결식아동 지원조직간 서비스 연계망(network)에 관한 연구" 한국사회복지학회 49 : 190-224, 2002

    14 Gulati, Ranjay, "Where Do Interorganizationl Networks Come From?" 104 (104): 1439-1493, 1999

    15 Rhodes, R. A. W., "Understanding Governance, In Policy Networks, Reflexibity and Accountability" Open University Press 1997

    16 Evans, Mark, "Understanding Dialectics in Policy Network Analysis Political Studies" 49 : 542-550, 2001

    17 Zucker, Lynne G., "The Role of Institutionalization in Cultural Persistence, In The New Institutionalism in Organizational Analysis" University of Chicago 83-107, 1991

    18 Pfeffer, Jeffrey, "The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective" Stanford Business Books 2003

    19 Thatcher, Mark, "The Development of Policy Network Analyses: From Modest Origins to Overarching Frameworks" 10 : 389-416, 1998

    20 Uzzi, Brian, "Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness" 42 : 35-67, 1997

    21 Feiock, Richard C., "Self-Organizing Federalism: Collaborative Mechanisms to Mitigate Institutional Collective Action Dilemmas" Cambridge University Press 2010

    22 Robins, G. L., "Recent Developments in Exponential Random Graph (P*) Models for Social Networks" 29 : 192-215, 2007

    23 Krackhardt, David, "Predicting with Networks: Nonparametric Regression Analysis of Dyadic Data" 10 : 359-381, 1988

    24 Snijders, Tom A. B., "New Specifications for Exponential Random Graph Models" 36 : 99-153, 2006

    25 Larson, Andrea, "Network Dyads in Entrepreneurial Settings: A Study of the Governance of Exchange Relationships" 37 : 76-104, 1992

    26 Feiock, Richard, "Metropolitan Governance: Conflict, Competition, and Cooperation. Georgetown Causality in Political Networks" 39 (39): 437-480, 2004

    27 Boer, Peter, "Manual for StOCNET Version 1.7. Groningen" ICS/Science Plus

    28 Suchman, Mark C, "Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches" 20 (20): 571-610, 1995

    29 Lee, Youngmi, "Interorganizational Collaboration Networks in Economic Development Policy : An Exponential Random Graph Model Analysis" 40 (40): 547-573, 2012

    30 Ostrom, Elinor, "Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework, In Theories of the Policy Process" Westview Press 21-64, 1999

    31 Lubell, Mark, "Familiarity Breeds Trust: Collective Action in A Policy Domain" 69 : 237-250, 2007

    32 이영미, "ECONOMIC DEVELOPMENT NETWORKS AMONG LOCAL GOVERNMENTS: THE STRUCTURE OF COLLABORATION NETWORKS IN THE TAMPA BAY METROPOLITAN AREA" 한국행정학회 16 (16): 113-134, 2011

    33 Lee, In Won, "Competitors and Cooperators: A Micro-Level Analysis of Regional Economic Development Collaboration Networks" 72 (72): 253-262, 2012

    34 Agranoff, Robert, "Collaborative Public Management" Georgetown University Press 2003

    35 Freeman, Linton C., "Centrality in Social Networks Conceptual Clarification Social Networks" 1 (1): 215-239, 1979

    36 Burt, Ronald S., "Brokerage and Closure: An Introduction to Social Capital" Oxford University Press 2005

    37 Putnam, Robert D., "Bowling Alone" 6 (6): 65-78, 1995

    38 Lowery, David, "A Transaction cost Model of Metropolitan Governance: Allocation vs. Redistribution in Urban America" 10 : 2000

    39 McClurg, Scott, "A Relational Political Networks: Editor’s Introduction to the Symposium in Political Networks" 44 (44): 39-44, 2011

    40 Provan, Keith G., "A Preliminary Theory of Interorganizational Network Effectiveness: A Comparative Study of Four Community Mental Health Systems" 40 : 1-33, 1995

    41 Ostrom, Elinor, "A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action" 92 (92): 1-22, 1998

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.4 1.372 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼