지역단위(regional)의 경제개발은 경쟁관계에 있는 복수의 지방정부가 정책적.전략적으로 연대함으로써 주민복지의 개선뿐만 아니라 협력에 참여하는 지역 내 전반의 삶의 질을 향상시키기 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
지역단위(regional)의 경제개발은 경쟁관계에 있는 복수의 지방정부가 정책적.전략적으로 연대함으로써 주민복지의 개선뿐만 아니라 협력에 참여하는 지역 내 전반의 삶의 질을 향상시키기 ...
지역단위(regional)의 경제개발은 경쟁관계에 있는 복수의 지방정부가 정책적.전략적으로 연대함으로써 주민복지의 개선뿐만 아니라 협력에 참여하는 지역 내 전반의 삶의 질을 향상시키기 위한 토대를 마련한다는 측면에서 많은 주목을 받아온 것이 사실이다. 이 연구는 지역단위의 경제개발정책을 위한 협력 네트워크의 전반적인 지형(configurations)이 개별 지방정부의 전략적 선택의 총합에 따라 결정된다는 시각에 기반하여, 구체적으로는 어떤 지방정부가 네트워크 형성의 중심적인 역할을 하는지(중심성분석), 그리고 이러한 중심성과 밀접하게 관련있는 정치.경제.사회적 속성은 무엇인지를 탐색적(exploratory)으로 규명하고자 하였다. 네트워크 시각화(visualization), 중심성 분석, 상관관계 분석 등 비교적 기초적인 수준의 네트워크 분석 및 통계분석 방법을 활용하여 분석한 결과, 물리적인 거리가 협력의 가능성을 높이는 경향이 있고, 인구규모가 클수록 네트워크의 중심성은 큰 경향이 있으며, 소득수준은 일반적으로 중심성과 역의 관계에 있음을 확인하였다. 한편, 이 연구에서는 수집된 자료를 탐색적인 수준에서 규명하는데 초점을 맞추었기 때문에 추후의 연구에서 이러한 결과들을 구체적으로 검증할 필요가 있을 것으로 판단된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Regional economic development approach has taken center stage for local governments because they increasingly try to promote well-beings of their residents by pursuing strategic collaboration with other jurisdictions, which are typically considered as...
Regional economic development approach has taken center stage for local governments because they increasingly try to promote well-beings of their residents by pursuing strategic collaboration with other jurisdictions, which are typically considered as fierce competitors. Based on perspectives that overall network configuration is collectively shaped by micro-decisions of individual jurisdictions, this research paper attempts to investigate which governments plays an central roles in building collaborative economic development (centrality analysis) and which political, economic, social characteristics is closely related to various centrality measures. By utilizing network visualization, centrality analysis, and correlation analysis, this research finds that geographic proximity tends to increase the level of collaboration, population size is positively associated with various centrality measures, and income level are negatively related to various centrality measures.
참고문헌 (Reference)
1 강창현, "지역복지공급거버넌스연구:네트워크 접근" 한국행정학회 36 (36): 313-332, 2002
2 이곤수, "지방정부의 시민접촉에 대한 사회자본의 영향" 한국행정학회 41 (41): 133-152, 2007
3 박형준, "지방정부간 수자원서비스 협력연결망에 관한 연구: 서비스의 거래비용적 특성과 네트워크 구조변수를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 121-145, 2009
4 이인원, "정치・경제・사회적 유사성이 협력 거버넌스 형성에 미치는 영향: ERGM 분석을 중심으로" 정부학연구소 19 (19): 109-142, 2013
5 신희영, "정책네트워크 동태성의 이론에 관한 비판적 고찰: 사회적 활동의 변형모델을 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 143-165, 2007
6 유재원, "정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?" 한국행정학회 39 (39): 41-63, 2005
7 김정렬, "정부의 미래와 거버넌스: 신공공관리와 정책네트워크" 34 (34): 21-39, 2000
8 한승준, "신거버넌스 논의의 이론적?실제적 한계에 관한 연구" 한국행정학회 41 (41): 95-116, 2007
9 이숙종, "사회자본이 거버넌스 형성에 미치는 영향에 관한 연구: 공무원과 시민단체 직원의 인식을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 149-170, 2008
10 김준현, "네트워크 효과에 관한 연구: 지역자활센터를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 307-333, 2009
1 강창현, "지역복지공급거버넌스연구:네트워크 접근" 한국행정학회 36 (36): 313-332, 2002
2 이곤수, "지방정부의 시민접촉에 대한 사회자본의 영향" 한국행정학회 41 (41): 133-152, 2007
3 박형준, "지방정부간 수자원서비스 협력연결망에 관한 연구: 서비스의 거래비용적 특성과 네트워크 구조변수를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 121-145, 2009
4 이인원, "정치・경제・사회적 유사성이 협력 거버넌스 형성에 미치는 영향: ERGM 분석을 중심으로" 정부학연구소 19 (19): 109-142, 2013
5 신희영, "정책네트워크 동태성의 이론에 관한 비판적 고찰: 사회적 활동의 변형모델을 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 143-165, 2007
6 유재원, "정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?" 한국행정학회 39 (39): 41-63, 2005
7 김정렬, "정부의 미래와 거버넌스: 신공공관리와 정책네트워크" 34 (34): 21-39, 2000
8 한승준, "신거버넌스 논의의 이론적?실제적 한계에 관한 연구" 한국행정학회 41 (41): 95-116, 2007
9 이숙종, "사회자본이 거버넌스 형성에 미치는 영향에 관한 연구: 공무원과 시민단체 직원의 인식을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 149-170, 2008
10 김준현, "네트워크 효과에 관한 연구: 지역자활센터를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 307-333, 2009
11 이인원, "기술적(descriptive) 네트워크 분석에서통계적 네트워크 분석으로- 정책학 연구에 있어서 네트워크 방법론의 접목 가능성-" 한국정책학회 22 (22): 31-62, 2013
12 정규진, "광역경제권 정책을 위한 협력네트워크의 경제적 효과 분석-동남광역경제권을 중심으로-" 한국정책학회 19 (19): 313-340, 2010
13 이혜원, "결식아동 지원조직간 서비스 연계망(network)에 관한 연구" 한국사회복지학회 49 : 190-224, 2002
14 Gulati, Ranjay, "Where Do Interorganizationl Networks Come From?" 104 (104): 1439-1493, 1999
15 Rhodes, R. A. W., "Understanding Governance, In Policy Networks, Reflexibity and Accountability" Open University Press 1997
16 Evans, Mark, "Understanding Dialectics in Policy Network Analysis Political Studies" 49 : 542-550, 2001
17 Zucker, Lynne G., "The Role of Institutionalization in Cultural Persistence, In The New Institutionalism in Organizational Analysis" University of Chicago 83-107, 1991
18 Pfeffer, Jeffrey, "The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective" Stanford Business Books 2003
19 Thatcher, Mark, "The Development of Policy Network Analyses: From Modest Origins to Overarching Frameworks" 10 : 389-416, 1998
20 Uzzi, Brian, "Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness" 42 : 35-67, 1997
21 Feiock, Richard C., "Self-Organizing Federalism: Collaborative Mechanisms to Mitigate Institutional Collective Action Dilemmas" Cambridge University Press 2010
22 Robins, G. L., "Recent Developments in Exponential Random Graph (P*) Models for Social Networks" 29 : 192-215, 2007
23 Krackhardt, David, "Predicting with Networks: Nonparametric Regression Analysis of Dyadic Data" 10 : 359-381, 1988
24 Snijders, Tom A. B., "New Specifications for Exponential Random Graph Models" 36 : 99-153, 2006
25 Larson, Andrea, "Network Dyads in Entrepreneurial Settings: A Study of the Governance of Exchange Relationships" 37 : 76-104, 1992
26 Feiock, Richard, "Metropolitan Governance: Conflict, Competition, and Cooperation. Georgetown Causality in Political Networks" 39 (39): 437-480, 2004
27 Boer, Peter, "Manual for StOCNET Version 1.7. Groningen" ICS/Science Plus
28 Suchman, Mark C, "Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches" 20 (20): 571-610, 1995
29 Lee, Youngmi, "Interorganizational Collaboration Networks in Economic Development Policy : An Exponential Random Graph Model Analysis" 40 (40): 547-573, 2012
30 Ostrom, Elinor, "Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework, In Theories of the Policy Process" Westview Press 21-64, 1999
31 Lubell, Mark, "Familiarity Breeds Trust: Collective Action in A Policy Domain" 69 : 237-250, 2007
32 이영미, "ECONOMIC DEVELOPMENT NETWORKS AMONG LOCAL GOVERNMENTS: THE STRUCTURE OF COLLABORATION NETWORKS IN THE TAMPA BAY METROPOLITAN AREA" 한국행정학회 16 (16): 113-134, 2011
33 Lee, In Won, "Competitors and Cooperators: A Micro-Level Analysis of Regional Economic Development Collaboration Networks" 72 (72): 253-262, 2012
34 Agranoff, Robert, "Collaborative Public Management" Georgetown University Press 2003
35 Freeman, Linton C., "Centrality in Social Networks Conceptual Clarification Social Networks" 1 (1): 215-239, 1979
36 Burt, Ronald S., "Brokerage and Closure: An Introduction to Social Capital" Oxford University Press 2005
37 Putnam, Robert D., "Bowling Alone" 6 (6): 65-78, 1995
38 Lowery, David, "A Transaction cost Model of Metropolitan Governance: Allocation vs. Redistribution in Urban America" 10 : 2000
39 McClurg, Scott, "A Relational Political Networks: Editor’s Introduction to the Symposium in Political Networks" 44 (44): 39-44, 2011
40 Provan, Keith G., "A Preliminary Theory of Interorganizational Network Effectiveness: A Comparative Study of Four Community Mental Health Systems" 40 : 1-33, 1995
41 Ostrom, Elinor, "A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action" 92 (92): 1-22, 1998
지방분권 수준과 영향요인 관계 분석: 재정적 분권을 중심으로
상수도수질 정보공개의 효과 분석: 서울시 온라인 수질정보공개에 따른 수질개선 효과를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.27 | 1.27 | 1.23 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.34 | 1.4 | 1.372 | 0.54 |