가족기능평가를 위한 임상평정척도 개발연구 = Developing a Clinical Rating Scale for Family Functioning

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Objectives: The purpose of this study was to develop a Clinical Rating Scale for Family Functioning. The scale includes a rating manual that describes how to evaluate family functioning, based on raters’ observations of interactions among family members. Methods: This pilot study was conducted to construct the rating scale, rating questions, rating manual, and structured family tasks for observing families’ interactions. Eleven experts reviewed the researcher’s materials to confirm content validity. The structured family tasks were then implemented with 53 families. Using the data collected through the implementation of the tasks, the researchers used correlation and factor analyses to investigate construct validity. Concurrent validity was also reviewed by analyzing the relationships with other scales containing similar content. Finally, the researchers examined the scale’s inter-rater reliability and analyzed the internal consistency coefficient. All analyses were conducted using SPSS 18.0. Results: The results showed that the final scale included the following content areas: family structure, positive emotional response, negative emotional response, and communication for problem solving. These findings are similar to those of previous studies. The family structure content area was divided into three sub-factors: couples, parents, and children. Reliability verification of the scale revealed a Cronbach's alpha range of .83-.90, and consistency among the three raters was higher than 88% in all categories. Conclusions: Understanding family functioning is essential for family therapists. The rating scale developed in this study can help family therapists observe and evaluate family functioning in a quantitative way, which can provide objective information during the early stages of family therapy. The scale can be also used for educational and training purposes in the fields of family treatment and evaluation. Families may benefit from insight made available from the rating scale and from video recordings of their interactions during family therapy.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 가족의 상호작용을 관찰한 평정자가 가족기능을 평가할 수 있는 관찰평정척도를 개발하는 데 목적이 있다. 예비 연구를 통해 척도의 구성요인을 정의하고 문항과 평정매뉴얼 및 구조화된 가족상호작용과제를 개발해 1차 척도를 완성하였고 이를 이용해 5가족의 녹화된 비디오자료를 2인의 전문가가 평정하고 척도를 재분석해 수정보완한 후 내용 타당도 검증을 통해 2차 척도를 완성하였다. 본 연구는 부부와 초등학생인 두 자녀로 구성된 핵가족 53가족을 대상으로 하였다. 녹화한 비디오자료를 이용해 80%의 일치도를 보일 때까지 20시간 이상 훈련을 받은 평정자 3명이 비디오를 시청한 후 2차 척도를 이용해 가족기능을 평정하였다. 구조화된 가족상호작용과제는 자유놀이, 행동과제, 토론과제의 순서대로 30분간 진행되었다. 자료분석은 SPSS 18.0과 AMOS 17.0 프로그램을 사용해 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석, 상관분석으로 타당도를 검증하였고, 평정자간 일치도와 내적일치도로 신뢰도를 검증하였다. 최종적으로 선택된 척도의 구성요인은 ‘가족구조’, ‘긍정적 정서반응’, ‘부정적 정서반응’, ‘문제해결적 의사소통’이며, ‘가족구조’는 ‘부부’, ‘부모’, ‘자녀’의 하위요인으로 나뉘었다. 공인 타당도 검증 결과 본 척도가 주관적 척도와는 성격이 다른 객관적 척도로서의 고유성이 입증되었고, 자기보고식 척도들과의 유의한 상관이 있어서 가족기능평가와 연구에 있어 상호보완적인 활용도가 높음이 시사되었다. 각 요인에 대한 신뢰도(Cronbach's α)는 .83∼.90이었고, 평정자의 일치도는 최소 88.03%였다. 본 연구의 의의는 첫째, 가족의 상호작용을 관찰해 평정자가 객관적으로 평가하는 척도를 개발함으로써 다양한 방법으로 가족평가를 할 수 있는 방법론의 발달에 기여하였다. 둘째, 가족을 관찰해서 가족기능을 평가할 때 객관적인 평가준거를 제시함으로써 가족치료와 평가 분야의 교육 및 훈련 자료로 사용될 수 있을 것이다. 셋째, 가족치료장면에서 가족의 상호작용을 촬영한 비디오자료를 통해 내담자 가족의 통찰을 도울 수 있는 새로운 상담과 평가의 도구를 마련하였다.

참고문헌 (Reference)

1 최희진, "한국형 가족기능도 척도 개발 연구" 한국가정관리학회 21 (21): 15-28, 2003

2 최지호, "한국형 가족기능 평가도구의 신뢰도와 타당도" 대한가정의학회 23 (23): 292-300, 2002

3 이인숙, "한국형 가족 기능 측정 도구 개발을 위한 연구: 만성질환아 가족을 대상으로" 한국간호과학회 32 (32): 395-405, 2002

4 송정아, "한국도시 부부의 건강한 결혼관련 변인연구" 13 (13): 69-77, 1995

5 박정희, 정현숙, "한국 가족환경척도(FES-K) 개발의 위한 기초연구" 한국가족치료학회 12 (12): 37-57, 2004

6 정문자, "한국 가족의 문제와 관련된 변인의 발달단계별 탐색 -1982년~2007년을 중심으로 -" 한국가족치료학회 16 (16): 1-41, 2008

7 정수경, "중학생비행에 미치는 행태학적환경과 가족기능의 영향에 관한 연구" 8 : 45-64, 2000

8 김형준, "정신질환자 가족의 가족기능 평가" 21 : 645-655, 2000

9 박영민, "쓰기 수행평가의 평가준거 설정에 관한 연구" 한국교원대학교 대학원 2000

10 이경희, "부인이 지각한 갈등과 친밀감에 따른 부부관계 유형" 서울大學校 大學院 1998

11 허윤정, "부부관계 유형에 따른 결혼만족도 연구 : 의사소통과 갈등해결방식을 중심으로" 誠信女子大學校 大學院 1997

12 한종혜, "부모의 인성 및 양육태도와 학동기자녀의 인성과의 관계연구" 서울대학교 대학원 1980

13 朴永愛, "부모의 양육행동 및 형제관계와 아동의 자존감과의 관계" 高麗大學校 大學院 1995

14 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 : 161-177, 2000

15 김유숙, "관련성과 분리성에서 본 한국가족과 미국가족" 6 (6): 1-13, 1998

16 최성환, "건강 가족적 접근을 통한 부부관계 향상 교육 프로그램이 의사소통, 결혼만족, 부부관계, 결혼적응에 미치는 효과" 전주대학교 상담대학원 2004

17 김유숙, "가족평가 핸드북" 학지사 2003

18 이미옥, "가족체계 진단 척도 개발 및 타당화 연구 - Minuchin의 구조적 가족치료 이론에 기초하여" 대한가정학회 42 (42): 179-193, 2004

19 정성란, "가족기능평가 척도 개발" 한국상담학회 7 (7): 1221-1238, 2006

20 송미화, "가족기능이 청소년 인터넷 중독에 미치는 영향 연구" 이화여자대학교 사회복지대학원 2001

21 고경애 등, "가족기능과 부모-자녀 의사소통이 청소년의 자기효능감에 미치는 영향" 한국가족치료학회 15 (15): 301-320, 2007

22 정성란, "가족기능 평가 척도 개발을 위한 문항 제작" 25 (25): 83-122, 2004

23 양옥경, "가족관계 측정을 위한 척도 개발 연구" 8 : 119-147, 2001

24 유영주, "가족강화를 위한 한국형 가족건강성 척도 개발 연구" 한국가족관계학회 9 (9): 119-151, 2004

25 Olson, D. H., "Validity of four measures of family power" 34 : 224-234, 1972

26 Dwairy, M., "Using problem-solving conversation with children" 40 (40): 144-150, 2005

27 Keeney, B. P., "Toward systemic diagnosis" 4 (4): 225-236, 1977

28 Bossard, J. H. S., "The sociology of child development(3rd Ed.)" Haper & Row 1960

29 Galinsky, E., "The six stages of parenthood" Addison-Wesley 1987

30 Rappee, R. M., "The potential role of childrearing practice in the development of anxiety and depression" 17 : 47-67, 1997

31 Carter, B., "The changing family life cycle : A framework for family therapy(2nd Ed. )" Allyn & Bacon 1998

32 Epstein N., "The McMaster model: View of healthy family functioning, In Normal Family Process (2nd ed)" Guidford Press 1993

33 Miller, I. W., "The McMaster family assessment device : Reliability and validity" 11 : 345-356, 1985

34 Gehring, T. M., "The Family system test(FAST) : Manual" Hogrefe & Huber 1998

35 Green, R. G., "The Beavers-Timberlawn model of family competence and the circumplex model of family adaptability and cohesion: Seperate, but equal?" 24 : 385-398, 1985

36 Drumm, M., "The Beavers, McMaster and circumplex : A study of their sensitivity, specificity and discriminant validity" 22 : 225-238, 2000

37 Lindahl, K. M., "System for coding interactions and family functioning(SCIFF)" University of Miami 1996

38 Beavers, R. W., "Successful families: Assessment and intervention" Norton 1990

39 Sigafoos, A., "Regoinders : Counterperspectives on family measurement" 24 : 207-211, 1985

40 Sigafoos, A., "Pragmatics in the measurement of family functioning : An interpretive framework for methodology" 24 : 189-203, 1985

41 McHale, J. P., "New directions in the study of family-level dynamics during infancy and early childhood" 74 : 5-26, 1996

42 Cromwell, R. E., "Multisystem-multimethod family assessment in clinical context" 22 : 147-163, 1983

43 Johnson, D. R., "Measuring marital relations, In Handbook of family measurement techniques" Sage Publication, Inc 2001

44 Hampson, R. B., "Insiders' and outers' view of family : The assessment of family competence and style" 3 : 118-136, 1989

45 Olson, D. H., "Insider' and outsides' view of relationships: Research strategies, In Close relationships" University of Massachusetts Press 1977

46 Ellis, A., "Handbook of rational-emotional therapy(Vol. 2)" Springer 1986

47 Fredman, N., "Handbook of measurements for marriage and family therapy" Brunner/Mazel Publishers 1987

48 Beavers, R. W., "Family models : Comparing and contrasting the Olson circumplex model with the Beavers systems model" 22 : 85-98, 1983

49 Cierpka, T., "Family assessment: Intergrating multiple clinical perspectives" Hogrefe & Huber 2005

50 Sperry, L., "Family assessment: Contemporary and cutting edge strategie" Brunner-Routledge 2012

51 Gorttevant, H. D., "Family assessment: A guide to methods and measures" Guildford Press 1989

52 Thomlison, B., "Family assessment handbook: An introductory practice guide to family assessment" Brooks/Cole 2010

53 Sawyer, M. G., "Family assessment device : Reports from mothers, fathers, and adolescents in community and clinic families" 14 : 287-296, 1988

54 Hartmann, I., "Ego psychology and the problem of adaptation" International University Press 1958

55 Olson, D. H., "Commentary : Struggling with congruence across theoretical models and methods" 24 : 203-207, 1985

56 Olson, D. H., "Clinical rating scale for the circumplex model of marital and family systems" University of Minnesota 1984

57 Rogers, C. R., "Client-centered therapy" Houghton Mifflin 1951

58 Olson, D. H., "Circumplex model of marital and family systems : VI. Theoretical update" 22 : 69-83, 1983

59 Olson, D. H., "Circumplex model of marital and family systems : Cohesion and adaptability, dimensions, family types, and clinical applications" 18 : 3-28, 1979

60 Furman, W., "Children's perceptions of the qualities of sibling relationships" 56 : 448-461, 1985

61 Bihun, J. T., "Can the family assessment device (FAD) Be used with school aged children?" 41 : 723-731, 2002

62 Cowan, P. A., "Becoming a family: Research and intervention, In Methods of family research: Biographies of research projects. Vol. I: Normal families" Lawrence Erlbaum Associates 1990

63 Roberts, C. S., "Assessing family functioning across three areas of relationships" 31 : 231-235, 1982

64 Forbes, C., "Assessing families with the family problem solving code, In Family observational coding systemes: Resources for systemic research" Erlbaum 2001

65 Herman, J. L., "A practical guide to alternative assessment" Association for Supervision and Curriculum Development 1992

66 Fristad, M. A., "A comparison of the McMaster and circumplex family assessment instruments" 15 (15): 259-269, 1989

67 Watzlawick, P., "A Structured Family Interview" 5 : 256-271, 1966