RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국내 대기업 조직구성원의 팔로워십 역량 도출 및 역량의 상대적 중요도 분석 = The Identification and Relative Importance Analysis on Followership Competencies in Large Korean Enterprises

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99770383

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, importance of followership has been increasing. However the studies and researches regarding followership are limited. The purpose of this study is to provide implications and guidelines for HRD organizations and employees who need to develop followership competencies in the large Korean enterprises through analyzing and identifying relative importance of followership competencies. Major research questions are as follows; first, what are the followership competencies in large Korean enterprises? Second, what are the more relatively important followership competencies to cultivate their employees? To find out the results, competency modeling has been conducted to identify followership competencies through literature review, open-ended questionnaire, FGI, Delphi survey technique and AHP(Analytic Hierarchy Process). The major findings are as follows; 12 major competencies within 3 domains (knowledge, skill, and attitude) are identified such as understanding organizational achievement goal, job specialty, innovative thinking, problem solving, collaboration, interpersonal skill, passion, integrity, trust, responsibility and task ownership. In addition, 39 sub followership competencies are identified. Attitude domain is the most critical one through AHP (Analytical Hierarchy Process) method. Trust is the most important competency in the 12 competencies. Among the 39 sub competencies, trust on leaders is identified as the most critical one. Based upon all the result above, implications can be provided as follows; first, to pursue effective followership, followers should believe their leaders. On top of that, we need to develop followership competencies for sustainable growth of enterprises. In sum, this study is expected to contribute developing proper followership competencies in large Korean enterprises and to understand followership in other organizations.
    번역하기

    Recently, importance of followership has been increasing. However the studies and researches regarding followership are limited. The purpose of this study is to provide implications and guidelines for HRD organizations and employees who need to develo...

    Recently, importance of followership has been increasing. However the studies and researches regarding followership are limited. The purpose of this study is to provide implications and guidelines for HRD organizations and employees who need to develop followership competencies in the large Korean enterprises through analyzing and identifying relative importance of followership competencies. Major research questions are as follows; first, what are the followership competencies in large Korean enterprises? Second, what are the more relatively important followership competencies to cultivate their employees? To find out the results, competency modeling has been conducted to identify followership competencies through literature review, open-ended questionnaire, FGI, Delphi survey technique and AHP(Analytic Hierarchy Process). The major findings are as follows; 12 major competencies within 3 domains (knowledge, skill, and attitude) are identified such as understanding organizational achievement goal, job specialty, innovative thinking, problem solving, collaboration, interpersonal skill, passion, integrity, trust, responsibility and task ownership. In addition, 39 sub followership competencies are identified. Attitude domain is the most critical one through AHP (Analytical Hierarchy Process) method. Trust is the most important competency in the 12 competencies. Among the 39 sub competencies, trust on leaders is identified as the most critical one. Based upon all the result above, implications can be provided as follows; first, to pursue effective followership, followers should believe their leaders. On top of that, we need to develop followership competencies for sustainable growth of enterprises. In sum, this study is expected to contribute developing proper followership competencies in large Korean enterprises and to understand followership in other organizations.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최찬기, "한국의 4대 대기업 집단간 및 대기업 집단내 기업간의 조직문화 이질성에 대한 연구" 15 (15): 1-29, 2012

    2 김진모, "한국 대기업의 계층교육과정 내용 분석" 한국직업교육학회 23 (23): 239-268, 2004

    3 유영만, "한국 HRD의 과거, 현재, 미래: 존재론적 HRD와 관계론적 HRD의 도전과 응전의 역사" 한국성인교육학회 10 (10): 147-188, 2007

    4 양동훈, "팔로워십 특성이 상사부하간 교환관계 및 직무태도에 미치는 영향" 한국경영학회 34 (34): 939-969, 2005

    5 김영수, "팔로워십 이론의 비서학에의 적용에 관한 연구" 한국비서학회 18 (18): 141-163, 2009

    6 유영만, "최근 신입사원 교육훈련의 동향과 혁신방향" 2005

    7 최찬기, "최고경영자의 리더십과 조직문화 그리고 상호적합성이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구 - 한국 4대 대기업집단을 중심으로 -" 한국인사관리학회 34 (34): 139-167, 2010

    8 유현실, "진로상담전문가의 역량모형 개발을 위한 탐색적 연구" 교육연구소 12 (12): 241-268, 2011

    9 김희봉, "조직유형별 팔로워십 주요역량에 관한 구성원의 인식 차이- 규범적 조직과 실리적 조직을 중심으로 -" 한국평생교육ㆍHRD연구소 7 (7): 1-22, 2011

    10 최광신, "전통적 팔로워십과 역동적 팔로워십에 관한 비교 연구" 5 (5): 237-260, 2007

    1 최찬기, "한국의 4대 대기업 집단간 및 대기업 집단내 기업간의 조직문화 이질성에 대한 연구" 15 (15): 1-29, 2012

    2 김진모, "한국 대기업의 계층교육과정 내용 분석" 한국직업교육학회 23 (23): 239-268, 2004

    3 유영만, "한국 HRD의 과거, 현재, 미래: 존재론적 HRD와 관계론적 HRD의 도전과 응전의 역사" 한국성인교육학회 10 (10): 147-188, 2007

    4 양동훈, "팔로워십 특성이 상사부하간 교환관계 및 직무태도에 미치는 영향" 한국경영학회 34 (34): 939-969, 2005

    5 김영수, "팔로워십 이론의 비서학에의 적용에 관한 연구" 한국비서학회 18 (18): 141-163, 2009

    6 유영만, "최근 신입사원 교육훈련의 동향과 혁신방향" 2005

    7 최찬기, "최고경영자의 리더십과 조직문화 그리고 상호적합성이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구 - 한국 4대 대기업집단을 중심으로 -" 한국인사관리학회 34 (34): 139-167, 2010

    8 유현실, "진로상담전문가의 역량모형 개발을 위한 탐색적 연구" 교육연구소 12 (12): 241-268, 2011

    9 김희봉, "조직유형별 팔로워십 주요역량에 관한 구성원의 인식 차이- 규범적 조직과 실리적 조직을 중심으로 -" 한국평생교육ㆍHRD연구소 7 (7): 1-22, 2011

    10 최광신, "전통적 팔로워십과 역동적 팔로워십에 관한 비교 연구" 5 (5): 237-260, 2007

    11 주용국, "전략적 인적자원개발의 구성요소 및 인적자원개발 실행전략의 탐색과 적용" 한국인력개발학회 12 (12): 207-235, 2010

    12 이승주, "전략적 리더십" 시그마 인사이트컴 2005

    13 노혜란, "인적자원개발을 위한 교수 역량(teaching competency) 모델 개발" 한국직업능력개발원 7 (7): 1-28, 2004

    14 이임정, "우리나라 기업이 선호하는 인재상에 관한 연구" 10 : 71-102, 2006

    15 조남재, "역량기반 기업 HRD 시스템 사용자 만족도의 영향요인에 관한연구" 14 (14): 9-26, 2006

    16 이재경, "역량 기반 교육과정 개발 방법론에 대한 고찰:마케팅 역량 강화 교육과정 체계 개발 사례를 중심으로" 한국교육공학회 18 (18): 25-56, 2002

    17 한상엽, "리더를 잘 육성하는 기업" 12 (12): 23-33, 2009

    18 고경순, "델파이 조사방법의 유용성에 관한 실증적 고찰" 4 : 33-64, 2000

    19 김희봉, "군 조직내 팔로워십의 주요역량에 관한 탐색적 연구: 육군 장교들의 인식을 중심으로" 한국인적자원개발전략연구소 6 (6): 1-24, 2011

    20 김진모, "국내 리더십개발 프로그램의 효과에 관한 메타분석" 한국산업교육학회 22 (22): 1-27, 2011

    21 송영수, "국내 대기업 인적자원개발(HRD) 동향 탐색" 한국경영학회 17 (17): 1-24, 2013

    22 서창적, "경영 컨설팅 역량모델에 관한 연구: 대기업·중소기업 컨설팅 역량 비교를 중심으로" 한국직업교육학회 30 (30): 135-155, 2011

    23 Cavell, D. P., "leadership or followership : one or both?" 142-144, 2007

    24 Kellerman, B., "What every leader needs to know about followers" 2007

    25 Meilinger, P. S., "The ten rules of good followership, Concepts for Airforce Leadership" Air University Press 2001

    26 Chalofsky, N., "The seminal foundation of discipline of HRD : People, learning and organizations" 18 (18): 431-442, 2007

    27 Hurwitz, M., "The romance of the follower : Part 2" 41 (41): 199-206, 2009

    28 Kelley, R., "The power of followership : How to create leaders person want to follow and followers who lead themselves" Doubleday Currency 1992

    29 McCall, M. W. Jr., "The lessons of experience : How successful executives develop on the job" Lexington Books 1998

    30 Fulmer, M., "The leadership Investment" AMACOM 2001

    31 Follett, M. P., "The essentials of leadership" Management Publications Trust, Ltd 1949

    32 Sears, G., "The dispositional antecedents of leader-member exchange and organizational citizenship behavior : A process perspective" McMaster University 2005

    33 Sahakian, C. E., "The delphi method" The Corporate Partnering Institute 1997

    34 Chaleff, I., "The courageous follower" Berrett-Koehler Publishers, Ins 1995

    35 Boyatzis, R. E., "The competent manager : A model for effective performance." John Wiley & Sons 1982

    36 Bennis, W., "The art of followership" 25 (25): 4-, 2008

    37 Lucia, A. D., "The art and science of competency model : Pinpointing critical success factors in organizations" Jossey-Bass 1999

    38 Agho, A. O., "Perspective of senior-level executives on effective followership and leadership" 16 (16): 159-166, 2009

    39 Frisina, M., "Learn to lead by following" 36 (36): 12-, 2005

    40 Heller, T., "Leadership and Followership : Some Summary Propositions" 18 (18): 405-414, 1982

    41 Hollander, E. P., "Leadership Followership Self and Others" 3 (3): 43-54, 1992

    42 Harris, M., "Leadership Development Return on Investment: The Influence of Followership" School of Information Management Victoria University 2010

    43 Lussier, R. N., "Leadership : Theory, Application & Skill Development" Cengage Learning 2010

    44 Kelley, R., "In praise of followers" 142-148, 1988

    45 이혜원, "HR담당자의 팔로워십 인식에 관한 질적연구" 한국평생교육ㆍHRD연구소 5 (5): 29-50, 2009

    46 박정호, "Followership에 대한 성경적 관점" 한국로고스경영학회 7 (7): 1-18, 2009

    47 Nolan, J. S., "Followership>leadership" 104 (104): 311-312, 2001

    48 Baker, S. D., "Followership, The theoretical foundation of a contemporary construct" 14 (14): 50-60, 2007

    49 Blanchard, A. L., "Followership style and employee attachment to the organization" 12 : 111-131, 2009

    50 Gilbert, G. R., "Followership and the Federal worker" 48 (48): 962-968, 1988

    51 Gebelein, S. H., "Employee development : Multi-rather feedback goes strategic" 73 (73): 87-98, 1996

    52 Alcorn, D. S., "Dynamic followership" 33 (33): 9-, 1992

    53 송성환, "Delphi를 사용한 AHP방법론에 관한 연구" 한국경영과학회 26 (26): 53-64, 2009

    54 Crossman, B., "Conceptualising followership : a review of the literature" 7 (7): 481-497, 2011

    55 Spencer, L. M., "Competency at work : Models for superior performance" J. Wiley 1993

    56 Yeh, Y. M. C., "An investigation of the impact of leader-member exchange, team-member exchange on staff attitudes and perceptions for accounting professionals" Nova Southeastern University 2005

    57 Lawshe, C. H., "A quantitative to content validity" 28 : 563-575, 1975

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-12-15 학술지명변경 한글명 : 인력개발연구 -> HRD연구
    외국어명 : The Korean Journal of Human Resource Development -> The Korean Journal of Human Resource Development Quarterly
    KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.1 2.1 2.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.18 2.1 3.561 0.63
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼