문학교육 평가론의 자기 성찰 = Self-examination on the Theory of Assessment in Literary Education

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper discusses about outcomes and tasks of the theory of assessment in literary education, based on the ‘evaluation philosophy’, ‘ecosystem of evaluation’, and ‘utility of assessment'. More specifically, the evaluation philosophy is reviewed in terms of capacity of literature; rather or not it is structure-able and analyzable, how it develops, and in what direction it is expressed. Also, the ecosystem of evaluation is studied on the meaning of the assessment framework in it, stimuli by emotional assessment to it, and methods to obtain sufficient uniqueness and professionality for the literary education assessments. Finally, the utility of assessment is analyzed how evaluation areas and frameworks of Korean subject relate with assessment in literary education, how curriculum and textbooks are projected on evaluations, what are some limits of alternative assessments, and what functions do right answers have in the literary education assessment.
The conclusion is, to develop the theory of assessment in literary education it is necessary to develop evaluation theory in a macro eco-systemic perspective, based on careful examinations on the nature of the assessments. Further, purpose driven assessments must be designed through dividing fields for more practical assessments.

국문 초록 (Abstract)

본고는 ‘평가 철학’, ‘평가 생태계’, ‘유의미한 평가’를 주요 문제의식으로 삼아 문학교육 평가론의 현상을 진단하고 과제를 점검하였다. 먼저 평가 철학과 관련하여 문학 능력을 구조화하고 분석할 수 있는지, 문학 능력이 어떤 특성을 보이며 발달하는지, 문학 능력이 어떤 형태로 발현되는지에 관한 문제를 평가와 연관 지어 검토하였다. 그리고 평가 생태계와 관련하여 평가의 프레임이 평가 생태계에서 어떤 의미를 지니는지, 정의 영역의 평가가 평가 생태계에 어떤 자극을 주는지, 문학교육 평가의 고유성과 전문성을 어떻게 하면 확보할 수 있는지에 대해서 논의하였다. 마지막으로 유의미한 평가와 관련하여 국어 교과의 평가 영역과 틀이 문학교육 평가와 어떤 관련을 맺는지, 교육과정·교과서의 내용과 작품이 평가에 어떻게 투사되는지, 대안적 평가들이 그 의의에도 불구하고 어떤 한계를 지니는지, 문학교육 평가에서 정답 혹은 모범 답안이 어떠한 기능을 하는지를 분석하였다. 문학교육 평가론의 발전을 위해서는 평가의 본질에 대한 성찰을 바탕으로 하여 평가 생태계라는 거시적 관점에서 평가 이론을 개발·실행하고, 장(場) 분할을 통해 목적 중심으로 평가를 설계하고 시행함으로써 평가의 유용성을 높이도록 해야 한다는 것이 본고의 결론이다.

참고문헌 (Reference)

1 염은열, "학습자의 자기 이해를 위한 문학교육 평가 방안 탐색" 국어교육학회 (34) : 345-370, 2009

2 유영희, "학습자의 문학 능력에 대한 평가적 진술의 표준화 방안 연구" 학술진흥재단 2008

3 황창훈, "중등학교 문학교육에서 정의적 영역 평가의 문제" 한국문학교육학회 (12) : 93-118, 2003

4 김남희, "읽기 능력 평가의 현황과 과제 - 문학 평가와의 유관성을 중심으로" 한국독서학회 (22) : 159-186, 2009

5 남민우, "시 교육 평가의 개선 방안 연구" 한국문학교육학회 (34) : 133-159, 2011

6 김성진, "비평의 논리로 본 문학 수행 평가의 철학" 한국문학교육학회 3 : 77-98, 1999

7 최지현, "문학능력의 위계적 발달ㆍ평가 모형" 한국문학교육학회 (28) : 41-93, 2009

8 김정우, "문학능력 평가의 방향－학습과 평가의 연계를 중심으로－" 한국문학교육학회 (28) : 259-288, 2009

9 우한용, "문학교육의 평가: 메타비평의 글쓰기 평가를 중심으로" 한국국어교육연구회 100 : 537-563, 1999

10 최미숙, "문학교육에서의 평가 연구" 국어교육학회 11 : 261-284, 2000

11 김만수, "문학교육에서 대학수학능력시험과 수행평가의 기능" 한국근대문학회 (14) : 63-88, 2006

12 김동환, "문학교육과 객관식 평가의 문제" 국어교육학회 (18) : 523-552, 2003

13 박재승, "문학교육 평가의 활용 방안 연구" 한국국어교육학회 (73) : 61-84, 2006

14 김창원, "문학 평가의 방법 연구 - 문학 경험 평가를 위한 시론(試論) -" 한국어교육학회 (130) : 205-234, 2009

15 최인자, "문학 영역의 교실 내 평가 정착을 위한 ‘실제적 평가’의 방향성" 국어교육학회(since1969) (45) : 347-380, 2009

16 김종철, "문학 영역 평가의 이론과 실제—제7차 교육과정을 중심으로" 서울대 국어교육연구소 1998

17 김창원, "국어과 평가의 방향—문학 영역을 중심으로, In 초등교과교육학의 평가 방향 탐색" 인천교대 초등교육연구소 29-40, 1997

18 이도영, "국어과 정의적 영역의 평가 방법" 국어교육학회 11 : 47-71, 2000

19 김창원, "국어 교과의 정당성과 정체성에 대한 회의" 한국초등국어교육학회 (40) : 71-96, 2009

20 최지현, "국가 수준 학업 성취도 평가 개선을 위한 ‘문학’ 평가 이론의 정립" 한국어교육학회 (135) : 1-37, 2011

21 조희정, "고전시가교육 평가 연구 (1) －평가 프레임을 중심으로－" 한국문학교육학회 31 (31): 153-185, 2010

22 김창원, "‘문학 능력’의 관점에서 본학습자 중심 문학교육학의 철학과 방향" 한국문학교육학회 (40) : 31-56, 2013