RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회적 경제를 통한 지역혁신의 가능성과 한계 = 마을기업과 협동조합을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99759242

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article focuses on the local innovation through the Social Economy(SE), such as community businesses and cooperatives. Firstly, the social economy organizations, which are recently introduced and supported by the government in South Korea, should be managed not separately but wholistically within the context of the whole social economy. The social economy organizations has emerged and developed by themselves voluntarily in the course of solving many social problems in a community, which its local residents has faced in a capitalist economy. This article also emphasizes that we can find this aspect in the development of community businesses and cooperatives in Kocea. Another emphasis of this article is on the expectations of local innovation through the activation of social economy organizations in three aspects. First, SE is very innovative in that deserted human and material resources of a community can be utilized through it. Second, SE is so innovative in that it solves many long-term social and local problem, such as unemployment, new social needs, community activations and etc. Third, SE is quite innovative in that it operates with a mechanism different than that of profit organizations. It is based on democratic participation and solidarity, having the same orientation toward the whole community interests. Albeit these expectations of the local innovation through the activation of SE, there are two limitations. First, the social outcome as the result of social economy has not been counted in the evaluation of the social economy organizations. Second, inward and outward partnership problems are still remaining as a more fundamental issue. These limitations must be overcome for the activation of social economy.
    번역하기

    This article focuses on the local innovation through the Social Economy(SE), such as community businesses and cooperatives. Firstly, the social economy organizations, which are recently introduced and supported by the government in South Korea, should...

    This article focuses on the local innovation through the Social Economy(SE), such as community businesses and cooperatives. Firstly, the social economy organizations, which are recently introduced and supported by the government in South Korea, should be managed not separately but wholistically within the context of the whole social economy. The social economy organizations has emerged and developed by themselves voluntarily in the course of solving many social problems in a community, which its local residents has faced in a capitalist economy. This article also emphasizes that we can find this aspect in the development of community businesses and cooperatives in Kocea. Another emphasis of this article is on the expectations of local innovation through the activation of social economy organizations in three aspects. First, SE is very innovative in that deserted human and material resources of a community can be utilized through it. Second, SE is so innovative in that it solves many long-term social and local problem, such as unemployment, new social needs, community activations and etc. Third, SE is quite innovative in that it operates with a mechanism different than that of profit organizations. It is based on democratic participation and solidarity, having the same orientation toward the whole community interests. Albeit these expectations of the local innovation through the activation of SE, there are two limitations. First, the social outcome as the result of social economy has not been counted in the evaluation of the social economy organizations. Second, inward and outward partnership problems are still remaining as a more fundamental issue. These limitations must be overcome for the activation of social economy.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김성오, "협동조합은 고용천국을 보장하는가?" (8) : 19-30, 2012

    2 박범용, "협동조합기본법의 내용과 의미" (6) : 106-114, 2012

    3 이호중, "협동조합 고유의 특성에 근거한 경영전략" (8) : 57-71, 2012

    4 황진호, "커뮤니티 비즈니스로서 마을기 업의 발전과제" 울산발전연구원 55-73, 2011

    5 신경희, "서울형 마을기업을 통한 지역공동체 활성화" 서울시정개발연구원 2012

    6 김경희, "사회적 기업의 거버넌스 특징과 그 함의에 관한 연구: 다중이해관계자 참여를 중심으로" 피터드러커 소사이어티 5 (5): 123-155, 2012

    7 김효섭, "사회적 기업과 마을기업 비교연구" 2012

    8 양세훈, "마을공동체 활성화 핵심수단,사회적 경제 프로그램과의 연계방안" 서울특별시의회 정책연구위원회 2013

    9 이경란, "도시 속 협동적 연대를 통한 마을경제관계망 만들기-서울 마포구 성미산마을의 사례-" 한국협동조합학회 28 (28): 143-171, 2010

    10 신승철, "공동체적 관계망의 내재적 작동원리에 대해: 자본주의적 주체를 넘어선 사이, 흐름, 관계를 중심으로" (사) 사람과 마을 2012

    1 김성오, "협동조합은 고용천국을 보장하는가?" (8) : 19-30, 2012

    2 박범용, "협동조합기본법의 내용과 의미" (6) : 106-114, 2012

    3 이호중, "협동조합 고유의 특성에 근거한 경영전략" (8) : 57-71, 2012

    4 황진호, "커뮤니티 비즈니스로서 마을기 업의 발전과제" 울산발전연구원 55-73, 2011

    5 신경희, "서울형 마을기업을 통한 지역공동체 활성화" 서울시정개발연구원 2012

    6 김경희, "사회적 기업의 거버넌스 특징과 그 함의에 관한 연구: 다중이해관계자 참여를 중심으로" 피터드러커 소사이어티 5 (5): 123-155, 2012

    7 김효섭, "사회적 기업과 마을기업 비교연구" 2012

    8 양세훈, "마을공동체 활성화 핵심수단,사회적 경제 프로그램과의 연계방안" 서울특별시의회 정책연구위원회 2013

    9 이경란, "도시 속 협동적 연대를 통한 마을경제관계망 만들기-서울 마포구 성미산마을의 사례-" 한국협동조합학회 28 (28): 143-171, 2010

    10 신승철, "공동체적 관계망의 내재적 작동원리에 대해: 자본주의적 주체를 넘어선 사이, 흐름, 관계를 중심으로" (사) 사람과 마을 2012

    11 Borzaga, C, "The Emergence of Social Enterprise" Routledge 2001

    12 Hulgard, L, "Social innovation and deliberative democracy" 2011

    13 Evers, A, "Part of the welfare mix : the third sector as an intermediate area" 6 (6): 159-181, 1995

    14 안전행정부, "2013년 마을기업 육성 시행지침"

    15 전북발전연구원, "2011.전라북도 마을기업컨설팅 연구결과보고서" 2011

    16 "0.1% 자본주의를 대체할 99.9%의 협동경제"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2017-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2017-07-01 등재 탈락(현장점검) (기타)
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2011-02-10 학회명변경 한글명 : 한국공공사회연구회 -> 한국공공사회학회
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.72 0.72 0.92
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0 0 1.155 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼