본 연구는 역사적 가치와 장소성을 지닌 근대건축물이 박물관식 보존이 아니라 주변 건축물과의 관계를 이루며 도시적 차원에서 지속가능한 역사문화자원으로 보존 및 재생, 활용될 수 있...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99746528
2010
Korean
KCI등재
학술저널
77-92(16쪽)
4
0
상세조회0
다운로드본 연구는 역사적 가치와 장소성을 지닌 근대건축물이 박물관식 보존이 아니라 주변 건축물과의 관계를 이루며 도시적 차원에서 지속가능한 역사문화자원으로 보존 및 재생, 활용될 수 있...
본 연구는 역사적 가치와 장소성을 지닌 근대건축물이 박물관식 보존이 아니라 주변 건축물과의 관계를 이루며 도시적 차원에서 지속가능한 역사문화자원으로 보존 및 재생, 활용될 수 있는 방안을 마련해 보는데 있다. 특히 명동지구단위계획 구역에 위치한 (구)국립극장과 (구)대한증권거래소를 중심으로 복원 및 철거의 배경 및 진행과정을 세부적으로 고찰하여 기록하고, 도시설계수법을 활용한 근대건축물 등 역사경관의 보존과 활용에 대한 고찰 및 필요한 도시설계적 근거를 제시한다. 본 연구의 결과 및 시사점은 다음과 같다. 첫째, 근대건축물의 보전과 활용을 위해서는 소유자가 자발적으로나 타의적으로 보전에 대한 명분을 찾을 수 있도록 역사문화적 가치와 경제적 가치가 부여되어야 한다. 둘째, 개발과 보전이라는 양립된 가치를 도시설계수법을 통해 지역 및 지구차원에서 조율할 수 있도록 제도 및 계획적 차원에서 배려가 이루어져야 한다. 셋째, 공공과 건물소유주 간에 계획적, 경제적으로 만족할 수 있는 협상과정과 도시설계차원의 인센티브 마련이 필요하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to propose an alternative scheme in dealing with buildings that are classified as“modern” and generally regarded as historically valuable. Previously, buildings of this sort were treated as if they were artifacts of mu...
The purpose of this study is to propose an alternative scheme in dealing with buildings that are classified as“modern” and generally regarded as historically valuable. Previously, buildings of this sort were treated as if they were artifacts of museum;, however, an alternative method attempts for a sustainable and urban strategies for the rehabilitation. By paying particular attention to the recent rehabilitation projects for the Korea National Theater and Daehan Stock Exchange Building in the Myungdong District Unit Plan, this article aims to analyze the rehabilitation strategy. Followings are the conclusion of the study. First, in order to succeed in a rehabilitation project for any historically significant modern buildings, the owner needs to have cultural awareness and economic incentives. Second, two antithetical concepts of development and rehabilitation need to be carefully mediated during urban design phase of district and zoning with the aid of planning policy. Third, sophisticated negotiation between the public and the owner is important. It also needs a incentive of urban design.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이주형, "한국근대건축물 보존 및 활용 방안에 관한 연구" 대한건축학회 22 (22): 107-114, 2006
2 성기민, "한국 근·현대 역사적 건축물의 복원 및 재생에 관한 연구" 27 (27): 257-260, 2007
3 최선주, "일본의 근대건축물 보전연구" 서울시정개발연구원 2000
4 이성창, "일본 마루노우치지구에서의 도시정비에 관한 연구" 한국도시설계학회 236-249, 2006
5 유나경, "역사적 건축물의 보전을 고려한 지구단위계획 수립사례와 과제" 51-63, 2007
6 이천복, "역사문화환경의 장소성 보존기법 연구 - 上海 太平橋 新天地를 중심으로" 한국도시설계학회 9 (9): 5-18, 2008
7 정석, "역사문화환경의 면적(面的)보전제도 도입방안" 한국도시설계학회 10 (10): 233-248, 2009
8 최호진, "서울 도심지 근대건축물 보전 방안" 성균관대학교 일반대학원 2009
9 문화관광부, "명동옛국립극장 복원사업 기본계획 연구" 문화관광부 2004
10 중구문화원, "명동변천사, 중구향토사관련자료 제7집" 2004
1 이주형, "한국근대건축물 보존 및 활용 방안에 관한 연구" 대한건축학회 22 (22): 107-114, 2006
2 성기민, "한국 근·현대 역사적 건축물의 복원 및 재생에 관한 연구" 27 (27): 257-260, 2007
3 최선주, "일본의 근대건축물 보전연구" 서울시정개발연구원 2000
4 이성창, "일본 마루노우치지구에서의 도시정비에 관한 연구" 한국도시설계학회 236-249, 2006
5 유나경, "역사적 건축물의 보전을 고려한 지구단위계획 수립사례와 과제" 51-63, 2007
6 이천복, "역사문화환경의 장소성 보존기법 연구 - 上海 太平橋 新天地를 중심으로" 한국도시설계학회 9 (9): 5-18, 2008
7 정석, "역사문화환경의 면적(面的)보전제도 도입방안" 한국도시설계학회 10 (10): 233-248, 2009
8 최호진, "서울 도심지 근대건축물 보전 방안" 성균관대학교 일반대학원 2009
9 문화관광부, "명동옛국립극장 복원사업 기본계획 연구" 문화관광부 2004
10 중구문화원, "명동변천사, 중구향토사관련자료 제7집" 2004
11 서울특별시, "명동관광특구 제1종지구단위계획 보고서" 서울특별시 2008
12 우동선, "등록문화재제도와 근대문화유산 목록화 조사보고서" 49 (49): 115-122, 2005
13 문화재청, "등록문화재 인센티브제도 개선방안 연구" 문화재청 2006
14 이완건, "도심지 근대건축물의 보존방법에 관한 연구 - 서울시 등록문화재를 중심으로 -" 대한건축학회 21 (21): 63-72, 2005
15 강동진, "도시재생을 위한 근대역사환경 활용방법 분석 - 부산, 광주, 군산 사례로" 국토연구원 2008
16 김도년, "기성시가지 상업지의 도시·건축여건을 고려한 환경개선형 도시설계기법 도입방안에 관한 연구" 대한건축학회 19 (19): 61-68, 2003
17 김정신, "근대문화유산의 보존현황과 법제도 개선방안" 32-38, 2004
18 이혜민, "근대건축물의 활용을 위한 현황 조사 연구" 573-576, 2002
19 권영상, "근대건축물 활용을 통한 지역활성화 연구" 건축도시공간연구소 2009
20 "大手町․丸の内․有楽町 まちづくり 懇談会 Homepage"
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.81 | 0.81 | 0.9 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.9 | 0.91 | 1.333 | 0.4 |