조선시대 성리학과 창의성에 관한 시론 = Reevaluating Some Aspects of Neo-Confucianism and Creativity During the Chosun Dynasty

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Creativity is considered an important part of educational activities these days. We say the essence of education is to extend moral character and creativity. Confucianism has commonly been analyzed to restrict the growth of creativity. However, this view does not fit the comprehension of the teachings of Confucianism. There is no evidence that it restricts creativity in the case of Confucius. This is why it is a kind of slander to deny the relationship of Confucianism and creativity. Especially in the latter period of Chosun Dynasty there are some vestiges that suggest the contrary. Neo-Confucianism in the Chosun Dynasty is smothered with creative Confucian examinations and provisions about intolerance. Some of them were not pressed with Confucianism for the civil servant examinations and behaved as one pleases while living in a Confucian society. It is known as the era that paved the way for the creation of Hoonminjeongeum by King Sejong and the invention of Geobookseon by Yi Soon-Sin.

국문 초록 (Abstract)

오늘날 창의성은 교육활동의 중심 주제로 여겨지고 있다. 흔히 교육의 본질은 인성과 창의성의 신장에 있다고 말한다. 그런데 유교는 창의성의 신장을 제약하는 사상 내지 문화영역으로 간주되어 왔다. 단지 이렇게만 말한다면 그것은 유교에 대한 정확한 이해가 아니다. 공자의 가르침을 보면, 오히려 제자들의 창의성을 고무･격려했던 여러 장면을 만날 수 있다. 따라서 유교와 창의성의 관계를 부정적으로 단정하는 일은 험담에 가까운 평가일 수도 있다. 그러나 조선시대의 수험유교로서의 성리학이 지향했던 과거제도의 강박, 그리고 특히 조선후기의 성리학에 대한 편협한 규정과 폐쇄적 정통론은 창의성의 신장을 가로막았던 불순한 에너지였다. 세종대왕의 훈민정음 창제와 이순신의 거북선 창작 등에 드러난 창의성은 지극히 예외적인 경우라고 말할 수 있다. 훈민정음과 거북선의 사례를 통해, 수험유교의 압박과 성리학의 폐쇄적 정통론으로부터 자유로운 자들만이 유교사회를 통과하면서도 창의성을 발휘할 수 있었음을 알 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 이종우, "李震相의 王守仁 비판에서 나타난 양자의 차이점 연구" 철학사상연구소 (46) : 75-93, 2012

2 정두희, "李舜臣에 대한 記憶의 歷史와 歷史化" 한국사학사학회 (14) : 5-43, 2006

3 황경수, "훈민정음의 기원설" 한국국어교육학회 (70) : 221-238, 2005

4 정광, "훈민정음의 中聲과 파스파 문자의 모음자" 국어학회 (56) : 221-248, 2009

5 이상하, "한주 이진상의 수난" 2010

6 한완상, "한완상 비망록 : 햇볕 따라 평화 따라(150)"

7 이종각, "한국의 교육열, 세계의 교육열" 하우 2005

8 정범모, "한국의 교육세력 : 나라 마음을 방향짓는 사람들" 나남출판 2000

9 박지윤, "퇴계의 성학 담론과 인격교육의 관련성" 한국인격교육학회 4 (4): 67-90, 2010

10 신동원, "철갑 거북선' 논쟁사: 거북선은 철갑선이었는가" 역사문제연구소 (81) : 364-380, 2007

11 김동빈, "창제 당시 한글 디자인 철학에 나타난 숭고미" 한국디자인학회 23 (23): 347-356, 2010

12 정출헌, "임진왜란의 영웅을 기억하는 두 개의 방식 -사실의 기억, 또는 기억의 서사-" 우리한문학회 21 : 295-332, 2009

13 조정호, "인격자의 특성으로서의 뜻" 3 (3): 31-49, 2009

14 서명석, "인격교육담론의 재-평가" 한국인격교육학회 4 (4): 23-45, 2010

15 정두희, "이순신론에 대한 역사학적 반성" 서울특별시사편찬위원회 (71) : 365-384, 2008

16 박균섭, "율곡의 인격과 공부에 관한 견해 검토" 한국교육사학회 30 (30): 25-52, 2008

17 박균섭, "유교와 창의성의 역학" 14 : 79-98, 2012

18 조석희, "유교사회에서의 창의적 문제해결력 개발" 한국영재학회 17 (17): 392-412, 2007

19 김종명, "세종의 불교신앙과 훈민정음 창제" 한국동양정치사상사학회 6 (6): 51-68, 2007

20 정달영, "세종시대의 어문정책과 훈민정음 창제 목적" 한민족문화학회 (22) : 7-30, 2007

21 장하준, "나쁜 사마리아인들" 부키 2007

22 丸山眞男, "飜譯と日本の近代" 岩波書店 1998

23 박연호, "退溪歌辭의 退溪所作 與否 再檢討 (퇴계가사의 퇴계소작 여부 재검토)" 우리어문학회 (36) : 7-32, 2010

24 "萬機要覽"

25 "艮齋集"

26 "與猶堂全書"

27 "燃藜室記述"

28 "李忠武公全書"

29 "朱子語類"

30 "星湖僿說"

31 "寒洲全書"

32 "后山集"

33 정순우, "后山 許愈의 『神明舍圖銘或問』硏究" 경남문화연구원 (19) : 163-186, 2005

34 안병희, "世宗의 訓民正音 創製와 그 協贊者" 국어학회 (44) : 3-38, 2004

35 "世宗實錄"

36 이우진, "‘성인됨’의 왕양명 입지공부론" 한국인격교육학회 6 (6): 111-133, 2012

37 송태효, "Sanskrit, 訓民正音, 佛經諺解" 언어정보연구소 (6) : 127-142, 2005

38 Holt, J., "How Children Fail" Pitman 1964

39 홍원식, "19세기 ‘洛上’ 退溪學派와 ‘洛中’ 寒洲學派의 分立과 性理論爭 - 韓溪 李承熙의 ‘條辨’을 중심으로" 한국유교학회 (39) : 169-186, 2010