인자분석에 의한 우리나라 지역별 사회적 자본의 측정

국문 초록 (Abstract)

우리나라의 경우 사회적 자본이 지니는 학문적ㆍ정책적 중요성에도 불구하고 그 연구의 영역이 지극히 제한된 상태에 머물고 있다. 이에 본 연구에서는 사회적 자본 지표의 정량화에 관한 선행 연구들의 단점을 보완함과 동시에, 사회적 자본을 측정하는 축약된 지표를 개발하여 제시하고자 한다. 특히, 설문조사 등과 같이 데이터 수집에 드는 비용 없이 기존에 공식적으로 공표되는 신뢰성 있는 공식 통계를 이용하여 지역별로 시계열적 자료를 제공해 주므로 향후 사회적 자본과 관련된 다양한 경제 연구에 활용될 수 있다는 장점을 지닌다. 본 연구는 1999년부터 2010년까지의 우리나라 16개 광역시별 사회적 자본을 측정하였으며, 연구의 결과를 요약하면, 첫째 사회적 자본 지표가 2000년에 비해 2010년에 모든 지역에서 증가한 것으로 나타났으나, 지역별로 증가율의 차이는 다양하게 나타남을 발견하였다. 둘째, 우리나라의 지역별 사회적 자본은 인구가 많거나 광역시일수록 사회적 자본이 낮고, 인구가 적거나 도(道) 지역일수록 사회적 자본이 높은 특징을 가지고 있다. ‘신뢰 및 규범’ 지표에 있어서는 서울을 제외한 모든 광역시가 상대적으로 낮은 그룹으로 분류되며, ‘사회연결망’에 있어서는 서울, 부산, 대구, 인천 등 4대 특별ㆍ광역시가 상대적으로 낮은 그룹으로 분류된다. 덧붙여 본 연구에서 측정된 사회적 자본은 출산율과 양(+)의 상관관계를 가지고 있고 범죄 발생률과 음(-)의 상관관계를 가지고 있는 것으로 나타났다. 사회적 자본 축적과 밀접한 관계를 가지고 있다고 알려진 출산율과 범죄 발생률 간의 분석결과로부터 본 연구에서 측정된 사회적 자본 지표가 사회적 자본의 특성을 정확히 반영하고 있는 점으로부터 측정 지표의 적정성 및 타탕성을 확인할 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Although the importance of social capital has become widely accepted in the academic and policy side, the study of this in Korea remains very limited level. This research, by compensating the defects of the previous studies, develops the reduced method to measure the social capital. In particular, since this method uses the published official data of National Statistics Office instead of questionnaire survey, it provides the time series of regional social capital, which can be used extensively in economic analysis. Our study measures the regional social capital of 16 metropolitan or provincial regions from 1999~2010. First, we find that although the social capital in 2010 has increased for all over the regions compared to that in 2000, but the growth rate differs among those regions. The social capital is distributed less in the metropolitan or densely populated area, while it is distributed more in the provincial or less densely populated area. In addition, our econometric results show that the measured social capital has a positive relationship with birth rate but a negative relationship with crime rate, which implies that the regional social capital is adequately measured.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구: 사회적 자본의 개념 및 측정
• Ⅲ. 인자분석에 의한 사회적 자본 측정
• Ⅳ. 사회적 자본 지표의 적정성 검증
• Ⅴ. 요약 및 결론
• 참고문헌
• [Abstract]

참고문헌 (Reference)

1 신영수, "한국의 지역별 출산율 수렵과 외부효과 분석" 한국경제연구학회 11 : 95-118, 2003

2 최종일, "한국의 지역별 사회적 자본과 경제성과에 관한 연구" 한일경상학회 55 : 83-113, 2012

3 송경재, "한국의 지역 사회적 자본과 시민참여" 한국지방행정연구원 20 (20): 133-164, 2006

4 안성호, "지역정체성과 사회적 자본" 도서출판 다운샘 2004

5 박희봉, "지역사회 사회자본과 거버넌스 능력" 2000

6 소진광, "성남지역사회의 사회적 자본" 경원대학교 사회과학연구소 3 : 2003

7 김상원, "사회적 자본과 범죄 : 사회적 자본이 폭력범죄에 미치는 영향" 한국치안행정학회 9 (9): 1-25, 2012

8 김태종, "사회적 자본 확충을 위한 기본조사 및 정책연구" KDI 국제정책대학원 2006

9 김은희, "민원행정서비스에 대한 주민들의 공정성 지각이 친정부적 자발행위에 미치는 영향" 한국행정학회 41 (41): 297-319, 2007

10 보건사회연구원, "가구소득 및 거주형태와 자녀출산" (143) : 2012

11 山內直人, "市民活動インデックスによる地域差測定の試み"

12 内閣府, "ソーシャル・キャピタル：豊かな人間関係と市民活動の好循環を求めて"

13 Lowe, G., "What’s a Good Job? The Importance of Employment Relationships ,Canadian Policy Research Networks" Renouf Publishing Ottawa 2001

14 Carnevale, D. G., "Trust in Public Sector" 23 (23): 1992

15 Zak, P. J., "Trust and growth" 111 (111): 295-321, 2001

16 Helliwell, J. F., "Trust and Well-being" 2010

17 Driscoll, J. W., "Trust and Participation in Organizational Decision Making as Predictors of Satisfaction" 21 (21): 44-56, 1978

18 OECD, "The Well-Being of Nations: the Role of Human and Social Capital" Centre for Educational Research and Innovation 2001

19 Akçomak, I. S., "The Impact of Social Capital on Crime Evidence from the Netherlands" 2006

20 Fukuyama, Francis, "The Great Disruption" Free Press 1999

21 Sabatini, F., "The Empirics of Social Capital and Economic Development: A Critical Perspective" University of Teramo 2007

22 Basilevsky, Alexander, "Statistical Factor Analysis and Related Methods: Theory and Applications" John Wiley & Sons 1994

23 Gibson, C. L., "Social Integration, Individual Perceptions of Collective Efficacy, and Fear of Crime in Three Cities" 19 (19): 537-564, 2002

24 Nahapiet, Janine, "Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage" 23 (23): 242-265, 1998

25 Iyer S., "Social Capital, Economic Growth and Regional Development" 39 : 1015-1040, 2005

26 Coleman, J. S., "Social Capital in the Creation of Human Capital" 94 : 95-120, 1988

27 Kawachi I., "Social Capital and Self-Rated Health: A Contextual Analysis" 89 (89): 1187-1193, 1999

28 Rosenfeld, R., "Social Capital and Homicide" 80 : 283-309, 2001

29 Bühler, C., "Social Capital and Fertility Intentions: The Case of Po-land MPIDR Working Paper WP-2004-012" Max Planck Institute for Demographic Research 2004

30 Bühler, C., "Social Capital Related to Fertility: Theoretical Foundations and Empirical Evidence from Bulgaria, In Vienna Yearbook of Population Research" 53-81, 2005

31 Nunnally, J. C., "Psychometric Theory" McGraw-Hill 1994

32 Kim, S. W., "Poverty, Socioeconomic Change, Institutional Anomie, and Homicide" 86 : 2005-, 1398

33 Alesina, A., "Participation in heterogeneous communities" 115 : 847-904, 2000

34 Robbins, S. P., "Organizational Behavior: Leading and Managing in Australia and New Zealand" Prentice Hall 1998

35 Putnam, R. D., "Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy" Princeton University 1993

36 Knack, S., "Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-country Investigation" 112 (112): 1251-1288, 1288

37 Messner, S. F., "Dimension of Social Capital and Rate of Criminal Homicide" 69 : 882-903, 2004

38 Putnam, R, D., "Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community" Simon and Schuster 2000

39 Pridemore, W. A., "A Methodological Addition to the Cross-national Empirical Literature on Social Structure and Homicide: A First Test of the Poverty-homicide Thesis" 46 : 133-154, 2002

40 Orsingher, C., "A Meta-analysis of Satisfaction with Complaint Handling in Services" 38 (38): 169-186, 2010