RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    1950년대 한국사 연구의 새로운 경향과 동북아시아에서 지식의 內面的 交流 = The New Trend in the Study of 1950’s Korean History & Academic Exchanges in Northeast Asia : the perspective of the birth of the ‘independent’ or ‘internal’ development

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to reveal how the academic tendency of trying to understand one’s national history from the ‘internal’ perspective-a perspective that which defines one’s national history as a result of their own independent choices-was begotten in each country according to their own particular historical situation, as it did in the case of Korea.
    The study of Korean history has been conducted in ways that differ from one time period to another, accordingly to the context of each time period. Interestingly, the new trend of studying Korean history from the perspective of independent or internal development came from North Korea. where the concept of historicity is essential to the building of its socialist government and society. Also, Korean-Japanese researchers of the Korean descent acted as the mediator of intellectual exchange, despite suffering from discrimination by the Japanese. In South Korea. it was Kim Yong-Sup who first adopted the perspective with his research, which was focused on trying to explain the relationship between war and society.
    This study is also an effort to find the point of intersection between the academic tendencies in Korean history and Northeast Asia history, the point which also provides to be a turning point for Korea. This new trend of studying Korean history was adopted by the academia of Northeast Asian history at relatively same time period. Since then, with the help of direct or indirect exchanges, academic researches of the trend have accumulated in Northeast Asia.
    Finally, by 1950’s, the new perspective, or the positive mindset that we can overcome the discourse of the Orient as a particular, was born.
    번역하기

    The purpose of this paper is to reveal how the academic tendency of trying to understand one’s national history from the ‘internal’ perspective-a perspective that which defines one’s national history as a result of their own independent choice...

    The purpose of this paper is to reveal how the academic tendency of trying to understand one’s national history from the ‘internal’ perspective-a perspective that which defines one’s national history as a result of their own independent choices-was begotten in each country according to their own particular historical situation, as it did in the case of Korea.
    The study of Korean history has been conducted in ways that differ from one time period to another, accordingly to the context of each time period. Interestingly, the new trend of studying Korean history from the perspective of independent or internal development came from North Korea. where the concept of historicity is essential to the building of its socialist government and society. Also, Korean-Japanese researchers of the Korean descent acted as the mediator of intellectual exchange, despite suffering from discrimination by the Japanese. In South Korea. it was Kim Yong-Sup who first adopted the perspective with his research, which was focused on trying to explain the relationship between war and society.
    This study is also an effort to find the point of intersection between the academic tendencies in Korean history and Northeast Asia history, the point which also provides to be a turning point for Korea. This new trend of studying Korean history was adopted by the academia of Northeast Asian history at relatively same time period. Since then, with the help of direct or indirect exchanges, academic researches of the trend have accumulated in Northeast Asia.
    Finally, by 1950’s, the new perspective, or the positive mindset that we can overcome the discourse of the Orient as a particular, was born.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 북한, 연구의 초점 이동 - 부르조아민족 형성에서 사회경제적 상태로
    • Ⅲ. 일본의 조선사학계 - 식민사관의 재생과 비판적 조선사학의 진지 구축
    • Ⅳ. 한국 - 정밀해지는 정체성론 속에서 ‘내재적 발전’의 태동
    • Ⅴ. 맺음말
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 북한, 연구의 초점 이동 - 부르조아민족 형성에서 사회경제적 상태로
    • Ⅲ. 일본의 조선사학계 - 식민사관의 재생과 비판적 조선사학의 진지 구축
    • Ⅳ. 한국 - 정밀해지는 정체성론 속에서 ‘내재적 발전’의 태동
    • Ⅴ. 맺음말
    • 참고문헌
    • 〈ABSTRACT〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 과학원 력사연구소 근세 및 최근세사 연구실, 과학원 출판사 1957

    2 "해방신문"

    3 이만열, "한국 근현대 역사학의 흐름" 푸른역사 2007

    4 고길희, "하타다 다카시" 지식산업사 2005

    5 김정인, "특집 : 내재적 발전론과 민족주의" 한국역사연구회 (77) : 179-214, 2010

    6 홍성찬, "최호진의 경제사 연구와 저술의 사회사: 1940~60년대" 국학연구원 (154) : 301-343, 2011

    7 과학원 력사 연구소, "조선통사(상) •(하)" 과학원 출판사 1956

    8 "조선민보"

    9 과학원 력사연구소 근세 및 최근세사 연구실, "조선근대혁명운동사" 과학원 출판사 1961

    10 이헌창, "조선 후기 資本主義萌芽論과 그 代案" 한국사학사학회 (17) : 77-128, 2008

    1 과학원 력사연구소 근세 및 최근세사 연구실, 과학원 출판사 1957

    2 "해방신문"

    3 이만열, "한국 근현대 역사학의 흐름" 푸른역사 2007

    4 고길희, "하타다 다카시" 지식산업사 2005

    5 김정인, "특집 : 내재적 발전론과 민족주의" 한국역사연구회 (77) : 179-214, 2010

    6 홍성찬, "최호진의 경제사 연구와 저술의 사회사: 1940~60년대" 국학연구원 (154) : 301-343, 2011

    7 과학원 력사 연구소, "조선통사(상) •(하)" 과학원 출판사 1956

    8 "조선민보"

    9 과학원 력사연구소 근세 및 최근세사 연구실, "조선근대혁명운동사" 과학원 출판사 1961

    10 이헌창, "조선 후기 資本主義萌芽論과 그 代案" 한국사학사학회 (17) : 77-128, 2008

    11 미쓰이다카시, "전후(戰後) 일본에서의 조선사학의 개시와 사학사(史學史)상(像) -1950~60년대를 중심으로-" 한국사연구회 (153) : 343-369, 2011

    12 강성은, "재일조선인사회과학자협회의 연혁에 대하여"

    13 과학원 력사연구소, "우리 나라 봉건 말기의 경제 형편" 과학원 출판사 1963

    14 金容變, "역사의 오솔길을 가면서-해방세대 학자의 역사연구 역사강의" 지식산업사 2011

    15 강만길, "역사가의 시간" 창비 2010

    16 김효순, "역사가에게 묻다" 서해문집 2011

    17 김정배, "북한이 보는 우리 역사" 을유문화사 1989

    18 이병천, "북한 학계의 한국근대사논쟁-사회성격과 시대구분 문제" 창작과 비평사 1989

    19 "력사과학"

    20 신주백, "대학에서 교양 역사 강좌로서 ‘문화사’ 교재의 현황과 역사인식(1945~1960)" 한국근현대사학회 (53) : 176-209, 2010

    21 千寛宇, "나의 韓國史研究" 2 : 1988

    22 "강덕상증언자료"

    23 "강덕상증언자료"

    24 趙東杰, "韓國現代史學史" 나남출판 1998

    25 表成龍, "資料:東洋社會近代化過程司推移斗諸問題點" 7 (7): 1964

    26 千寛宇, "磘溪柳馨遠研究(下)-實學發生에서 본 李朝社會의 ー斷面" 3 : 1953

    27 李光麟, "碍詞學問遍歴" 6 : 1990

    28 金哲埃, "研究生活의 ー斷面" 5 : 1989

    29 "歷史評論"

    30 "歷史學硏究"

    31 ウイットフォゲル, "東洋的社會の理論" 日本評論社 1939

    32 趙東世, "李朝社會있어서 生産力의 停滞生의 諸要因分析" 淸州大學校 2 : 1958

    33 李在茂, "李朝末期における農民の社會的存在形態" 14 (14): 1962

    34 "朝鮮學術通報"

    35 "朝鮮學會會報"

    36 "朝鮮學報"

    37 宮田節子, "朝鮮問題への取り組み,研究をふりかえって"

    38 "朝鮮史硏究會論文集"

    39 "朝鮮史硏究會會報"

    40 吉野誠, "朝鮮史研究にける内在的發展論" 文學部 47 : 1987

    41 朝鮮史研究會'旗田巍, "朝鮮史入門" 太平出版社 1970

    42 旗田巍, "朝鮮史" 岩波書店 1951

    43 朴慶植, "朝鮮の歴史" 三一書房 1957

    44 史爭會, "日本歴史學界の回顧と展望16-朝鮮" 山川出版社 1988

    45 金容變, "日帝官學者들의 韓國史觀-日本人은 韓國史를 어떻게 보아 왔는가?" 117 : 1963

    46 永原慶ニ, "戰後日本史學の展開と諸潮流, In 岩波講座日本歴史-別卷1 戦後日本史學の展開 24" 岩波書店 1977

    47 "思想界"

    48 "思想"

    49 旗田巍, "對談刊行にあたって, In 朝鮮學事始め" 靑丘文化社 1994

    50 李基白, "學問的苦鬪의 연속" 4 : 1989

    51 金龍德, "國史의 基本性格-우리 社會의 停滯性을 中心으로" 1 (1): 1953

    52 李弘植, "國史研究의 回顧와 展望-特히 古代史를 中心으로" 20 : 1955

    53 李基白, "國史新論" 泰成社 1961

    54 金容變, "哲宗朝 民亂 發生에 對한 試考" 1 : 1956

    55 홍종욱, "内在的發展論の臨界-梶村秀樹と安秉培の歴史學" 48 : 2010

    56 鈴木俊西嶋定生, "中國史の時代區分" 東京大學出版會 1957

    57 歷史學研究會, "世界史の基本法則" 岩波書店 1949

    58 이영호, "‘내재적 발전론’ 역사인식의 궤적과 전망" 한국사연구회 (152) : 239-272, 2011

    59 "A씨증언자료"

    60 金仁杰, "1960,70年代 ‘內在的 發展論’과 韓國史學, In 金容變敎授 停年紀念 韓國史學論叢 1-韓國史 認識과 歷史理論" 知識産業社 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (재인증)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.15 1.15 1.21
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.16 2.615 0.53
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼