RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    민주화 이후의 개혁 정책 의제 ; 한국 지역균형정책에 대한 국가공간론적 해석 = Regional Policies and State Spaces in South Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99727997

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper attempts to conceive the policies for balanced regional development in South Korea, not in terms of the techno-economic-bureaucratic rationality, but as an essential element of politico-economic processes surrounding the Korean state. In particular, it examines the ways in which the policies for, and discourses of, balanced regional development have been implemented and utilized as an important state project, and at the same time, have been deployed by various social forces as means for political mobilization. The key arguments are as follows. The policies for balanced regional development were implemented as a hegemonic project through which to cope with the political crisis associated with the rise of regionalist politics, which stemmed from the contradictions inherent in the spatial projects and spatial strategies of the Korean developmental state in the 1960s and the 1970s. As the regionalist politics and region-based party politics became more activated with the intensified democratization movement in the 1980s, the issues of balanced regional development gained much more significant political meanings. As a result, the political significance of the “balanced regional development” discourses became more expanded. While territorial political mobilizations at the local scale (e.g. regional politics) have contributed to the expansion and deepening of the “balanced regional development” discourses, they have also played a role in the processes through which the discourses of “balanced regional development” have been hijacked by the construction-oriented developmentalist interests and deployed as a justifying means for various local-scale developmental projects. This paper concludes with several practice suggestions for the improvement of balanced regional development.
    번역하기

    This paper attempts to conceive the policies for balanced regional development in South Korea, not in terms of the techno-economic-bureaucratic rationality, but as an essential element of politico-economic processes surrounding the Korean state. In pa...

    This paper attempts to conceive the policies for balanced regional development in South Korea, not in terms of the techno-economic-bureaucratic rationality, but as an essential element of politico-economic processes surrounding the Korean state. In particular, it examines the ways in which the policies for, and discourses of, balanced regional development have been implemented and utilized as an important state project, and at the same time, have been deployed by various social forces as means for political mobilization. The key arguments are as follows. The policies for balanced regional development were implemented as a hegemonic project through which to cope with the political crisis associated with the rise of regionalist politics, which stemmed from the contradictions inherent in the spatial projects and spatial strategies of the Korean developmental state in the 1960s and the 1970s. As the regionalist politics and region-based party politics became more activated with the intensified democratization movement in the 1980s, the issues of balanced regional development gained much more significant political meanings. As a result, the political significance of the “balanced regional development” discourses became more expanded. While territorial political mobilizations at the local scale (e.g. regional politics) have contributed to the expansion and deepening of the “balanced regional development” discourses, they have also played a role in the processes through which the discourses of “balanced regional development” have been hijacked by the construction-oriented developmentalist interests and deployed as a justifying means for various local-scale developmental projects. This paper concludes with several practice suggestions for the improvement of balanced regional development.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오원철, "한국형 경제건설: 엔지니어링 어프로치 3권" 기아경제연구소 1996

    2 김영수, "한국헌법사" 학문사 2000

    3 권태준, "한국의 세기 뛰어넘기 : 산업화 민주화 시민사회" 나남 2006

    4 정근식, "한국사회의 지역 지배이데올로기, In 한국사회와 지배이데올로기: 지식사회학적 이해" 녹두 1991

    5 최상철, "참여정부의 국토, 도시정책과 국가의 위기, In 노무현 정부의 국토정책과 국가의 위기" 나남 19-42, 2007

    6 김용웅, "지역발전론" 한울아카데미 2003

    7 정준호, "지역문제의 담론지형에 대한 비판적 검토" 한국사회과학연구회 (78) : 9-49, 2010

    8 정준호, "지역문제"

    9 김광호, "지역개발 정책의 목표와 전략 재정립, In 지역개발 정책의 방향과 전략" 21-76, 2008

    10 문형표, "지역 간 형평성과 재정분권화, In 2003년도 국가예산과 정책목표" 한국개발연구원 49-83, 2003

    1 오원철, "한국형 경제건설: 엔지니어링 어프로치 3권" 기아경제연구소 1996

    2 김영수, "한국헌법사" 학문사 2000

    3 권태준, "한국의 세기 뛰어넘기 : 산업화 민주화 시민사회" 나남 2006

    4 정근식, "한국사회의 지역 지배이데올로기, In 한국사회와 지배이데올로기: 지식사회학적 이해" 녹두 1991

    5 최상철, "참여정부의 국토, 도시정책과 국가의 위기, In 노무현 정부의 국토정책과 국가의 위기" 나남 19-42, 2007

    6 김용웅, "지역발전론" 한울아카데미 2003

    7 정준호, "지역문제의 담론지형에 대한 비판적 검토" 한국사회과학연구회 (78) : 9-49, 2010

    8 정준호, "지역문제"

    9 김광호, "지역개발 정책의 목표와 전략 재정립, In 지역개발 정책의 방향과 전략" 21-76, 2008

    10 문형표, "지역 간 형평성과 재정분권화, In 2003년도 국가예산과 정책목표" 한국개발연구원 49-83, 2003

    11 매일경제, "전국토를 산업권화"

    12 초의수, "수도권 집중화에 따른 지역격차 문제와 해소방안" 4 (4): 185-216, 2000

    13 김용웅, "수도권 집중에 따른 파급효과와 충남의 대응방안" 한국공간환경학회 2011

    14 대한민국정부, "국토종합개발계획: 1972~1981"

    15 국토개발연구원, "국토 50년 : 21세기를 향한 회고와 전망" 서울프레스 1996

    16 손정원, "개발국가의 공간적 차원에 관한 연구 - 1970년대 한국의 경험을 사례로 -" 한국공간환경학회 (25) : 41-79, 2006

    17 Park, B-G, "Uneven Development, Inter-scalar Tensions, and the Politics of Decentralization in South Korea" 32 (32): 40-59, 2008

    18 Martin, R., "The post-Keynesian state and the space economy, In Geographies of Economies" Arnold 278-289, 1997

    19 Martin, R., "The new economics and politics of regional restructuring: the British experience, In Regional Policy at the Crossroads" Jessica Kingsley 27-51, 1989

    20 Park, B-G, "Territorialized party politics and the politics of local economic development: State-led industrialization and political regionalism in South Korea" 22 : 811-839, 2003

    21 Castells, M., "Four Asian tigers with a dragon head: a comparative analysis of the state, economy, and society in the Asian Pacific Rim, In States and Development in the Asian Pacific Rim" Sage 33-70, 1992

    22 Glassman, J., "Failed Internationalism and social movement decline: the cases of South Korea and Thailand" 40 (40): 339-372, 2008

    23 Evans, P., "Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation" Princeton University Press 1995

    24 Gimm, D-W., "Cracking Hegemony: Regionalism and State Rescaling in South Korea, 1961-1971" 2012

    25 Amsden, A. H., "Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization" Oxford University Press 1989

    26 아시아 경제, "4대강의 숨어있는 진짜 효과"

    27 김동완, "1960년대 광주 지방의 지역개발담론과 아래로부터 지역주의" 한국학중앙연구원 32 (32): 247-279, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.81 0.73 1.316 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼