기업지배구조와 조세회피의 관계 = A Study on the Relationship between Corporate Governance Structures and Tax Avoidance

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to verify corporate governance impacts on tax avoidance listed in Korea Exchange between 2005 and 2010. In order to verify the impact, the company's internal governance structure proxy are major ownership, foreigner ownership and external governance structure proxy are abnormal audit fees and abnormal audit times variables. To compute their measure of tax avoidance, Desai and Dharmapala (2006) utilize the residuals from regressions, which estimate the effect of total accruals and firm fixed－effects on BTD and estimated accumulation of previous five years effective tax rate by Ayers et al. (2009) and actual accumulation of previous five years effective tax rate. The major findings of this study are as follows. First, there was a significantly positive(+) association between major ownership and tax avoidance, also a significantly negative(－) association between foreigner ownership and tax avoidance. Second, there was a significantly positive(+) association between abnormal audit fee and tax avoidance. Third, there was no significant relationship between abnormal audit time and tax avoidance. This result indicates that if Auditor's abnormal audit fee is high, this results in an economic bonding in which auditor's independence will be compromised and more detailed audit service increases firm's tax avoidance.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 2005년부터 2010년까지 상장기업을 대상으로 기업의 지배구조가 조세회피에 미치는 영향을 분석하였다. 이를 검증하기 위하여 대주주지분율과 외국인 지분율을 내부지배구조의 대용치로 비정상 감사보수와 비정상 감사시간을 외부지배구조의 대용치로 이용하여 조세회피에 미치는 영향을 검증하였다.
조세회피 측정치는 첫째, Desai and Dharmapala(2006)의 BTD를 총발생액에 회귀한 잔차(TAXAV1), 둘째, Ayers et al.(2009)의 5년 누적 유효법인세율로 측정한 대용치(TAXAV2)와 셋째, 실제 5년간 법인세 부담액을 기준으로 측정한 누적 유효법인세율을 이용한 대용치(TAXAV3) 등 3가지 대용치를 이용하였다.
본 연구의 주요한 실증분석 결과를 제시하면 다음과 같다.
첫째, 대주주지분율은 조세회피와 통계적으로 유의한 양(＋)의 관련성을, 외국인지분율은 조세회피성향과 통계적으로 유의한 음(－)의 관련성이 있는 것으로 나타났다.
둘째, 비정상 감사보수는 조세회피성향과 통계적으로 유의한 양(＋)의 관련성이 있는 것으로 분석되었다.
셋째, 비정상 감사시간은 조세회피성향과 통계적으로 유의한 관련성이 없는 것으로 분석되었다.
이와 같은 연구결과는 비정상 감사보수가 지급되는 경우 감사인과 피감사인의 경제적 유대관계가 높아져 감사인의 독립성이 약화되며, 감사인에게 보다 치밀한 감사서비스를 제공받음으로써 기업의 조세회피가 증가한다는 의미이다.

참고문헌 (Reference)

1 박경서, "한국기업의 지배구조와 경영투명성" KERY 2002

2 오현택, "피감사기업에 대한 경제적 중요성과 기업지배구조가 보수주의 회계처리에 미치는 영향" 대한회계학회 11 (11): 29-54, 2006

3 심충진, "조세회피와 회계감사 보수의 관련성에 관한 연구" 한국공인회계사회 (50) : 1-24, 2009

4 심충진, "조세회피와 재투자 및 배당금 지급에 관한 연구" 한국세무학회 28 (28): 185-208, 2011

5 박종국, "조세회피와 외국인지분율" 한국세무학회 26 (26): 105-135, 2009

6 고윤성, "조세회피와 기업특성 및 기업가치에 관한 연구" 한국세무학회 24 (24): 9-40, 2007

7 박종일, "비정상적인 감사보수와 감사시간이 재량적 발생액에 미치는 영향" 한국세무학회 10 (10): 265-301, 2009

8 최학삼, "기업지배구조의 질이 조세회피행위에 미치는 영향" 한국경영교육학회 (50) : 305-322, 2008

9 박승식, "기업지배구조와 이익조정의 관련성에 대한 실증연구" 한국회계정보학회 24 (24): 213-241, 2006

10 최동춘, "기업지배구조가 조세회피에 미치는 영향" 333-369, 2012

11 박종일, "기업지배구조가 비정상 감사보수와 감사시간에 미치는 영향" 한국세무학회 12 (12): 191-227, 2011

12 김진회, "기업의 재무적 특성이 조세회피에 미치는 영향" 한국세무학회 23 (23): 97-124, 2006

13 오정택, "기업소유구조와 조세회피" 한국조세연구포럼 10 (10): 191-220, 2010

14 이균봉, "기업소유구조가 조세회피성향에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (34) : 187-216, 2010

15 홍영은, "경영자지분율에 따른 기업 조세전략의 차별적 특성" 한국세무학회 26 (26): 125-147, 2009

16 정재욱, "감사특성(감사시간, 감사보수, 비감사보수)이 감사품질에 미치는 영향" 대한회계학회 14 (14): 1-24, 2009

17 Cloyd. C., "The Use of Financial Accounting Choice to Support Aggressive Tax Positions：Public and Private Firms" 34 (34): 23-43, 1996

18 Frankel, R., "The Relation between Auditors’ Fees for Non －Audit Services and Earnings Quality" 77 (77): 71-105, 2002

19 Hanlon, "The Persistence and Pricing of Earnings, Accruals and Cash Flows When Firm Have Large Book－Tax Differences" 80 : 137-166, 2005

20 Mills, L., "The Influences Tax and Non－Tax Costs on Book－Tax Reporting Differences：Public and Private Firms" 23 : 1-19, 2001

21 Beatty, "The Effects of Taxes, Agency Costs and Information Asymmetry on Earnings Management：A Comparison of Public and Private Firms" 4 (4): 299-326, 1999

22 Dyreng, S.D, "The Effects of Executives on Corporate Tax Avoidance" 85 (85): 1163-1189, 2010

23 Choi, J. H., "The Asymmetric Association between Audit Quality and Fees Paid to Audit Firms：Revisited" 2009

24 Ayers, B., "Taxable Income as a Performance Measure：The Effects of Tax Planning and Earnings Quality" 26 (26): 55-63, 2009

25 Frank, M. M., "Tax Reporting Aggressiveness and Its Relation to Aggressive Financial Reporting" 84 (84): 467-496, 2009

26 Dyreng, "Long－Run Corporate Tax Avoidance" 83 (83): 61-82, 2008

27 Phillips, J., "Earnings management：New evidence Based on the Deffered Tax Expense" 78 (78): 491-521, 2003

28 Plesko. G., "Corporate tax avoidance and the properties of corporate earnings" 57 (57): 729-738, 2004

29 Desai, M, "Corporate Tax Avoidance and firm value" 91 : 537-546, 2009

30 Desai, M, "Corporate Tax Avoidance and High Powered Incentives" 79 : 145-179, 2006

31 Gillan, S. L., "Corporate Governance at the Crossroads" Irwin Professional Pub 2004

32 Rezaee, Z., "Corporate Governance and Ethics" John Wiley & Sons, Inc 2009

33 Craswell A. T., "Auditor Brand Name Reputations and Industry Specializations" 20 (20): 297-322, 1995

34 Simunic, D., "Auditing, consulting, and auditor independence" 22 : 679-702, 1984

35 Caramanis C, "Audit Effort and Earnings Management" 45 : 116-138, 2008

36 Shuping Chen, "Are family firms more tax aggressive than non－family firms?" 2008

37 Chen, S., "Are Family Firms More Tax Aggressive Than Non－family Firms?" 95 (95): 41-61, 2010