RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    읽기와 쓰기 통합 지도를 위한 국어과 교육과정과 교과서 = The Curriculum and Textbook in Korean Language Arts for Integral Instruction of Reading and Writing

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99703566

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문에서는 2007년 개정 국어과 교육과정에서 <읽기>와 <쓰기>영역의 교육 내용을 분석하여 읽기와 쓰기 통합 지도의 가능성을 타진해 보았다. 국어과 교육과정에서 학년별로 제시한 ‘글의 수준과 범위’, ‘성취기준’, ‘내용 요소의 예’를 중심으로 읽기 쓰기의 교육내용 관련성을 분석해 보았다. 동일 학년에서 부분적으로 비슷하거나 유사한 유형의 텍스트를 제시하고 있는 경우도 있으나, 대부분 <읽기>와 <쓰기> 영역에서 제시하고 있는 ‘글의 수준과 범위’에서 관련성이 부족했다. 또한 두 영역의 성취 기준과 내용 요소에서 공통된 학습 요소를 추출할 수 있는 것은 드물었다. 이 점에서 볼 때 개정 국어과 교육과정은 텍스트의 선정과 분류, 성취 기준의 설정에서 영역 통합 지도를 고려하여 개발되었다고 보기는 어렵다. 읽기와 쓰기의 효율적인 통합 지도를 위해서는 교육과정 개발 단계에서부터 통합 지도를 고려해야 한다. 수업에서 학생들에게 실질적으로 영향을 미치는 것은 국어 교과서이다. 개정 국어과 교육과정에 의거한 국어 교과서는 7차 교육과정기의 교과서 체제와 같이 읽기와 쓰기 영역이 분리되어 개발되고 있기 때문에, 교과서 내에서 읽기와 쓰기 영역의 통합적 지도를 효율적으로 하기는 힘들 것으로 판단된다. 따라서 국어 교육에서 읽고 쓰는 활동의 연계가 아니라 교육 목표와 내용에서 심층적 통합을 위해서는 교육과정과 교과서 개발 단계에서부터 통합 지도를 고려하여야 한다.
    번역하기

    이 논문에서는 2007년 개정 국어과 교육과정에서 <읽기>와 <쓰기>영역의 교육 내용을 분석하여 읽기와 쓰기 통합 지도의 가능성을 타진해 보았다. 국어과 교육과정에서 학년별로 제...

    이 논문에서는 2007년 개정 국어과 교육과정에서 <읽기>와 <쓰기>영역의 교육 내용을 분석하여 읽기와 쓰기 통합 지도의 가능성을 타진해 보았다. 국어과 교육과정에서 학년별로 제시한 ‘글의 수준과 범위’, ‘성취기준’, ‘내용 요소의 예’를 중심으로 읽기 쓰기의 교육내용 관련성을 분석해 보았다. 동일 학년에서 부분적으로 비슷하거나 유사한 유형의 텍스트를 제시하고 있는 경우도 있으나, 대부분 <읽기>와 <쓰기> 영역에서 제시하고 있는 ‘글의 수준과 범위’에서 관련성이 부족했다. 또한 두 영역의 성취 기준과 내용 요소에서 공통된 학습 요소를 추출할 수 있는 것은 드물었다. 이 점에서 볼 때 개정 국어과 교육과정은 텍스트의 선정과 분류, 성취 기준의 설정에서 영역 통합 지도를 고려하여 개발되었다고 보기는 어렵다. 읽기와 쓰기의 효율적인 통합 지도를 위해서는 교육과정 개발 단계에서부터 통합 지도를 고려해야 한다. 수업에서 학생들에게 실질적으로 영향을 미치는 것은 국어 교과서이다. 개정 국어과 교육과정에 의거한 국어 교과서는 7차 교육과정기의 교과서 체제와 같이 읽기와 쓰기 영역이 분리되어 개발되고 있기 때문에, 교과서 내에서 읽기와 쓰기 영역의 통합적 지도를 효율적으로 하기는 힘들 것으로 판단된다. 따라서 국어 교육에서 읽고 쓰는 활동의 연계가 아니라 교육 목표와 내용에서 심층적 통합을 위해서는 교육과정과 교과서 개발 단계에서부터 통합 지도를 고려하여야 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this article is to analyze the revised Korean language arts curriculum in 2007 and to examine a possibility of the integral instruction of reading and writing. I explore the connection between reading and writing based on ``the level and the range of texts``, ‘achievement standards``, and ``examples of content constituents`` in the revised Korean language arts curriculum. The revised Korean language arts curriculum in 2007 lacks the connection between reading and writing in the level and range of texts. It is difficult to extract common in- structional elements from achievement standards and examples of content constituents in the reading area and the writing area. Moreover it is difficult to teach reading and writing integrally with textbooks because textbooks for reading and writing based on the revised curriculum are being developed separately. Therefore the integral instruction has to be considered in the development phases of the curriculum and textbook in order to perform efficiently integral instruction of reading and writing.
    번역하기

    The purpose of this article is to analyze the revised Korean language arts curriculum in 2007 and to examine a possibility of the integral instruction of reading and writing. I explore the connection between reading and writing based on ``the level an...

    The purpose of this article is to analyze the revised Korean language arts curriculum in 2007 and to examine a possibility of the integral instruction of reading and writing. I explore the connection between reading and writing based on ``the level and the range of texts``, ‘achievement standards``, and ``examples of content constituents`` in the revised Korean language arts curriculum. The revised Korean language arts curriculum in 2007 lacks the connection between reading and writing in the level and range of texts. It is difficult to extract common in- structional elements from achievement standards and examples of content constituents in the reading area and the writing area. Moreover it is difficult to teach reading and writing integrally with textbooks because textbooks for reading and writing based on the revised curriculum are being developed separately. Therefore the integral instruction has to be considered in the development phases of the curriculum and textbook in order to perform efficiently integral instruction of reading and writing.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임미성, "통합적 국어교육을 위한 교과서 구성 방안 연구, 한국초등국어교육" 21 : 1-38, 2002

    2 박태호, "장르 중심 작문 교수 학습론"

    3 이재승, "읽기와 쓰기 통합 지도의 방법과 유의점" 한구독서학회 (11) : 275-299, 2004

    4 김혜정, "읽기 쓰기 통합 활동에서 의미 구성의 내용과 이행 과정 연구" (11) : 141-180, 2004

    5 이재승, "언어 기능 통합 지도의 배경과 층위" 한국초등국어교육학회 25 : 39-162, 2004

    6 박수자, "쓰기 과정에서 내용 생성에 초점을 둔 쓰기 지도" 109 : 33-68, 2002

    7 김봉순, "독서와 작문 통합 지도의 전망:비문학 담화를 중심으로" (11) : 83-112, 2004

    8 김명순, "독서 작문 통합 지도의 전제와 기본 방향" 한국독서학회 (11) : 61-82, 2004

    9 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법" 교육과학사 2002

    10 노명완, "국어교육과 사고력, 한국초등국어교육학회" 24 : 1-36, 2004

    1 임미성, "통합적 국어교육을 위한 교과서 구성 방안 연구, 한국초등국어교육" 21 : 1-38, 2002

    2 박태호, "장르 중심 작문 교수 학습론"

    3 이재승, "읽기와 쓰기 통합 지도의 방법과 유의점" 한구독서학회 (11) : 275-299, 2004

    4 김혜정, "읽기 쓰기 통합 활동에서 의미 구성의 내용과 이행 과정 연구" (11) : 141-180, 2004

    5 이재승, "언어 기능 통합 지도의 배경과 층위" 한국초등국어교육학회 25 : 39-162, 2004

    6 박수자, "쓰기 과정에서 내용 생성에 초점을 둔 쓰기 지도" 109 : 33-68, 2002

    7 김봉순, "독서와 작문 통합 지도의 전망:비문학 담화를 중심으로" (11) : 83-112, 2004

    8 김명순, "독서 작문 통합 지도의 전제와 기본 방향" 한국독서학회 (11) : 61-82, 2004

    9 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법" 교육과학사 2002

    10 노명완, "국어교육과 사고력, 한국초등국어교육학회" 24 : 1-36, 2004

    11 박인기, "국어과 통합 단원 개발의 원리와 실제, 미래 지향형 초등 국어 교과서 개발 연구"

    12 이도영, "국어과 교육과정에 나타난 텍스트 유형에 대한 비판적 검토" 22 : 249-276, 2007

    13 이도영, "국어과 교육과정에 나타난 텍스트 유형에 대한 비판적 검토" 한국텍스트언어학회 22 : 249-276, 2007

    14 김정자, "국어과 교육과정 개정 시안의 <쓰기> 영역 내용 검토" 3 : 169-197, 2006

    15 김대행, "교육의 위계화 방안, 2006년 연구보고대회 자료집"

    16 Murray, D. M., "Writing as Process:how writing finds its own meaning,In T.R.Donovan and W.McClelland(eds),Eight Approaches to Teaching Compo-sition"

    17 Carney, B., "Process Writing and the secondary School Reality, In R. D. Robinson et al.(eds.), Issues and Trends in Literacy Education"

    18 Williams, J.D., "Preparing to Teaching Writing(2nd),Lawrence Erlbaum Associates"

    19 Cooper, J. D., "Literacy:Helping Children Construct Meaning"

    20 Tompkins, G. E., "Literacy for the 21st Century(third edition)"

    21 Robinson, R.D., "Issues and Trends in Literacy Education(2nd)"

    22 Gunning, T. G., "Creating Literacy Instrucyion for all Students(5th)"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.01 2.01 1.8
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.74 1.63 2.755 0.69
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼