RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      긍정심리학의 덕 가설에 대한 비판적 평가

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103302252

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      긍정심리학은 개인, 집단, 제도의 번영과 최적 기능 수행에 기여하는 조건과 과정을 과학적 으로 연구하는 새로운 학문이다. 긍정심리학자들은 성품을 심리적으로 좋은 삶을 이해하는데 있어서 중심적인 것으로 파악하는 가운데, 성품에 관한 과학적 관심을 다시 불러일으켰다. 긍 정심리학자들에게 있어서 성품은 도덕적으로 가치가 있는 성격의 측면들을 언급하는 것이며, 훌륭한 성품은 심리적이고 사회적인 안녕(wellbeing)에 있어서 핵심적인 것이다. 그들은 “덕의 함양은 인간을 행복하게 만들어준다.”는 덕 가설을 적극적으로 옹호하는 입장을 취한다. 긍정 심리학자들은 행복과 미덕의 관련성을 이해하는데 있어서 매우 커다란 학문적 기여를 한 것이 사실이지만, 그들의 논의 중에는 개념적ㆍ방법론적인 문제점들도 많이 개재해 있다. 이에 이 논문에서는 긍정심리학의 덕 가설이 지닌 문제점을 비판적으로 조명하였다. 긍정심리학에서 제시한 덕목과 성격 강점의 분류 체계는 그 분류 기준이 지나치게 자의적이고 체계적이지 않 다는 점, 덕목이나 강점들 간의 상호작용과 연관성을 제대로 인식하지 못하고 있다는 점, 덕의 실천은 맥락과 상황에 좌우된다는 것을 간과하고 있다는 점, 1-2 가지 미덕의 실천을 통해 유 덕해지고 행복해질 수 있다는 성급한 일반화의 오류를 범한다는 점, 악덕과 부정적 정서가 왜 불행을 초래하는 것인지를 제대로 설명하지 못한다는 점 등에서 문제가 있다.
      번역하기

      긍정심리학은 개인, 집단, 제도의 번영과 최적 기능 수행에 기여하는 조건과 과정을 과학적 으로 연구하는 새로운 학문이다. 긍정심리학자들은 성품을 심리적으로 좋은 삶을 이해하는데 있...

      긍정심리학은 개인, 집단, 제도의 번영과 최적 기능 수행에 기여하는 조건과 과정을 과학적 으로 연구하는 새로운 학문이다. 긍정심리학자들은 성품을 심리적으로 좋은 삶을 이해하는데 있어서 중심적인 것으로 파악하는 가운데, 성품에 관한 과학적 관심을 다시 불러일으켰다. 긍 정심리학자들에게 있어서 성품은 도덕적으로 가치가 있는 성격의 측면들을 언급하는 것이며, 훌륭한 성품은 심리적이고 사회적인 안녕(wellbeing)에 있어서 핵심적인 것이다. 그들은 “덕의 함양은 인간을 행복하게 만들어준다.”는 덕 가설을 적극적으로 옹호하는 입장을 취한다. 긍정 심리학자들은 행복과 미덕의 관련성을 이해하는데 있어서 매우 커다란 학문적 기여를 한 것이 사실이지만, 그들의 논의 중에는 개념적ㆍ방법론적인 문제점들도 많이 개재해 있다. 이에 이 논문에서는 긍정심리학의 덕 가설이 지닌 문제점을 비판적으로 조명하였다. 긍정심리학에서 제시한 덕목과 성격 강점의 분류 체계는 그 분류 기준이 지나치게 자의적이고 체계적이지 않 다는 점, 덕목이나 강점들 간의 상호작용과 연관성을 제대로 인식하지 못하고 있다는 점, 덕의 실천은 맥락과 상황에 좌우된다는 것을 간과하고 있다는 점, 1-2 가지 미덕의 실천을 통해 유 덕해지고 행복해질 수 있다는 성급한 일반화의 오류를 범한다는 점, 악덕과 부정적 정서가 왜 불행을 초래하는 것인지를 제대로 설명하지 못한다는 점 등에서 문제가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Positive psychology is the study of the conditions and processes that contribute to the flourishing or optimal functioning of people, groups, and institutions. Character and virtue are central to positive psychologists' efforts to understand and promote human flourishing. Positive psychologists defend the virtue hypothesis that cultivating virtue will make people happy. They are making significant contributions to understanding how happiness and virtue are inter-related, but they need greater theoretical clarity about their aims and procedures. There are conceptual and methodological problems left in their discussions and writings. In this article, I tried to delve into the theoretical problems of the virtue hypothesis proposed by positive psychologists. First of all, some aspects of positive psychologist's classification are idiosyncratic. Positive psychologists failed to recognize the relationship and interaction among virtues and character strengths. They slide to unwarranted claims that virtues always lead happiness in each situation and for each person. They don't notice that practicing virtues is dependent on contexts and situation facing agents. Finally, they neglect an important fact that happiness is a tangled and complicated product of the positive and negative.
      번역하기

      Positive psychology is the study of the conditions and processes that contribute to the flourishing or optimal functioning of people, groups, and institutions. Character and virtue are central to positive psychologists' efforts to understand and promo...

      Positive psychology is the study of the conditions and processes that contribute to the flourishing or optimal functioning of people, groups, and institutions. Character and virtue are central to positive psychologists' efforts to understand and promote human flourishing. Positive psychologists defend the virtue hypothesis that cultivating virtue will make people happy. They are making significant contributions to understanding how happiness and virtue are inter-related, but they need greater theoretical clarity about their aims and procedures. There are conceptual and methodological problems left in their discussions and writings. In this article, I tried to delve into the theoretical problems of the virtue hypothesis proposed by positive psychologists. First of all, some aspects of positive psychologist's classification are idiosyncratic. Positive psychologists failed to recognize the relationship and interaction among virtues and character strengths. They slide to unwarranted claims that virtues always lead happiness in each situation and for each person. They don't notice that practicing virtues is dependent on contexts and situation facing agents. Finally, they neglect an important fact that happiness is a tangled and complicated product of the positive and negative.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권석만, "인간의 긍정적 성품" 학지사 2011

      2 인보영, "아동의 성격강점이 학교생활 행복에 미치는 영향" 한국웰니스학회 7 (7): 81-95, 2012

      3 권석만, "긍정심리학: 행복의 과학적 탐구" 학지사 2009

      4 Sheldon, K. M., "Why positive psychology is necessary" 56 : 216-217, 2001

      5 Robbins, B. D., "What is the good life? Positive psychology and the Renaissance of humanistic psychology" 36 : 96-112, 2008

      6 Seligman, M. E. P., "What is the 'good life'?"

      7 Gable, S. L., "What (and why) is positive psychology?" 9 (9): 103-110, 2005

      8 Sandage, S. J., "The virtues of positive psychology : The rapprochement and challenges of an affirmative postmodern perspective" 31 (31): 241-260, 2001

      9 Fredrickson, B. L., "The role of positive emotions in positive psychology: The broaden and build theory of positive emotions" 56 : 218-226, 2001

      10 Kuppens, P., "The role of positive and negative emotions in life satisfaction judgment across nations" 95 (95): 66-75, 2008

      1 권석만, "인간의 긍정적 성품" 학지사 2011

      2 인보영, "아동의 성격강점이 학교생활 행복에 미치는 영향" 한국웰니스학회 7 (7): 81-95, 2012

      3 권석만, "긍정심리학: 행복의 과학적 탐구" 학지사 2009

      4 Sheldon, K. M., "Why positive psychology is necessary" 56 : 216-217, 2001

      5 Robbins, B. D., "What is the good life? Positive psychology and the Renaissance of humanistic psychology" 36 : 96-112, 2008

      6 Seligman, M. E. P., "What is the 'good life'?"

      7 Gable, S. L., "What (and why) is positive psychology?" 9 (9): 103-110, 2005

      8 Sandage, S. J., "The virtues of positive psychology : The rapprochement and challenges of an affirmative postmodern perspective" 31 (31): 241-260, 2001

      9 Fredrickson, B. L., "The role of positive emotions in positive psychology: The broaden and build theory of positive emotions" 56 : 218-226, 2001

      10 Kuppens, P., "The role of positive and negative emotions in life satisfaction judgment across nations" 95 (95): 66-75, 2008

      11 Seligman, M. E. P., "The president's address" 54 : 559-562, 1999

      12 Haidt, J., "The happiness hypothesis: Finding modern truth in ancient wisdom" Basic books 2006

      13 Park, N., "Strengths of character and well-being" 23 (23): 603-619, 2004

      14 Hefferon, K., "Positive psychology: Theory, research and application" Open University Press 2011

      15 Linley, P. A., "Positive psychology: Past, present, and (possible) future" 1 (1): 3-16, 2006

      16 Jorgensen, I. S., "Positive psychology: Historical, philosophical, and epistemological perspectives, In Positive psychology in practice" Wiley 15-34, 2004

      17 Seligman, M. E. P., "Positive psychology, positive prevention, and positive therapy, In Handbook of positive psychology" Oxford University Press 3-9, 2002

      18 Seligman, M. E. P., "Positive psychology progress : Empirical validation of interventions" 60 (60): 410-421, 2005

      19 Boniwell, I., "Positive psychology in a nutshell: The science of happiness" Open University Press 2012

      20 Femández-Ríos, L., "Positive psychology : Zeigeist(or spirit of the times)or ignorance(or disinformation)of history?" 12 (12): 333-344, 2012

      21 Seligman, M. E. P., "Positive psychology : An introduction" 55 : 5-14, 2000

      22 Wong, P. T. P., "Positive psychology 2. 0 : Towards a blanced interactive model of the good life" 52 (52): 69-81, 2011

      23 Seligman, M. E. P., "Positive health" 57 : 3-18, 2008

      24 Park, N., "Moral competence and character strengths among adolescents : The development and validation of the Values in Action Inventory of strengths for youth" 29 : 891-910, 2006

      25 Martin, M. W., "Happiness and virtue in positive psychology" 37 (37): 89-103, 2007

      26 Fowers, B. J., "From continence to virtue: Recovering goodness, character unity, and character types for positive psychology" 18 (18): 629-653, 2008

      27 Seligman, M. E. P., "Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being" Free Press 2011

      28 Peterson, C., "Character strengths and virtues: A handbook and classification" American Psychological Association 2004

      29 Park, N., "Building strengths of character : Keys to positive youth development" 18 (18): 42-47, 2009

      30 Seligman, M. E. P., "Authentic happiness" Free Press 2002

      31 Peterson, C., "A primer in positive psychology" Oxford University Press 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-12-23 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Moral Education -> The Korean Society for Moral & Ethics Education KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-23 학술지등록 한글명 : 도덕윤리과교육
      외국어명 : Journal of Moral & Ethics Education
      KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.6 0.6 0.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.59 0.57 0.961 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼