RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      경제 교과서에 나타난 비교우위 모형의 한계와 해결방안 -대안적 설명의 제안을 중심으로- = Theoretical Weakness of Explanation of Comparative Advantage in Economy Textbook for High School Students -focused on offer an alternative explanation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99672217

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The Economy textbook for high school students makes an extensive use of the Ricardian model in explaining comparative advantages and trade gains. While this model has the advantage of intuitive clarity, its inherent weakness is also obvious in that it only predicts an extreme form of specialization (i.e. perfect specialization) and thus can not explain the real world of trade in which perfect specialization is rather exceptional than universal. Furthermore it can not always succeed in demonstration of trade gains. Such theoretical weakness is not explicitly explained in the current economics textbook, which may have the potential risk of creating serious misunderstanding in classroom teaching, students` learning, and its evaluation. This paper examines the theoretical discrepancies of the Ricardian model and offers an alternative which could address these shortcomings.
      번역하기

      The Economy textbook for high school students makes an extensive use of the Ricardian model in explaining comparative advantages and trade gains. While this model has the advantage of intuitive clarity, its inherent weakness is also obvious in that it...

      The Economy textbook for high school students makes an extensive use of the Ricardian model in explaining comparative advantages and trade gains. While this model has the advantage of intuitive clarity, its inherent weakness is also obvious in that it only predicts an extreme form of specialization (i.e. perfect specialization) and thus can not explain the real world of trade in which perfect specialization is rather exceptional than universal. Furthermore it can not always succeed in demonstration of trade gains. Such theoretical weakness is not explicitly explained in the current economics textbook, which may have the potential risk of creating serious misunderstanding in classroom teaching, students` learning, and its evaluation. This paper examines the theoretical discrepancies of the Ricardian model and offers an alternative which could address these shortcomings.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Ricardo, D., "정치경제학과 과세의 원리에 대하여" 책세상 2010

      2 한진수, "비교우위와 거래의 이득 가르치기" 한국사회과교육학회 41 (41): 245-264, 2009

      3 Mankiw, N. G., "맨큐의 경제학" Cengage Learning Korea 2013

      4 Krugman, P.R., "국제경제학" 시그마프레스 2010

      5 Smith, A., "국부론 상, 하" 비봉출판사 2007

      6 박형준, "고등학교 경제 교사용지도서" 천재교육 2011

      7 김종호, "고등학교 경제 교사용 지도서" 도서출판 씨마스 2011

      8 오영수, "고등학교 경제 교사용 지도서" ㈜교학사 2011

      9 오영수, "고등학교 경제" ㈜교학사 2011

      10 박형준, "고등학교 경제" 천재교육 2011

      1 Ricardo, D., "정치경제학과 과세의 원리에 대하여" 책세상 2010

      2 한진수, "비교우위와 거래의 이득 가르치기" 한국사회과교육학회 41 (41): 245-264, 2009

      3 Mankiw, N. G., "맨큐의 경제학" Cengage Learning Korea 2013

      4 Krugman, P.R., "국제경제학" 시그마프레스 2010

      5 Smith, A., "국부론 상, 하" 비봉출판사 2007

      6 박형준, "고등학교 경제 교사용지도서" 천재교육 2011

      7 김종호, "고등학교 경제 교사용 지도서" 도서출판 씨마스 2011

      8 오영수, "고등학교 경제 교사용 지도서" ㈜교학사 2011

      9 오영수, "고등학교 경제" ㈜교학사 2011

      10 박형준, "고등학교 경제" 천재교육 2011

      11 김종호, "고등학교 경제" 도서출판 씨마스 2011

      12 홍훈, "경제의 교양을 읽는다" 더난출판 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-06-28 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korea Association of Social Education KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.5 1.5 1.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.4 1.35 1.812 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼