관찰추천제 방식으로 선발된 한 종합대학교 부설 과학영재교육원학생들과 과학 관련 특별활동에 참여하는 일반학생들에게 과학탐구능력검사와 자기조절학습전략검사를 실시하여 초등학...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99629038
2011
-
370
KCI등재후보
학술저널
97-116(20쪽)
12
0
상세조회0
다운로드관찰추천제 방식으로 선발된 한 종합대학교 부설 과학영재교육원학생들과 과학 관련 특별활동에 참여하는 일반학생들에게 과학탐구능력검사와 자기조절학습전략검사를 실시하여 초등학...
관찰추천제 방식으로 선발된 한 종합대학교 부설 과학영재교육원학생들과 과학 관련 특별활동에 참여하는 일반학생들에게 과학탐구능력검사와 자기조절학습전략검사를 실시하여 초등학생 123명과 중학생 65명의 일반학생들과 초등영재 94명과 중학생 영재 66명의 자료를 분석하였다. 그 결과 초등 과학영재학생들이 거의 모든 과학탐구 능력 하위척도에서 일반학생들에 비해 월등히 높은 수준을 보였으며, 자기조절학습전략의 거의 모든 동기적, 인지적, 행동적인 측면들에서 더 효율성 있는 전략을 사용하고 있는 것으로 나타났다. 중학생의 경우 측정과 자료해석, 관찰과 과학탐구능력총점에서만 그리고 자기조절학습 중 인지전략의 거의 모든 하위척도와 자기효능감과 동료학습에서만 통계적으로 유의한 차이가 발견되었다. 초등수준에서는 과학영재학생이 과학적 탐구력 면에서나 효율적으로 자신의 학습을 관리하는 면에서나 일반학생에 비해 더 우수하다는 결론을 내릴 수 있었다. 그러나 중학생의 경우는 자기조절학습력과는 달리, 과학탐구능력에서는 영재학생들의 확실한 우위가 확인되지 않았다. 본 연구의 결과는 관찰추천제의 적용을 통한 과학영재의 선발이 특히 초등의 수준에서는 나름대로 타당한 결과를 일으키고 있다는 사실을 입증하고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
A battery of scientific inquiry tests and self-regulated learning strategies inventory were administered to 94 5th or 6th and 66 7th or 8th scientifically gifted students who were selected by the teachers' observation and recommendation procedure and ...
A battery of scientific inquiry tests and self-regulated learning strategies inventory were administered to 94 5th or 6th and 66 7th or 8th scientifically gifted students who were selected by the teachers' observation and recommendation procedure and 128 5th or 6th and 65 7th or 8th regular students who participate in science-related extra-curricular activities class. A series of T-tests of the differences between the gifted and regular student groups were performed. And the results showed that in case of the elementary school students the gifted were significantly higher than the regular in almost all the scores of scientific inquiry ability subscales and most scores of motovational, cognitive and behavioral self-regulated learning strategy subscales. Gifted middle school students performed better in scientific inquiry tests and reported they used more productive self-regulated learning strategies than the regular students in general, though the differences between the two groups were statistically significant only in measuring, interpreting, observing and total scientific inquiry scores and in most cognitive strategy subscale scores, and in self-efficacy and peer learning strategy scores. Based on these results it was concluded that the scientifically gifted elementary school students were superior to the normal in terms of scientific inquiry abilities and the usages of productive self-regulated learning strategies. Furthermore, this conclusion leads us to the validation of the selecting procedure of scientifically gifted students by the teachers' observation and recommendation, at least in elementary school level.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김유미, "초등수학영재와 일반학생의 학습전략 검사결과 비교 연구" 한국초등수학교육학회 14 (14): 217-239, 2010
2 최정훈, "초등과학영재 판별도구의 개발과 이해" 북스힐 2009
3 백성혜, "초등과학 영재학급 학생들과 일반 학생의 인지적 특성 비교 분석" 한국과학교육학회 26 (26): 307-316, 2006
4 이수진, "초등 과학 영재와 일반 아동의 과학 창의적 문제 해결 과정에서 나타난 사고 유형 및 특성" 한국초등과학교육학회 25 (25): 567-581, 2007
5 이재무, "체육영재, 학업영재, 일반 초등학생의 다중지능, 정서지능 특성비교" 한국체육과학회 19 (19): 609-622, 2010
6 김선희, "중학교 수학영재와 과학영재 및 일반학생의 인지적, 정의적, 정서적 특성 비교" 한국수학교육학회 44 (44): 113-124, 2005
7 최정훈, "중등과학영재 판별도구의 개발과 이해" 북스힐 2009
8 최영기, "수학영재학생들의 인지적, 정의적, 창의적 특성 분석" 대한수학교육학회 6 (6): 361-372, 2004
9 조현철, "대학생의 지식·학습관과 자기조절학습의 정의, 인지 및 행동 전략간 관계" 한국교육학회 45 (45): 145-168, 2007
10 김은진, "과학문제풀이과정에서 나타난 초등 과학 영재들의 사고 특성 탐색" 한국초등과학교육학회 25 (25): 179-190, 2006
1 김유미, "초등수학영재와 일반학생의 학습전략 검사결과 비교 연구" 한국초등수학교육학회 14 (14): 217-239, 2010
2 최정훈, "초등과학영재 판별도구의 개발과 이해" 북스힐 2009
3 백성혜, "초등과학 영재학급 학생들과 일반 학생의 인지적 특성 비교 분석" 한국과학교육학회 26 (26): 307-316, 2006
4 이수진, "초등 과학 영재와 일반 아동의 과학 창의적 문제 해결 과정에서 나타난 사고 유형 및 특성" 한국초등과학교육학회 25 (25): 567-581, 2007
5 이재무, "체육영재, 학업영재, 일반 초등학생의 다중지능, 정서지능 특성비교" 한국체육과학회 19 (19): 609-622, 2010
6 김선희, "중학교 수학영재와 과학영재 및 일반학생의 인지적, 정의적, 정서적 특성 비교" 한국수학교육학회 44 (44): 113-124, 2005
7 최정훈, "중등과학영재 판별도구의 개발과 이해" 북스힐 2009
8 최영기, "수학영재학생들의 인지적, 정의적, 창의적 특성 분석" 대한수학교육학회 6 (6): 361-372, 2004
9 조현철, "대학생의 지식·학습관과 자기조절학습의 정의, 인지 및 행동 전략간 관계" 한국교육학회 45 (45): 145-168, 2007
10 김은진, "과학문제풀이과정에서 나타난 초등 과학 영재들의 사고 특성 탐색" 한국초등과학교육학회 25 (25): 179-190, 2006
11 이항로, "과학 영재의 행동 특성 분석" 한국지구과학회 32 (32): 294-305, 2011
12 김형도, "고등학교 1학년 과학영재 학급 학생의 창의적 성격과 창의적 인지력 변화 및 일반 학급 학생과의 비교" 대한화학회 53 (53): 189-201, 2009
13 Paulsen, M. B, "The conditional and interactive effects of epistemological beliefs on the self-regulated learning of college students: Motivational Strategies" 46 : 731-768, 2005
14 Pintrich, P. R, "Student motivation and self-regulated learning in the college classroom, in Higher Education: Handbook of Theory and Research,(vol. 17)" Kluwer Academic Publishers 55-128, 2002
15 SPSS, Inc, "SPSS for Windows Release 10.1.3" 2000
16 Pintrich, P. R, "Reliability and predictive validity of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire(MSLQ)" 53 : 801-803, 1993
17 Paulsen, M. B, "Motivation, learning strategies, and academic performance: A study of the college finance classroom" 5 : 78-89, 1995
18 이정철, "CAQDAS에 의한 부모의 관찰 기록 및 질적 선발 자료에 나타난 한국과학영재학교 학생들의 행동 특성에 관한 질적 연구" 한국영재학회 20 (20): 427-459, 2010
19 Pintrich, P. R, "A manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire(MSLQ)" National Center for Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning, University of Michigan 1991
영재 미성취에 영향을 미치는 정의 및 사회적 특성 탐색
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | ![]() |
| 2019-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.26 | 1.26 | 1.16 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.25 | 1.26 | 1.751 | 0.09 |