RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    문화적 도시재생전략 비교 연구 - 전주시 및 군산시 사례를 중심으로 - = Comparative Analysis on the Cultural Urban Regeneration Strategies - Focused on the Jeon-Ju City and Gun-San City -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192994

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, cultural urban regeneration has been attentioned with historic and cultural factors, since the physical urban regeneration has gotten to limitation to figure out the problems. The purpose of this study is to analyze characteristics of cultural regeneration and to find out lessons for the future with comparing 2 cultural regeneration cities Jeonju and Gunsan. As a result, both 2 cities have historic and cultural contents. Jeonju has regenerated with traditional Korean village, and Gunsan has regenerated with buildings which are made in age of civilization. 2 cities has started to regenerate from the old town renewal development. However, the contents for the regeneration are different. Jeonju make a strategy to create a synergy effect that combined the traditional cultural festival and events., and Gunsan make a marketing strategy to have a storytelling to attract the travelers.
    번역하기

    Recently, cultural urban regeneration has been attentioned with historic and cultural factors, since the physical urban regeneration has gotten to limitation to figure out the problems. The purpose of this study is to analyze characteristics of cultur...

    Recently, cultural urban regeneration has been attentioned with historic and cultural factors, since the physical urban regeneration has gotten to limitation to figure out the problems. The purpose of this study is to analyze characteristics of cultural regeneration and to find out lessons for the future with comparing 2 cultural regeneration cities Jeonju and Gunsan. As a result, both 2 cities have historic and cultural contents. Jeonju has regenerated with traditional Korean village, and Gunsan has regenerated with buildings which are made in age of civilization. 2 cities has started to regenerate from the old town renewal development. However, the contents for the regeneration are different. Jeonju make a strategy to create a synergy effect that combined the traditional cultural festival and events., and Gunsan make a marketing strategy to have a storytelling to attract the travelers.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 국내 도시에서 추진되고 있는 문화적 재생의 실제사례인 전주시와 군산시에 대한 고찰을 통해 문화적 재생의 성과와 문제점을 분석하고, 이를 토대로 향후 문화적 재생의 바람직한 추진방향과 개선과제를 제안하는데 그 목적을 두었다. 두 도시의 문화적 재생전략을 살펴본 결과, 두 도시 모두 역사문화컨텐츠를 활용한 문화적 재생사업을 추진하였다는 점이다. 전주시의 경우는 1900년대 초반에 형성된 도시한옥마을을 매개로한 전통문화 재생사업이 추진됐으며, 군산시는 개항기에 건립된 근대건축물을 매개로한 근대문화 재생사업이 추진되었다. 또한, 문화적 재생사업의 내용과 추진과정을 비교해 볼 수 있는데 먼저 두 도시의 재생전략 모두 구도심을 중심으로 물리적 공간의 재생을 출발로 하였으며, 내용 구성 역시 문화적 가로경관 형성, 역사문화건축물의 복원 또는 정비에 중점을 두고 있는 점과 추진과정은 비슷한 형태를 보인다. 그러나 소프트웨어적 재생전략 측면에서는 차이를 보이고 있다. 전주시의 경우는 문화적 재생의 시너지효과 창출을 위해 산발적으로 추진되던 전통문화 축제와 이벤트를 통합하여 추진하는 전략을 채택하였고, 군산시의 경우는 스토리텔링을 통해 마케팅 전략으로서 근대문화도시 조성 사업이 관광객을 끌어들이는 초석을 다지는 계기를 만드는데 효과가 클 것으로 기대된다.
    번역하기

    본 연구에서는 국내 도시에서 추진되고 있는 문화적 재생의 실제사례인 전주시와 군산시에 대한 고찰을 통해 문화적 재생의 성과와 문제점을 분석하고, 이를 토대로 향후 문화적 재생의 바...

    본 연구에서는 국내 도시에서 추진되고 있는 문화적 재생의 실제사례인 전주시와 군산시에 대한 고찰을 통해 문화적 재생의 성과와 문제점을 분석하고, 이를 토대로 향후 문화적 재생의 바람직한 추진방향과 개선과제를 제안하는데 그 목적을 두었다. 두 도시의 문화적 재생전략을 살펴본 결과, 두 도시 모두 역사문화컨텐츠를 활용한 문화적 재생사업을 추진하였다는 점이다. 전주시의 경우는 1900년대 초반에 형성된 도시한옥마을을 매개로한 전통문화 재생사업이 추진됐으며, 군산시는 개항기에 건립된 근대건축물을 매개로한 근대문화 재생사업이 추진되었다. 또한, 문화적 재생사업의 내용과 추진과정을 비교해 볼 수 있는데 먼저 두 도시의 재생전략 모두 구도심을 중심으로 물리적 공간의 재생을 출발로 하였으며, 내용 구성 역시 문화적 가로경관 형성, 역사문화건축물의 복원 또는 정비에 중점을 두고 있는 점과 추진과정은 비슷한 형태를 보인다. 그러나 소프트웨어적 재생전략 측면에서는 차이를 보이고 있다. 전주시의 경우는 문화적 재생의 시너지효과 창출을 위해 산발적으로 추진되던 전통문화 축제와 이벤트를 통합하여 추진하는 전략을 채택하였고, 군산시의 경우는 스토리텔링을 통해 마케팅 전략으로서 근대문화도시 조성 사업이 관광객을 끌어들이는 초석을 다지는 계기를 만드는데 효과가 클 것으로 기대된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 여옥경, "한국과 미국의 도시정비사업의 법·제도 특성 비교 연구" 국토지리학회 43 (43): 633-645, 2009

    2 여옥경, "한·미 도시재생의 사업유형별 전략비교 연구" 국토지리학회 43 (43): 187-202, 2009

    3 채병선, "전통문화를 매개로 한 도심활성화" 2012

    4 장성화, "전주 한옥마을 조성사업의 도심재생성과 분석 및 개선방안" 전북발전연구원 2010

    5 이현식, "인천 구도심의 문화적 재생과 미술문화공간의 효율적 운영 방안" 인천발전연구원 2004

    6 김홍기, "역사적 도심재생의 계획특성에 관한 분석 -독일 노르트라인 베스트팔렌주의 중소도시의 역사적 도심을 중심으로-" 대한건축학회 20 (20): 161-170, 2004

    7 여옥경, "사례분석을 통한 한미 도시재생사업의 특성 비교" 국토지리학회 43 (43): 455-469, 2009

    8 강동진, "미국 지방도시의 역사적 중심가로 재활성화 방법 분석* - 메인스트리트 프로그램(Main Street Program)을 중심으로" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 75-94, 2007

    9 조명래, "문화적 도시재생과 공공성의 회복: 한국적 도시재생에 관한 비판적 성찰" 한국공간환경학회 21 (21): 39-65, 2011

    10 김세용, "도시재생: 현황과 문제" 52 (52): 14-17, 2008

    1 여옥경, "한국과 미국의 도시정비사업의 법·제도 특성 비교 연구" 국토지리학회 43 (43): 633-645, 2009

    2 여옥경, "한·미 도시재생의 사업유형별 전략비교 연구" 국토지리학회 43 (43): 187-202, 2009

    3 채병선, "전통문화를 매개로 한 도심활성화" 2012

    4 장성화, "전주 한옥마을 조성사업의 도심재생성과 분석 및 개선방안" 전북발전연구원 2010

    5 이현식, "인천 구도심의 문화적 재생과 미술문화공간의 효율적 운영 방안" 인천발전연구원 2004

    6 김홍기, "역사적 도심재생의 계획특성에 관한 분석 -독일 노르트라인 베스트팔렌주의 중소도시의 역사적 도심을 중심으로-" 대한건축학회 20 (20): 161-170, 2004

    7 여옥경, "사례분석을 통한 한미 도시재생사업의 특성 비교" 국토지리학회 43 (43): 455-469, 2009

    8 강동진, "미국 지방도시의 역사적 중심가로 재활성화 방법 분석* - 메인스트리트 프로그램(Main Street Program)을 중심으로" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 75-94, 2007

    9 조명래, "문화적 도시재생과 공공성의 회복: 한국적 도시재생에 관한 비판적 성찰" 한국공간환경학회 21 (21): 39-65, 2011

    10 김세용, "도시재생: 현황과 문제" 52 (52): 14-17, 2008

    11 김세용, "근대역사환경을 통한 도시정체성의 확립: 외국의 근대역사환경보전과 활용사례" 42 (42): 31-41, 2007

    12 군산시, "군산근대역사문화벨트화사업 마스터플랜" 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-03-04 학술지명변경 한글명 : 지리학연구 -> 국토지리학회지 KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-03-28 학회명변경 한글명 : 한국지리교육학회 -> 국토지리학회
    영문명 : The Korean Association Of Professional Geographers -> The Korean Association of Professional Geographers
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.19 1.19 1.13
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.09 1.02 1.53 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼