RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일반교육 교육과정의 보편적 학습설계로의 전환을 위한 통합교육 교육과정의 검토 = Consideration for access to general education for all students by universally designed curriculum

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103983606

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    More than 70% of students with disabilities are enrolled either in regular or special classrooms in Korea. Therefore, even though the practices of inclusive education in reality are just partial inclusion, it can be said that we must make efforts to find ways for high-quality instructional inclusion.
    For this purpose, we have to build up ‘Education or Curriculum for All Students', a kind of program or process for preparing all students for their future lives, at the beginning stage beyond just instructional adaptation, special education curriculum, or modification of regular education curriculum.
    In conclusion, the access order so far to academics for students with disabilities(special education curriculum→instructional modification or adaptation)should be changed to the following order: Curriculum development for all by ‘Universal Design'→instructional adaptation for students with disabilities→differential instruction.
    번역하기

    More than 70% of students with disabilities are enrolled either in regular or special classrooms in Korea. Therefore, even though the practices of inclusive education in reality are just partial inclusion, it can be said that we must make efforts to f...

    More than 70% of students with disabilities are enrolled either in regular or special classrooms in Korea. Therefore, even though the practices of inclusive education in reality are just partial inclusion, it can be said that we must make efforts to find ways for high-quality instructional inclusion.
    For this purpose, we have to build up ‘Education or Curriculum for All Students', a kind of program or process for preparing all students for their future lives, at the beginning stage beyond just instructional adaptation, special education curriculum, or modification of regular education curriculum.
    In conclusion, the access order so far to academics for students with disabilities(special education curriculum→instructional modification or adaptation)should be changed to the following order: Curriculum development for all by ‘Universal Design'→instructional adaptation for students with disabilities→differential instruction.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    학령기 장애학생의 70퍼센트가 일반학교의 일반학급 또는 특수학급에서 생활하고 있는 우리의 특수교육 현실은 일반학교 내 비장애학생의 장애학생에 대한 인식개선을 넘어 상호간의 협력관계 속에서 학습활동의 통합으로 나타나야 한다. 그럼에도 불구하고 일반학교 내에서 장애학생의 수업참여를 활성화시키기 위한 방안은 마련되고 있지 못하다. 그 이유는 국가의 통합교육에 대한 초기목표가 장애와 비장애로 양분된 제반 관련 당사자 상호간의 인식개선에 두었기 때문이다. 따라서 이제는 학교생활의 절대 비중을 차지하는 교과활동에서 장애학생들이 적극적인 참여가 가능하도록 하기위한 노력과 지원이 있어야 한다. 따라서 이 연구에서는 비장애학생을 위한 일반교육 교육과정을 마련한 후 이를 장애학생에게 수정하여 적용하려는 노력인 ‘교육과정 수정(curriculum adaptation)’의 수준으로는 장애학생의 일반학교 통합을 이루어 낼 수 없다는 선행연구 결과에 터하여 장애학생과 비장애학생 모두가 접근 가능한 보편적 학습설계에 의한 교육과정(universally designed curriculum)이 필요함을 인식시키기 위한 사고체계로서 통합교육 프로그램, 통합교육을 위한 일반교육 교육과정의 수정, 그리고 궁극적으로 보편적 학습설계에 의한 모든 학생을 위한 교육과정의 예시를 제시하였다. 예시를 통하여 볼 때 결국 보편적 학습설계에 의한 교육과정의 개발은 통합된 장애학생을 위한 교과내용에 대한 차별화된 교수방법(differentiated instruction)의 개발에 기초함을 알 수 있다. 따라서 이 연구는 보편적 학습설계에 의한 교육과정의 개발 당위성을 인식하고 이를 실천하기 위한 방법으로서 차별화된 교수법의 개발이 동시에 이루어져야 함을 인식시키고 이를 실천하도록 하기위한 사고 기반을 조성하는데 목적이 있다. 이 연구는 현행의 지적 장애와 중증장애 학생들을 위한 특수교육 교육과정의 기본 교육과정은 물론 공통 교육과정까지도 차별화된 교수법에 근거한 보완 교육과정의 성격으로 발전시키는 전환의 계기를 제공할 것으로 본다.
    번역하기

    학령기 장애학생의 70퍼센트가 일반학교의 일반학급 또는 특수학급에서 생활하고 있는 우리의 특수교육 현실은 일반학교 내 비장애학생의 장애학생에 대한 인식개선을 넘어 상호간의 협력...

    학령기 장애학생의 70퍼센트가 일반학교의 일반학급 또는 특수학급에서 생활하고 있는 우리의 특수교육 현실은 일반학교 내 비장애학생의 장애학생에 대한 인식개선을 넘어 상호간의 협력관계 속에서 학습활동의 통합으로 나타나야 한다. 그럼에도 불구하고 일반학교 내에서 장애학생의 수업참여를 활성화시키기 위한 방안은 마련되고 있지 못하다. 그 이유는 국가의 통합교육에 대한 초기목표가 장애와 비장애로 양분된 제반 관련 당사자 상호간의 인식개선에 두었기 때문이다. 따라서 이제는 학교생활의 절대 비중을 차지하는 교과활동에서 장애학생들이 적극적인 참여가 가능하도록 하기위한 노력과 지원이 있어야 한다. 따라서 이 연구에서는 비장애학생을 위한 일반교육 교육과정을 마련한 후 이를 장애학생에게 수정하여 적용하려는 노력인 ‘교육과정 수정(curriculum adaptation)’의 수준으로는 장애학생의 일반학교 통합을 이루어 낼 수 없다는 선행연구 결과에 터하여 장애학생과 비장애학생 모두가 접근 가능한 보편적 학습설계에 의한 교육과정(universally designed curriculum)이 필요함을 인식시키기 위한 사고체계로서 통합교육 프로그램, 통합교육을 위한 일반교육 교육과정의 수정, 그리고 궁극적으로 보편적 학습설계에 의한 모든 학생을 위한 교육과정의 예시를 제시하였다. 예시를 통하여 볼 때 결국 보편적 학습설계에 의한 교육과정의 개발은 통합된 장애학생을 위한 교과내용에 대한 차별화된 교수방법(differentiated instruction)의 개발에 기초함을 알 수 있다. 따라서 이 연구는 보편적 학습설계에 의한 교육과정의 개발 당위성을 인식하고 이를 실천하기 위한 방법으로서 차별화된 교수법의 개발이 동시에 이루어져야 함을 인식시키고 이를 실천하도록 하기위한 사고 기반을 조성하는데 목적이 있다. 이 연구는 현행의 지적 장애와 중증장애 학생들을 위한 특수교육 교육과정의 기본 교육과정은 물론 공통 교육과정까지도 차별화된 교수법에 근거한 보완 교육과정의 성격으로 발전시키는 전환의 계기를 제공할 것으로 본다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 수원기독초등학교, "학교교육계획" 경기 수원: 동 학교 2011

    2 신현기, "특수학교 기본 교육과정 각론 구성의 적합성 제고 방안. 특수학교 교육과정 각론의 적합성 제고" 3-31, 2010

    3 교육과학기술부, "특수교육연차보고서" 교육과학기술부 2010

    4 오세웅, "특수교육 기본 교육과정 적합성 제고 방안" 국립특수교육원 2011

    5 류재연, "특수교육 교육성과 평가 방안 연구" 국립특수교육원 2009

    6 안미리, "보편적 학습설계:접근 가능한 교육과정과 디지털 테크놀로지" 서울: 한양대학교 출판부 2010

    7 신현기, "모든 학생을 위한 교육표준에 대한 가정과 그에 기반한 교육의 실제에 대한 검토" 국립특수교육원 15 (15): 3-31, 2008

    8 Spooner, F., "Why teach the general curriculum?, In Teaching Language arts, Math, & Science to Students with Significant Cognitive Disabilities" Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co 2004

    9 "Universally Designed Classroom: Accessible Curriculum and Digital Technologies" Harvard Education Press, Cambridge

    10 IDEA, "U.S. Department of Education" Office of Special Education Programs (OSEP) 2004

    1 수원기독초등학교, "학교교육계획" 경기 수원: 동 학교 2011

    2 신현기, "특수학교 기본 교육과정 각론 구성의 적합성 제고 방안. 특수학교 교육과정 각론의 적합성 제고" 3-31, 2010

    3 교육과학기술부, "특수교육연차보고서" 교육과학기술부 2010

    4 오세웅, "특수교육 기본 교육과정 적합성 제고 방안" 국립특수교육원 2011

    5 류재연, "특수교육 교육성과 평가 방안 연구" 국립특수교육원 2009

    6 안미리, "보편적 학습설계:접근 가능한 교육과정과 디지털 테크놀로지" 서울: 한양대학교 출판부 2010

    7 신현기, "모든 학생을 위한 교육표준에 대한 가정과 그에 기반한 교육의 실제에 대한 검토" 국립특수교육원 15 (15): 3-31, 2008

    8 Spooner, F., "Why teach the general curriculum?, In Teaching Language arts, Math, & Science to Students with Significant Cognitive Disabilities" Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co 2004

    9 "Universally Designed Classroom: Accessible Curriculum and Digital Technologies" Harvard Education Press, Cambridge

    10 IDEA, "U.S. Department of Education" Office of Special Education Programs (OSEP) 2004

    11 Barry, A. L, "The staffing of high school remedial reading programs in the United States since 1920" 38 (38): 14-22, 1994

    12 Sarason, S, "The predictable failure of educational reform" San Francisco: Jossey- Bass Publishers 1990

    13 Fullan, M., "The new meaning of educational change" York: Teachers College Press 1991

    14 Goldstein, H., "The efficacy of special class training on the development of mentally retarded children" Cooperative research project 1965

    15 Cegelka, P., "The efficacy of special class placement for mentally retarded in proper perspective" 67 (67): 33-67, 1970

    16 Ferguson D. L, "The Real Challenge of Inclusion: Confessions of a 'Rabid Inclusionist" 77 : 1995

    17 Rose, D., "Teaching every student in the digital age: Universal Design for Learning" ASCD 2002

    18 Kuhn, M. R, "Teaching children to learn word meanings from context: A synthesis and some questions" 30 (30): 119-138, 1998

    19 Wehmeyer, M. L., "Teaching Students with Mental Retardation: Providing Access to the General Curriculum" Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co 2002

    20 Vaughn, S., "Teaching Exceptional, Diverse, and At-Risk Students in the General Education Classroom (2nd ed.)" Boston: Allyn and Bacon 2000

    21 Scruggs, T., "Teacher perceptions of mainstreaming /inclusion, 1958-1995: A research synthesis" 63 (63): 59-74, 1996

    22 Dunn, L, "Special education for the mildly retarded-is much of it justifiable" 35 (35): 3-22, 1968

    23 Cole, C., "Secondary inclusion programs for students with mild disabilities" 29 : 1-15, 1997

    24 Sarason, S, "School change: The personal development of a point of view" New York:Teachers College Press 1995

    25 Vellutino, F. R., "Response to intervention as a vehicle for distinguishing between children with and without reading disabilities: Evidence for the role of kindergarten and first-grade interventions" 39 : 157-169, 2006

    26 Vaughn, S., "Redefining learning disabilities as inadequate response to instruction: The promise and potential problems" 18 (18): 137-146, 2003

    27 Mellard, D. F, "RTI: A practitioner's guide to implementing response to intervention" Corwin press & NAESP 2008

    28 허유성, "RTI 모형의 학교현장 적용을 위한 교사 및 에비교사 교육. 한국형 RTI적용" 2009

    29 Hitchcock, C., "Providing new access to the general curriculum: Universal design for learning" 35 (35): 8-17, 2002

    30 Hawkins, R. O., "Preservice training in response to intervention: Learning by doing an interdisciplinary field experience" 45 (45): 745-762, 2008

    31 Pugach, M, "On the failure of imagination in inclusive schooling" 29 (29): 212-223, 1995

    32 National Research Council, "National science education standards" Washington D.C. : National Academy Press 1996

    33 "National Joint Committee on Learning Disabilities(NJCLD)"

    34 Brains,L., "Mainstreaming: One school's reality" 76 (76): 39-64, 1994

    35 Reschley, D. J, "LD identification: Primary intervention, secondary intervention, then what" 38 : 510-515, 2005

    36 O'Connor, R. E, "Increasing the intensity of intervention to kindergarten and first grade" 15 : 43-54, 2000

    37 McLeskey, J., "Inclusive Schools in Action" Virginia: ASCD 2000

    38 Hewitt, M, "Inclusion from a general educator's perspective" 43 : 125-128, 1999

    39 Fox, N., "Implementing inclusion at the middle level: Lessons from a negative example" 64 (64): 81-98, 1997

    40 Klausmeier, H., "IGE: An alternative form of schooling, In Systems of individualized education" Berkeley, CA: McCutchan 48-83, 1975

    41 Fullan, M., "Getting reform right: What works and what doesn't" 745-752, 1992

    42 Fuchs, D., "Fuchs, D., & Fuchs, L. S. (2005). Peer-Assisted Learning Strategies: Promoting Word Recognition, Fluency, and Reading Comprehension in Young Children" 39 (39): 34-44, 2005

    43 Salend, S, "Effective mainstreaming: Creating inclusive classrooms(3rd ed.)" Columbus, OH: Merrill 1998

    44 Zirkel, P. A, "Does Brown v. Board of Education play a prominent role in special education law" 34 (34): 255-271, 2005

    45 Drapeau, P, "Differentiated instruction: Making it work" New York, NY: Scholastic 2004

    46 Hall, T., "Differentiated instruction and implications for UDL implementation. Wakefield" MA: National Center on Accessing the General Curriculum

    47 Espin, C.A., "Curriculum-based measurement in the content areas: Validity of vocabulary-matching as an indicator of performance in social studies" 16 (16): 142-151, 2001

    48 Pugach, M. C., "Curriculum trends, special education, and reform: Refusing the conversation" New York:Teachers College Press 1996

    49 Wang, M., "Comparison of a full-time mainstreaming program and a resource room approach" 51 (51): 33-40, 1984

    50 Al Otaiba, S., "Characteristics of children who are unresponsive to early literacy intervention" 23 (23): 300-316, 2002

    51 Goodman, J, "Change without difference: School restructuring in historical perspective" 65 (65): 1-29, 1995

    52 Fullan, M, "Change forces.Bristol" PA:Falmer Press 1993

    53 Fuchs, D., "Bridging the research-topractice gap with mainstreaming assistance teams: A cautionary tale" 11 (11): 244-266, 1996

    54 Maccini, P., "Best practices for teaching mathematics to secondary students with special needs: Implications from teacher perceptions and a review of the literature" 32 (32): 1-22, 2000

    55 King-Sears, M. E, "Best academic practices for inclusive classrooms" 29 : 1-22, 1997

    56 Chow, P., "An outsider looking in: Total inclusion and the concept of equifinality" 119 (119): 459-464, 1999

    57 Zigmond, N., "A comprehensive examination of an experiment in full inclusion, In Advances in learning and behavioral disabilities" Greenwich, CN: JAI Press, Inc 101-134, 1997

    58 교육과학기술부, "2009개정 교육과정에 따른 특수학교 교육과정(총론)개정 연구" 교육과학기술부 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-03-05 학회명변경 한글명 : 한국지체부자유아교육학회 -> 한국지체.중복.건강장애교육학회
    영문명 : Korean Council of Physical & Multiple Disabilities -> Korean council of Physical, Multiple, & Health Disabilities
    KCI등재
    2012-03-05 학술지명변경 한글명 : 중복·지체부자유연구 -> 지체.중복.건강장애연구
    외국어명 : Korean Journal of Physical and Multiple Disabilities -> Korean Journal of Physical, Multiple, & Health Disabilities
    KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-08-28 학회명변경 영문명 : Korean Council For Physical And Multiful Disabilities -> Korean Council of Physical & Multiple Disabilities KCI등재
    2007-04-18 학술지명변경 한글명 : 중복·지체부자유아교육 -> 중복·지체부자유연구
    외국어명 : The Educationlal Journal for Physical and Multiple Disabilities -> Korean Journal of Physical and Multiple Disabilities
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-10-18 학술지명변경 한글명 : 중복·지체지체부자유아교육 -> 중복·지체부자유아교육 KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.53 1.53 1.35
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.25 1.27 1.413 0.65
    더보기
    해외이동버튼