RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도구화되는 ‘공동체’: 서울시 「마을공동체 만들기 사업」에 대한 비판적 고찰 = Instrumentalizing ‘Community’: A Critical Analysis on ‘Community-Building Program’ of Seoul Metropolitan Government

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104705205

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    ‘Community’ has become a buzzword in the discourse of recent Seoul's urban policy documents. In this context, this paper aims to raise critical questions on current attempts to excessively idealize or romanticize ‘community’.
    To be specific, this paper tries to interpret 「Community-Building Program」of Seoul Metropolitan Government as a managerial strategy which is shaped by complex assemblage of heterogeneous governmental technologies. Thus, this paper argues that 「Community-Building Program」 which is actively initiated by Seoul Metropolitan Government is not an ‘emancipatory politics’ against neoliberal urbanization, but rather a constitutive part of more structural neoliberal political projects. In other words, 「Community-Building Program」 can be understood as a preparatory work for the operation of ‘government through community’.
    As an empirical research ‘strategy’, this paper attempts to examine the practices and discourses of both 「Community-Building Program」 of Seoul Metropolitan Government and 「Saemaeul Movement」 of Park Jung Hee regime in 1970s. By doing this, this paper tries to problematize, de-mystify,and re-politicize the highly romanticized practices and discourses around 「Community-Building Program」.
    In conclusion, this paper conceptualizes 「Community-Building Program」 as a contradictory combination of ‘entrepreneurialism’ and ‘consulting’. Finally,this paper urges a more critical and radical approach in excavating the complex and contested landscape of trajectories and contours where neoliberal political strategies and tactics are being manifested.
    번역하기

    ‘Community’ has become a buzzword in the discourse of recent Seoul's urban policy documents. In this context, this paper aims to raise critical questions on current attempts to excessively idealize or romanticize ‘community’. To be specific, t...

    ‘Community’ has become a buzzword in the discourse of recent Seoul's urban policy documents. In this context, this paper aims to raise critical questions on current attempts to excessively idealize or romanticize ‘community’.
    To be specific, this paper tries to interpret 「Community-Building Program」of Seoul Metropolitan Government as a managerial strategy which is shaped by complex assemblage of heterogeneous governmental technologies. Thus, this paper argues that 「Community-Building Program」 which is actively initiated by Seoul Metropolitan Government is not an ‘emancipatory politics’ against neoliberal urbanization, but rather a constitutive part of more structural neoliberal political projects. In other words, 「Community-Building Program」 can be understood as a preparatory work for the operation of ‘government through community’.
    As an empirical research ‘strategy’, this paper attempts to examine the practices and discourses of both 「Community-Building Program」 of Seoul Metropolitan Government and 「Saemaeul Movement」 of Park Jung Hee regime in 1970s. By doing this, this paper tries to problematize, de-mystify,and re-politicize the highly romanticized practices and discourses around 「Community-Building Program」.
    In conclusion, this paper conceptualizes 「Community-Building Program」 as a contradictory combination of ‘entrepreneurialism’ and ‘consulting’. Finally,this paper urges a more critical and radical approach in excavating the complex and contested landscape of trajectories and contours where neoliberal political strategies and tactics are being manifested.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 서울시 도시정책에서는 ‘마을공동체’ 담론이 크게 유행하고 있다. 이러한맥락에서 이 논문은 ‘마을’이나 ‘공동체’를 지나치게 이상화하고 낭만화하려는 전반적인 움직임에 비판적인 관점을 제기한다. 보다 구체적으로 본 논문에서는 ‘마을만들기’를 도시를 관리하기 위한 다양하고 이질적인 실천과 담론들이 결합하면서 만들어내는 권력의 ‘통치기술’로 바라보면서 현재 서울시의 적극적인 주도로추진되고 있는 「마을공동체 만들기 사업」은 신자유주의 도시화에 저항하는 ‘해방적정치’라기보다는 오히려 더욱 구조적이고 광범위한 신자유주의 정치기획의 일환일수 있음을 지적하면서, 그것은 이른바 ‘공동체를 통한 통치(government through community)’를 작동시키기 위한 사전 정지작업으로 이해될 수 있음을 주장한다.
    또한 경험연구를 위한 일종의 ‘전략’으로서 본 논문은 서울시의 「마을공동체만들기 사업」을 1970년대 박정희 정권의 「새마을운동」과 함께 교차적으로 살펴보고, 이를 통해서 서울시의 「마을공동체 만들기 사업」을 둘러싼 실천과 담론들을 문제시하고, 탈신비화하며, 재정치화할 수 있는 계기를 마련하고자 했다.
    결론적으로 본 논문은 「마을공동체 만들기 사업」을 ‘기업가주의’와 ‘컨설팅’의모순적인 결합으로 개념화하면서, 신자유주의적 정치기획과 전술들이 도시공간에서 뻗어나가는 다양한 지형들의 궤적과 윤곽을 좀 더 예민한 시각으로 보다 비판적으로 분석할 것을 촉구한다.
    번역하기

    최근 서울시 도시정책에서는 ‘마을공동체’ 담론이 크게 유행하고 있다. 이러한맥락에서 이 논문은 ‘마을’이나 ‘공동체’를 지나치게 이상화하고 낭만화하려는 전반적인 움직임에 비...

    최근 서울시 도시정책에서는 ‘마을공동체’ 담론이 크게 유행하고 있다. 이러한맥락에서 이 논문은 ‘마을’이나 ‘공동체’를 지나치게 이상화하고 낭만화하려는 전반적인 움직임에 비판적인 관점을 제기한다. 보다 구체적으로 본 논문에서는 ‘마을만들기’를 도시를 관리하기 위한 다양하고 이질적인 실천과 담론들이 결합하면서 만들어내는 권력의 ‘통치기술’로 바라보면서 현재 서울시의 적극적인 주도로추진되고 있는 「마을공동체 만들기 사업」은 신자유주의 도시화에 저항하는 ‘해방적정치’라기보다는 오히려 더욱 구조적이고 광범위한 신자유주의 정치기획의 일환일수 있음을 지적하면서, 그것은 이른바 ‘공동체를 통한 통치(government through community)’를 작동시키기 위한 사전 정지작업으로 이해될 수 있음을 주장한다.
    또한 경험연구를 위한 일종의 ‘전략’으로서 본 논문은 서울시의 「마을공동체만들기 사업」을 1970년대 박정희 정권의 「새마을운동」과 함께 교차적으로 살펴보고, 이를 통해서 서울시의 「마을공동체 만들기 사업」을 둘러싼 실천과 담론들을 문제시하고, 탈신비화하며, 재정치화할 수 있는 계기를 마련하고자 했다.
    결론적으로 본 논문은 「마을공동체 만들기 사업」을 ‘기업가주의’와 ‘컨설팅’의모순적인 결합으로 개념화하면서, 신자유주의적 정치기획과 전술들이 도시공간에서 뻗어나가는 다양한 지형들의 궤적과 윤곽을 좀 더 예민한 시각으로 보다 비판적으로 분석할 것을 촉구한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조원광, "후기 푸코의 국가론 연구 : 통치성(Governmentality)을 중심으로" 서울대학교 대학원 2009

    2 서동진, "혁신, 자율, 민주화… 그리고 경영 : 신자유주의 비판 기획으로서 푸코의 통치성 분석" 비판사회학회 (89) : 71-104, 2011

    3 김욱진, "한국 지역복지사업의 어제와 내일 : 산업화, 민주화에서부터 신자유주의까지" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (31) : 7-46, 2011

    4 함유근, "커뮤니티비즈니스" 삼성경제연구소 2010

    5 서울시, "주민이 주도하는 ‘마을공동체’로 ‘사람가치’ 회복"

    6 아감벤, "장치란 무엇인가? 장치학을 위한 서론" 난장 2010

    7 서동진, "자유의 의지 자기계발의 의지" 돌베개 2009

    8 서동진, "자기계발하는 주체의 해부학 혹은 그로부터 무엇을 배울 것인가" 61 : 37-54, 2010

    9 조석주, "읍면동 기능전환정책의 평가와 발전방안" 한국지방행정연구원 2003

    10 김필두, "읍면동 기능전환에 따른 주민자치센터 도입방안 연구" 한국지방행정연구원 1998

    1 조원광, "후기 푸코의 국가론 연구 : 통치성(Governmentality)을 중심으로" 서울대학교 대학원 2009

    2 서동진, "혁신, 자율, 민주화… 그리고 경영 : 신자유주의 비판 기획으로서 푸코의 통치성 분석" 비판사회학회 (89) : 71-104, 2011

    3 김욱진, "한국 지역복지사업의 어제와 내일 : 산업화, 민주화에서부터 신자유주의까지" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (31) : 7-46, 2011

    4 함유근, "커뮤니티비즈니스" 삼성경제연구소 2010

    5 서울시, "주민이 주도하는 ‘마을공동체’로 ‘사람가치’ 회복"

    6 아감벤, "장치란 무엇인가? 장치학을 위한 서론" 난장 2010

    7 서동진, "자유의 의지 자기계발의 의지" 돌베개 2009

    8 서동진, "자기계발하는 주체의 해부학 혹은 그로부터 무엇을 배울 것인가" 61 : 37-54, 2010

    9 조석주, "읍면동 기능전환정책의 평가와 발전방안" 한국지방행정연구원 2003

    10 김필두, "읍면동 기능전환에 따른 주민자치센터 도입방안 연구" 한국지방행정연구원 1998

    11 김홍중, "육화된 신자유주의의 윤리적 해체" 한국이론사회학회 (14) : 173-212, 2009

    12 김기현, "우리시대의 커뮤빌더, In 희망제작소 지역희망찾기 03" 이매진 2007

    13 호소우치 노부타카, "우리 모두 주인공인 커뮤니티비즈니스" 이매진 2008

    14 푸코, 미셀, "안정, 영토, 인구: 콜레주드프랑스 강의 1977~79년" 난장 2011

    15 이득재, "신자유주의 국가의 주체화 양식: 교육과 문화를 중심으로" 54 : 52-76, 2008

    16 서울시, "서울특별시 마을공동체담당관 공개모집"

    17 서울시정개발연구원, "서울시 마을공동체 기본계획(안): 기본방향 및 주요내용"

    18 임동근, "서울 도시 영토의 생산: 동사무소의 형성" 2005

    19 내무부, "새마을운동 길라잡이" 1975

    20 김성윤, "사회적인 것의 재-구성: 사회자본론, CSR, 자원봉사활동 담론들의 접합" 48 : 188-206, 2011

    21 푸코, 미셀, "사회를 보호해야 한다: 1976, 콜레주드프랑스에서의 강의" 동문선 1998

    22 김보현, "박정희시대 지배체제의 통치 전략과 기술: 1970년대 농촌새마을운동을 중심으로" 한국사회사학회 (90) : 49-77, 2011

    23 푸코, 미셀, "미셸 푸코의 권력이론" 새물결 1994

    24 박원순, "마을회사" 검둥소 2011

    25 박원순, "마을에서 희망을 만나다" 검둥소 2009

    26 서울시, "마을공동체 세부추진내용"

    27 김영미, "동원과 저항: 해방 전후 서울의 주민사회사" 푸른역사 2010

    28 장세룡, "기업주의 도시 로컬리티의 타자성 - 푸코의 통치성 개념과 연관시켜서 -" 인문과학연구소 (58) : 883-928, 2010

    29 이선미, "근대사회이론에서 공동체 의미에 대한 비판적 연구" 한국사회학회 42 (42): 101-139, 2008

    30 김영미, "그들의 새마을운동" 푸른역사 2009

    31 전상인, "국가처럼 보기" 에코리브르 2010

    32 박소진, "‘자기관리’와 ‘가족경영’ 시대의 불안한 삶 : 신자유주의와 신자유주의적 주체" 비판사회학회 (84) : 12-40, 2009

    33 Marinetto, M., "Who Wants to be an Active Citizen? The Politics and Practice of Community Involvement" 37 (37): 103-120, 2003

    34 Brenner, N., "Variegated Neoliberalization: Geographies, Modalities, Pathways" 10 (10): 182-222, 2010

    35 Choi, J. W., "The Rise of the Knowledge State: the Establishment of Labor Statistics in Great Britain, France, and the United States" University of Chicago Press 1989

    36 Burcell, G., "The Foucault Effect: Studies in Governmentality" University of Chicago Press 1991

    37 Rose, N., "The Death of the Social? Re-figuring the Territory of Government" 25 (25): 327-356, 1996

    38 Sassen, S., "Territory and Territoriality in the Global Economy" 15 : 372-393, 2000

    39 Ferguson, J., "Spatializing States: Toward an Ethnography of Neoliberal Governmentality" 29 (29): 981-1002, 2002

    40 Wolch, J., "Shadow State: Government and Voluntary Sector in Transition" The Foundation Center 1990

    41 Schofield, B., "Partners in Power: Governing the Self-Sustaining Community" 36 (36): 663-683, 2002

    42 Brenner, N., "New State Space: Urban Governance and the Rescaling of Statehood" Oxford University Press 2004

    43 Cheshire, L, "Neoliberalism, Individualisation, and Community: Regional Restructuring in Australia" 11 (11): 435-445, 2005

    44 Larner, W, "Neoliberalism in (Regional) Theory and Practice: the Stronger Communities Action Fund in New Zealand" 43 (43): 9-18, 2005

    45 Ong, A., "Neoliberalism as Exception: Mutation in Citizenship and Sovereignty" Duke University Press 2006

    46 Jessop, B., "Liberalism, Neoliberalism, and Urban Governance: A State~Theoretical Perspective" 34 (34): 452-472, 2002

    47 Swyngedouw, E., "Governance Innovation and the Citizen: The Janus Face of Governance-beyond-the-State" 42 (42): 1991-2006, 2005

    48 Cho, M. Y, "From ‘Power to the People’ to ‘Civil Empowerment’: The Making of Neoliberal Governmentality in Grassroots Movements for the Urban Poor in South Korea" 2005

    49 Taylor, M., "Community Participation in the Real World: Opportunities and Pitfalls in New Governance Space" 44 (44): 297-317, 2007

    50 Brenner, N., "Cities and the Geographies of Actually Existing Neoliberalism" 34 (34): 349-379, 2002

    51 Bray, D., "Building ‘Community’: New Strategies of Governance in Urban China" 35 (35): 530-549, 2006

    52 류동훈, "5·18로 끓여먹는 얼큰한 문화도시, In 희망제작소 지역희망찾기 08" 이매진 2008

    53 성공회대학교, "1970년대 새마을운동 계통도" 2011

    54 Rose, N, ""Community, Citizenship, and the Third Way" 43 (43): 1395-1411, 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.28
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.36 1.32 1.495 0.55
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼