원자력발전소에 대한 공중의 신뢰, 낙인과 낙관적 편향성이 위험인식에 미치는 효과

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 서울 거주 20세 이상의 성인 남녀를 대상으로 원자력 발전소 관련 정부 및 규제기관, 운영기관에 대한 일반 공중의 신뢰, 낙인과 낙관적 편향성이 위험인식에 미치는 영향을 규명하였으며, 주요 결과를 중심으로 논의를 하면 다음과 같다. 첫째, 일반 공중의 신뢰는 원자력 발전소에 대한 낙인에 통계적으로 유의한 부적 영향을 미치는 것으로 나타나 일반 공중이 정부나 운영기관, 규제기관에 대해 신뢰할수록 원자력발전소에 대한 낙인효과는 감소하는 것으로 볼 수 있다. 둘째, 일반 공중의 신뢰는 낙관적 편향성에 대해 통계적으로 유의한 영향을 미치지 못한 것으로 나타났다. 셋째, 일반 공중의 낙인은 위험인식에 통계적으로 유의한 정적 영향을 미친 것으로 나타나 일반 공중의 원자력발전소에 대한 낙인효과가 높을수록 위험인식도 높아지는 것으로 볼 수 있다. 넷째, 일반 공중의 낙관적 편향성은 위험인식에 통계적으로 유의한 부적 영향을 미치는 것으로 나타나 원자력발전소에 대해 낙관적 편향성이 높을수록 위험인식은 낮아지는 것으로 볼 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was to examine the effect of trust, stigma, optimistic bias on risk perception of nuclear power plants. For this study, we carried out a survey targeting residents, total of 383, living in Seoul. The findings showed that trust of general public on nuclear power plants influenced negatively on stigma. Second, trust of general public on nuclear power plants influenced not significantly on optimistic bias. Third, stigma of general public on nuclear power plants influenced positively on risk perception. Fourth, optimistic bias of general public on nuclear power plants influenced negatively on risk perception.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• Ⅰ. 연구의 필요성 및 연구목적
• Ⅱ. 이론적 논의
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 연구결과
• Ⅴ. 논의 및 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 송해룡, "위험커뮤니케이션과 위험수용" 커뮤니케이션북스

2 송해룡, "위험커뮤니케이션 : 미디어와 공론장" 성균관대학교 2012

3 이현주, "원자력 발전소와 방폐장 낙인의 심리적 모형: 신뢰와 감정, 지식을 중심으로" 한국심리학회 30 (30): 831-851, 2011

4 이민영, "미디어 형식과 위험 통제성이 수용자의 과학기술 위험인식에 미치는 영향 : 감정적 위험판단, 낙관적 편향, 의미 연결망 측정을 중심으로" 중앙대학교 대학원 2011

5 P. M. Wiedemann, "기업과 위험커뮤니케이션" 커뮤니케이션북스 2009

6 최유연, "긍정 심리치료가 사회 공포증 경향이 있는 대학생의 사회 불안, 낙관성 및 주관적 안녕감에 미치는 영향" 한국건강심리학회 17 (17): 573-588, 2012

7 N. D. Weinstein, "Unrealistic optimism about future life events" 39 : 806-820, 1980

8 P. Slovic, "Trust, emotion, sex, politics, and science : Surveying the risk-assessment battlefield" 19 (19): 689-701, 1999

9 J. Flynn, "Trust as a determinant of opposition to a high-level radioactive waste repository: Analysis of a structural model" 12 : 417-429, 1992

10 R. E. Kasperson, "The social amplification of risk: A conceptual framework" 8 : 177-187, 1988

11 D. M. DeJoy, "The optimism bias and traffic accident risk perception" 21 (21): 333-340, 1989

12 M. Siegrist, "The influence of trust and perceptions of risk and benefits on the acceptance of gene technology" 20 : 195-203, 2000

13 C. Trumbo, "The effect of proximity to hurricanes katrina and rita on subsequent hurricane outlook and optimistic bias" 31 (31): 1907-1918, 2011

14 H. Tennen, "The costs and benefits of optimistic explanations and dispositional optimism" 55 : 377-393, 1987

15 E. Jones, "Social stigma: The psychology of marked relationships" Freeman 1984

16 R. Gregory, "Risk perceptions, stigma, and health policy" 2 (2): 213-220, 1996

17 M. Kivimäki, "Risk perception among nuclear power plant personnel: A survey" 13 (13): 421-424, 2006

18 V. T. Covello, "Risk analysis and risk management : An historical perspective" 5 : 103-120, 1985

19 B. M. Drottz-Sjöberg, "Perception of risk: Studies of risk attitudes, perceptions and definitions" Center for Risk Research 1991

20 P. Slovic, "Perception of risk" 236 : 280-285, 1987

21 P. Slovic, "Perceived risk, stigma, and potential economic impacts of a high-level nuclear waste repository in Nevada" 11 (11): 683-696, 1991

22 C. T. F. Klein, "Perceived control and the optimistic bias: A meta-analytic review" 17 (17): 437-446, 2002

23 N. D. Weinstein, "Optimistic biases about personal risk" 246 : 1232-, 1989

24 H. C. Cho, "Optimistic bias about online privacy risks: Testing the moderating effects of perceived controllability and prior experience" 26 : 987-995, 2010

25 G. Cvetkovich, "New information and social trust: Asymmetry and perseverance of attributions about hazard managers" 22 (22): 359-367, 2002

26 J. F. Ahearne, "Intergenerational issues regarding nuclear power, nuclear waste, and nuclear weapons" 20 (20): 763-770, 2000

27 L. Sjoberg, "Information technology risks as seen by the public" 21 (21): 427-441, 2001

28 S. P. Weart, "Images of nuclear energy: Why people feel the way they do" 33 (33): 30-36, 1991

29 J. A. Shepperd, "Exploring the causes of comparative optimism" 42 : 65-98, 2002

30 D. H. McKnight, "Developing and validating trust measures for E-Commerce: An integrative approach" 13 (13): 334-359, 2002

31 R. J. Bord, "Determinants of risk perceptions of a hazardous waste site" 12 : 411-416, 1992

32 B. G. Link, "Conceptualizing stigma" 27 : 363-385, 2001

33 S. Pahl, "Comparative optimism for environmental risks" 25 : 1-11, 2005

34 N. F. Pidgeon, "Climate change or nuclear power-No thanks! A quantitative study of public perceptions and risk framing in Britain" 18 : 69-85, 2008

35 E. Peters, "An emotional-based model of risk perception and stigma susceptibility: Cognitive appraisal of emotion, affective reactivity, world views, and risk perception in the generation of technological stigma" 24 : 1349-1367, 2004

36 C. Keller, "Affective imagery and acceptance of replacing nuclear power plants" 32 (32): 464-477,