RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    집합명칭에 의한 모욕에서 피해자의 특정 = Victim-Fixing in Contempt by Collective Name

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99588707

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This is a treatise which analyzed and criticized the attitude of precedents relating to victim-fixing in contempt by collective name(Kollektiv-bezeichnung in German). According to precedents, it can not be a case of contempt in principle when insult is enacted in the manner of collective concept. But precedents say that contempt is exceptionally established when the contents of insulting remarks or expressions come up to all members of the relevant group and, consequently, become to have a negative effect in social evaluation about each person of them. In short, precedents accept contempt when the possibility of violating legal interest(person-value) exists. I agree to this position in principle. By the way, precedents suggest so-called several-elements-perspective as normative criterion to evaluate whether such a possibility exists or not. I think that the perspective has some problems in itself, especially in practice. The most important one is that judgment may be suspected of its appropriateness because of uncertainty of priority-relation between elements in the process of their application.
    번역하기

    This is a treatise which analyzed and criticized the attitude of precedents relating to victim-fixing in contempt by collective name(Kollektiv-bezeichnung in German). According to precedents, it can not be a case of contempt in principle when insult i...

    This is a treatise which analyzed and criticized the attitude of precedents relating to victim-fixing in contempt by collective name(Kollektiv-bezeichnung in German). According to precedents, it can not be a case of contempt in principle when insult is enacted in the manner of collective concept. But precedents say that contempt is exceptionally established when the contents of insulting remarks or expressions come up to all members of the relevant group and, consequently, become to have a negative effect in social evaluation about each person of them. In short, precedents accept contempt when the possibility of violating legal interest(person-value) exists. I agree to this position in principle. By the way, precedents suggest so-called several-elements-perspective as normative criterion to evaluate whether such a possibility exists or not. I think that the perspective has some problems in itself, especially in practice. The most important one is that judgment may be suspected of its appropriateness because of uncertainty of priority-relation between elements in the process of their application.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 문제제기 - 논의의 쟁점
    • Ⅱ. 집합명칭에 의한 모욕과 피해자 특정
    • Ⅲ. [대상판례]에 대한 평가
    • Ⅳ. 맺음말
    • 참고문헌
    • Ⅰ. 문제제기 - 논의의 쟁점
    • Ⅱ. 집합명칭에 의한 모욕과 피해자 특정
    • Ⅲ. [대상판례]에 대한 평가
    • Ⅳ. 맺음말
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이영란, "형법학(각론강의)" 형설출판사 2010

    2 유기천, "형법학 각론강의" 법문사 2012

    3 박상기, "형법각론(제8판)" 박영사 172-, 2011

    4 배종대, "형법각론 제7전정판" 홍문사 2010

    5 정성근, "형법각론 제4판" 삼영사 2011

    6 임웅, "형법각론 제4정판" 법문사 2012

    7 김성천, "형법각론 제3판" 소진 2012

    8 김성돈, "형법각론 제2판" 성균관대학교출판부 2009

    9 정영일, "형법각론 개정판" 박영사 2008

    10 김일수, "형법각론" 박영사 2004

    1 이영란, "형법학(각론강의)" 형설출판사 2010

    2 유기천, "형법학 각론강의" 법문사 2012

    3 박상기, "형법각론(제8판)" 박영사 172-, 2011

    4 배종대, "형법각론 제7전정판" 홍문사 2010

    5 정성근, "형법각론 제4판" 삼영사 2011

    6 임웅, "형법각론 제4정판" 법문사 2012

    7 김성천, "형법각론 제3판" 소진 2012

    8 김성돈, "형법각론 제2판" 성균관대학교출판부 2009

    9 정영일, "형법각론 개정판" 박영사 2008

    10 김일수, "형법각론" 박영사 2004

    11 이재상, "형법각론" 박영사 2004

    12 오영근, "형법각론" 박영사 2009

    13 이정원, "형법각론" 법지사 2000

    14 손동권, "형법각론" 율곡출판사 2004

    15 김일수, "한국형법 Ⅲ 각론 상" 박영사 1994

    16 김봉수, "집단표시에 의한 모욕죄의 성립논리에 대한 검토 - 집단표시에 의한 모욕의 개인귀속과정에 대한 분석 -" 한국형사법학회 23 (23): 113-134, 2011

    17 황태정, "인터넷상 명예훼손·모욕죄와 피해자의 특정" 한국형사법학회 21 (21): 317-338, 2009

    18 이소영, "언론보도에 의한 명예훼손에 있어 피해자 범위의 특정, In 언론과 법의 지배 (서울대학교 법학연구소 법의 지배센터 연구시리즈 2007-1)" 박영사 2007

    19 권오걸, "스마트 형법각론" 형설출판사 2011

    20 "세계철학대사전" 고려출판사 1992

    21 Schönke․Schröder, "Strafgesetzbuch: Besonderer" 80-227, 1997

    22 Kindhäuser, "Strafgesetzbuch(Bd.2) - Nomos Kommentar, 3. Aufl" 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.94 0.94 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 0.89 1.109 0.3
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼