RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    이승만 대통령의 반공과 통일정책에서의 상징성 = Symbolism in Anticommunism and Unification Policy of President Seungman Lee

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103857320

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper is about how symbolism in anticommunismand unification policy of President Seungman Lee, the first republic, is demonstrated. ‘Unification’ itself in anticommunism and policy has strong symbolic meaning and also, there are symbolic elements in policy processes such as recognition of current division situation and North Korea, keynote of unification policy, proposal to North Korea and declaration, status of government organization related to unification, and effects of unification policy. As a result, useful interpretation on the symbolic elements is needed. Through concrete analysis, we can get conclusionthat problem definition which is premise in creation of anticommunism and unification policy, the contents of the policy, symbolism related unification resulted from the onsequence have been working in a negative aspect. Especially, anticommunism and unification policy in the first public can be interpreted as criticism from the people that the government abused matter of unification in staying in power due to promotion of the government’s monopolistic policy and downwardly limited unification. As the first case, there was ‘forceful unification toward North Korea’of the first president, Seungman Lee. Although he recognized this method is unrealizable, he gave priority to anticommunism ideology, so that he suppressed domestic political forces that are against this ideology. Consequently, practical advance toward the unification cannot be achieved because justification and symbolism of division and unification are used as a means of national politics. Certainly, because matters of anticommunism and unification are the task of both South and North Korea, only South Korea’s recognition toward North Korea and change of policy are not working insolving this situation. So, North Korea also should recognize South Korea and change policy, but they attacked South Korea in order to achieve the communist unification. In that situation, Seugnman Lee government tried to maximize rule of government by using symbolic language regarding anticommunism and unification policy.
    번역하기

    This paper is about how symbolism in anticommunismand unification policy of President Seungman Lee, the first republic, is demonstrated. ‘Unification’ itself in anticommunism and policy has strong symbolic meaning and also, there are symbolic elem...

    This paper is about how symbolism in anticommunismand unification policy of President Seungman Lee, the first republic, is demonstrated. ‘Unification’ itself in anticommunism and policy has strong symbolic meaning and also, there are symbolic elements in policy processes such as recognition of current division situation and North Korea, keynote of unification policy, proposal to North Korea and declaration, status of government organization related to unification, and effects of unification policy. As a result, useful interpretation on the symbolic elements is needed. Through concrete analysis, we can get conclusionthat problem definition which is premise in creation of anticommunism and unification policy, the contents of the policy, symbolism related unification resulted from the onsequence have been working in a negative aspect. Especially, anticommunism and unification policy in the first public can be interpreted as criticism from the people that the government abused matter of unification in staying in power due to promotion of the government’s monopolistic policy and downwardly limited unification. As the first case, there was ‘forceful unification toward North Korea’of the first president, Seungman Lee. Although he recognized this method is unrealizable, he gave priority to anticommunism ideology, so that he suppressed domestic political forces that are against this ideology. Consequently, practical advance toward the unification cannot be achieved because justification and symbolism of division and unification are used as a means of national politics. Certainly, because matters of anticommunism and unification are the task of both South and North Korea, only South Korea’s recognition toward North Korea and change of policy are not working insolving this situation. So, North Korea also should recognize South Korea and change policy, but they attacked South Korea in order to achieve the communist unification. In that situation, Seugnman Lee government tried to maximize rule of government by using symbolic language regarding anticommunism and unification policy.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 제1공화국에서의 반공과 통일정책에 있어서 상징성이 어떻게 나타나고 있는 가를 분석한 논문이다. 반공과 통일정책은 ‘통일’ 자체가 상징적 의미를 강하게 지니고 있을 뿐만 아니라 정책과정에서 분단 상황의 인식, 북한에 대한 인식, 통일정책기조, 대북제의 및 선언, 통일관련 정부조직의 위상, 통일정책의 효과 등에서 상징적 요소를 내포하고 있음을 발견 할 수 있으며, 그러한 상징적 요소에 대한 의미 있는 해석을 필요로 하였다.
    구체적인 분석을 통해서 얻을 수 있는 결론은 반공과 통일정책 형성의 전제가 되는 문제정의, 그에 따른 정책내용, 그리고 그러한 정책의 결과에 있어서 통일과 관련된 상징이 주로 부정적인 측면에서 작용해 왔던 것을 알 수 있었다. 특히 제1공화국의 반공과 통일정책은 정부 독점적 정책추진과 하향식의 제한된 통일 논의로 말미암아 국민들로부터 정부가 통일문제를 정권유지에 이용하고 있다는 비판을 받을 수 있다고 풀이 할 수 있겠다. 그 첫 번째 사례는 이승만 대통령의 ‘무력북진통일론’으로서, 그는 이것이 실현불가능하다는 것을 잘 알면서도 가부장적 독재의 지속을 위해 반공이데올로기를 앞세워 이에 반대하는 국내정치세력을 거세·탄압하는 데 이용했다는 비판이다.
    이처럼 분단과 통일의 명분과 상징을 국내정치의 수단으로 이용함으로써 통일을 향한 실질적인 진전이 이루어질 수 없었다. 물론 반공과 통일문제는 남북한 양측 모두의 과제이기 때문에 남한 측만의 대북인식과 정책의 전환만으로는 해결이 불가능하고 북한 측도 대남 인식과 정책의 전환이 필요한 상황이지만 그들은 공산화 통일을 성취하기 위하여 남침을 한 것이었다. 이러한 상황에서 당시 이승만 정권은 반공과 통일정책에 대한 상징적 언어를 사용함으로써 정권통치의 극대화를 이루려고 했다.
    번역하기

    본고는 제1공화국에서의 반공과 통일정책에 있어서 상징성이 어떻게 나타나고 있는 가를 분석한 논문이다. 반공과 통일정책은 ‘통일’ 자체가 상징적 의미를 강하게 지니고 있을 뿐만 아...

    본고는 제1공화국에서의 반공과 통일정책에 있어서 상징성이 어떻게 나타나고 있는 가를 분석한 논문이다. 반공과 통일정책은 ‘통일’ 자체가 상징적 의미를 강하게 지니고 있을 뿐만 아니라 정책과정에서 분단 상황의 인식, 북한에 대한 인식, 통일정책기조, 대북제의 및 선언, 통일관련 정부조직의 위상, 통일정책의 효과 등에서 상징적 요소를 내포하고 있음을 발견 할 수 있으며, 그러한 상징적 요소에 대한 의미 있는 해석을 필요로 하였다.
    구체적인 분석을 통해서 얻을 수 있는 결론은 반공과 통일정책 형성의 전제가 되는 문제정의, 그에 따른 정책내용, 그리고 그러한 정책의 결과에 있어서 통일과 관련된 상징이 주로 부정적인 측면에서 작용해 왔던 것을 알 수 있었다. 특히 제1공화국의 반공과 통일정책은 정부 독점적 정책추진과 하향식의 제한된 통일 논의로 말미암아 국민들로부터 정부가 통일문제를 정권유지에 이용하고 있다는 비판을 받을 수 있다고 풀이 할 수 있겠다. 그 첫 번째 사례는 이승만 대통령의 ‘무력북진통일론’으로서, 그는 이것이 실현불가능하다는 것을 잘 알면서도 가부장적 독재의 지속을 위해 반공이데올로기를 앞세워 이에 반대하는 국내정치세력을 거세·탄압하는 데 이용했다는 비판이다.
    이처럼 분단과 통일의 명분과 상징을 국내정치의 수단으로 이용함으로써 통일을 향한 실질적인 진전이 이루어질 수 없었다. 물론 반공과 통일문제는 남북한 양측 모두의 과제이기 때문에 남한 측만의 대북인식과 정책의 전환만으로는 해결이 불가능하고 북한 측도 대남 인식과 정책의 전환이 필요한 상황이지만 그들은 공산화 통일을 성취하기 위하여 남침을 한 것이었다. 이러한 상황에서 당시 이승만 정권은 반공과 통일정책에 대한 상징적 언어를 사용함으로써 정권통치의 극대화를 이루려고 했다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이대근, "해방후 1950년대의 경제: 공업화의 사적 배경연구" 삼성경제연구소 2002

    2 김인걸, "한국현대사 강의" 돌베개 1999

    3 정수복, "한국전쟁이 남북한사회에 미친 이데올로기적 영향" 통일문제연구소 1990

    4 권혁도, "한국의 대북 안보정책 변화와 발전방안" 성균관대 국가전략대학원 2003

    5 이윤생, "한국경제전개과정에서 국가와 시장의 역할" 서강대대학원 2002

    6 이상우, "통일한국의 모색" 고시연구사 1988

    7 한종호, "통일정책 결정과정과 그 입안자들" 월간 말 1991

    8 송병각, "통일의식의 변화와 전환기의 통일교육과제 소고, 민족통일의 모색" 국토통일원 1989

    9 강광식, "통일의미의 변천과정과 새시대의 통일인식과제" 통일정책 1980

    10 박용헌, "통일을 위한 한국인의 의식구조진단" 통일로 1992

    1 이대근, "해방후 1950년대의 경제: 공업화의 사적 배경연구" 삼성경제연구소 2002

    2 김인걸, "한국현대사 강의" 돌베개 1999

    3 정수복, "한국전쟁이 남북한사회에 미친 이데올로기적 영향" 통일문제연구소 1990

    4 권혁도, "한국의 대북 안보정책 변화와 발전방안" 성균관대 국가전략대학원 2003

    5 이윤생, "한국경제전개과정에서 국가와 시장의 역할" 서강대대학원 2002

    6 이상우, "통일한국의 모색" 고시연구사 1988

    7 한종호, "통일정책 결정과정과 그 입안자들" 월간 말 1991

    8 송병각, "통일의식의 변화와 전환기의 통일교육과제 소고, 민족통일의 모색" 국토통일원 1989

    9 강광식, "통일의미의 변천과정과 새시대의 통일인식과제" 통일정책 1980

    10 박용헌, "통일을 위한 한국인의 의식구조진단" 통일로 1992

    11 이우영, "통일안보문제에 대한 대학생의 의식구조" 통일정책

    12 통일원, "통일백서" 통일원 1990

    13 통일부, "통일백서" 통일부 1998

    14 통일연수원, "통일문답" 통일연수원 1991

    15 국토통일원, "통일논의 자료집" 국토통일원 1988

    16 이명영, "통일논의 40년의 맹점" 통일논총 1985

    17 정진아, "제1공화국기 이승만정권의 경제정책론 연구" 연세대 대학 2007

    18 이종범, "정책딜레마와 상징적 행동" 법문사 1991

    19 서중석, "이승만의 정치 이데올로기" 역사비평사 2005

    20 이종범, "은유와 정책: 대학의 과학기술연구에 관한 정책을 중심으로" 고려대출판사 1992

    21 박성하, "우남노선" 명세당 1958

    22 이주영, "우남 이승만 그는 누구인가" 배재학당 총동창회 2008

    23 황정일, "신화에 가린인물 이승만" 건국대학교 출판부 2002

    24 정우일, "상징정책론" 홍익제 1991

    25 유영옥, "상징과 기호의의 사회과학" 홍익제 2007

    26 위키백과, "사회계약론"

    27 한겨레사회연구소, "분단에서 통일로" 도서출판일꾼 1988

    28 김세균, "북방정책과 통일정책" 국제정치논총 1989

    29 이영희, "북괴, 북한, 그리고 조선민주주의…" 한겨례출판사 1988

    30 이상우, "변전하는 통일의 의미와 새 정책과제" 고시연구사 1980

    31 통일연수원, "민주통일론" 통일연수원 1990

    32 이종범, "딜레마이론: 조직과 정책의 새로운 이해" 나남출판 1994

    33 김지혜, "독립정신(1904)에 나타난 이승만의 대한독립방안 연구" 이화여대 대학원 1904

    34 이승만, "독립정신" 정동출판사 1993

    35 김충남, "대통령과 국가경영" 서울대학교 출판부 2006

    36 이종범, "국민과 정부관례제" 고려대학교 출판부 1986

    37 김재준, "공산주의론" 1954

    38 유영옥, "공공정책의 상징성에 관한 연구" 홍익제 1991

    39 김일영, "건국과 부국, 현대한국정치사 강의" 생각의 나무 2004

    40 Lindblom, C.E., "Usable Kowledge: Social Science and Social Problem Solving" Yale University Press 1979

    41 Dye, T. R., "Understanding Public Policy" Prentice-Hall 1984

    42 Habermas, J., "Toward a Rational Society : Student Protest, Science, and Politics" Beacon 1971

    43 Simon, H. A., "Theories of Bounded Rationality : Decision and Organization" North-Holland 1972

    44 Qualter, T. H., "The Techniques of Propaganda: Mass Media and Society" National Pres 1972

    45 Edelman, M., "The Symbolic Use of Politics" University of Illinois Press 1967

    46 Whitmont, E. C., "The Symbolic Quest" Harper Colophon 1969

    47 Turner, J. H., "The Structure of Sociological Theory" Dorsey 1978

    48 Samuel P. Huntington, "The Soldier and the State" Harvard University Press 1957

    49 Berger, P. L., "The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge" Doubleday Anchor 1966

    50 Schattschneider, "The Semi-Sovereign People" Holt, Reinhart and Winston 1960

    51 Fontana, David, "The Secret Language of Symbols" Chronicle 1993

    52 Wilson, B. N., "The Role of Symbols in Forming the Public Policy of the War on Poverty" University of Michigan 1979

    53 Goffman, E., "The Presentation of the Self in Everyday Life" Doubleday 1959

    54 Mueller, C., "The Politics of Communication" Oxford University 1976

    55 Elder, C. D., "The Political Useses of Symbols" Longman 1983

    56 Cassirer, E., "The Myth of the State" Doubleday Anchor Books 1946

    57 Mccrone, J., "The Myth of Irrationality" Carrol & Graf 1993

    58 Bogarolus, E. S., "The Making of Public Opinion" Harper and Brothers 1951

    59 Freud, S., "The Interpretation of Dreams" Hogarth 1958

    60 Steinbruner, John D., "The Cybernetic Theory of Decision" Princeton University Press 1974

    61 White, L. A., "The Concept of Culture" Burgess 1973

    62 Robert T. Oliver, "Syngman Rhee and American Involvement" 범문사 1978

    63 Duncan, H. D., "Symbols and Social Theory" Oxford University 1969

    64 Sebba, G., "Symbols and Myth in Modern Rationalistic Societies, In Truth, Myth and Symbols" Prentice-Hall 1962

    65 Salomon, A., "Symbols and Images in the Constitution of Society" In L 1955

    66 Chadwick, C., "Symbolism" Methuen 1970

    67 Copi, I. M., "Symbolic Logic" Macmillan 1979

    68 Blumer, H., "Symbolic Interactionism" Prentice-Hall 1969

    69 Schutz, A., "Symbol, Reality And Society, In Symbols and Society" Harper 1955

    70 Turner, B. A., "Sociological Aspects of Organizational Symbolism" 1986

    71 Gioia, Dennis A., "Scripts in Organizational Behavior" 9 (9): 1985

    72 Peters, R. S., "Reason and Habit : The Paradox of Moral Education, Moral Development and Moral Education" George Allen & Union, Ltd 1981

    73 Royce, R. S., "R. S. Peters and Moral Education : Moral Education in Practice" 1 : 1984

    74 Wilson, V. A., "Qualitative Research, an Introduction : Purposes, Methodology, Criteria for Judgment, and a Rationale for Mixed Methodology" 1998

    75 Anderson, J. E., "Public Policy Making, Anti-Japanese Sentiment in North Korea" Holt, Rinehart & Winston 1979

    76 Dror, Y., "Public Policy Making Re-Examined" Chandler 1968

    77 Dunn, W. N., "Public Policy Analysis: An Introduction" Prentice-Hall 1981

    78 Hilgard, E. R., "Psychology In America" Harcourt Brace Jovanovich 1987

    79 Smith, B. L., "Propaganda. International Encyclopedia of Social Science" Macmillan and the Free Press 1934

    80 Bachrach, P., "Power and Poverty: Theory and Practice" Oxford University 1970

    81 Thomas, R. M., "Politics And Education" Pergamon Press 1983

    82 Lasswell, H. D., "Politics : Who Gets What, When, How" World 1958

    83 Hogwood, Brian, "Policy Dynamics" St. Martin'S Press 1983

    84 Encarta 98 Encyclopedia, "Philosophy-Western" Microsoft 1998

    85 Langer, S. K., "Philosophy in A New Key : A Study in the Symbolism of Reaseon, Rite, and Art" Harvard University 1942

    86 Cobb, Roser W., "Participation in American Politics : The Dynamics of Agenda Building" Allyn And Bacon 1972

    87 Pondy, L. R., "Organizational Symbolism. Greenwich" Jai Press 1983

    88 Meyer, John W., "Organizational Environments : Ritual and Rationality" Sage Publications 1983

    89 Cottie, B., "North American Indian Mythology" Peter Bedrick 1985

    90 Holtman, R. B., "Napoleonic Progapanda" Louisiana State University 1950

    91 Martin, P.Y., "Multiful Constituencies and Performance in Social Welfare Organizations" 11 : 1987

    92 Sawyer, "Military Advisors in Korea" OCMH 1962

    93 Pfeffer, J., "Management as Symbolic Action : The Creation and Maintenance of Organizational Paradigms" 35 : 1-52, 1981

    94 Gerston, L. N., "Making Public Policy: From Conflict yo Resolution" Scott Foresman 1983

    95 Courtney Whitney, "MacArthur" Alfred A. Knopf 1956

    96 Frankel, C., "Liberalism and Political Symbols, In Symbols and Values" Harper & Brothers 1954

    97 Merelman, R. M., "Learning and Legitimacy" 60 (60): 1966

    98 Park. Youngsoon, "Language Policy and Language Education in North Korea" 31 (31): 1991

    99 Urban, W., "Language And Reality" Macmillan 1951

    100 Moon, Yong-Lin, "Korean Education in Terms of Risk Society" 39 (39): 1998

    101 Bevin R. Alexander, "Korea: The First War We Lost" Hippocrene 1986

    102 Gardner, P., "Irrationalism. The Encyclopedia Of Philosophy, Vol. 4" Macmillan 1978

    103 Carnap, R., "Introduction to Symbolic Logic and its Applications" Dover Publications 1958

    104 Shrivastava, P., "Integrating Strategy Formulation with Organizational Culture" 5 (5): 103-, 1985

    105 Morgan, G., "Images of Organization" Sage 1986

    106 Eliade, M., "Images And Symbols" Princeton University 1991

    107 Dion, S., "History of Philosophy" Harper Collins 1993

    108 Harris, Stanley G., "Functions of Parting Ceremonies in Dying Organizations" 29 (29): 1986

    109 Eyestone, R., "From Social Issues to Public Policy" Wiley 1978

    110 Cambell, K. K., "Foundations of Rhetorical Theory" (봄) : 1970

    111 Allison, Graham, T., "Essence of Decision" Little, Brown And Company 1971

    112 Hatfield, Elaine, "Equity Theory and Behavior in Organizations, In Research in the Sociology of Organizations" 1984

    113 Raiffa, H., "Decision Analysis" Addison Wesley 1968

    114 Whitehead, A. N., "Decision Analysis" Addison Wesley 1982

    115 Krippendorf, K., "Content Analysis : An Introduction to its Methodology" Sage 1980

    116 Edelman, M., "Constructing the Political Spectacle" University Of Chicago Press 1988

    117 Smircich, L., "Concepts of Culture and Organizational Analysis" 28 : 1983

    118 Schutz, A., "Concept and Theory Formation in the Social Sciences, In Collected Papers, Vol. 1" Martinus Nijhoff 1967

    119 Almond, G. A., "Comparative Politics.(3rd Ed.)" Little, Brown and Company 1980

    120 Forester, John, "Bounded Rationality And the Politics of Muddling Through" 44 (44): 23-31, 1984

    121 Tyler, R. W., "Basic Principles of Curriculum and Instruction" The University of Chicago Press 1974

    122 Jones, C. O., "An Introduction to the Study of Public Policy" Duxbury 1984

    123 March, J. G., "Ambiguity and Choice in Organization" University of Bergen 1976

    124 Braybrooke, D., "A Strategy of Decision" Free Press 1963

    125 Lasswell, H. D., "A Preview of Policy Science" American Elsevier 1971

    126 Russell B., "A History of Western Philosophy" Simon & Schuster 1945

    127 박성진, "1950년대 한국 발전국가의 태동" 건국대 대학원 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-07-25 학회명변경 영문명 : The Korean Association For Patriots And Veterns Affairs Studies -> The Korean Association for Patriots and Veterans Affairs Studies KCI등재후보
    2018-07-23 학술지명변경 외국어명 : Joural of Patriots and Veterans Affairs in the Republic Korea -> Journal of Patriots and Veterans Affairs in the Republic of Korea KCI등재후보
    2018-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2017-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.9 0.9 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.61 0.61 0.512 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼