RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      장애인의 주관적 삶의 질 = 삶의 만족도 구조모형의 성별 비교

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103478697

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 장애인들의 주관적 삶의 질 관련요인을 밝히고, 그 구조모형에서 성별간 차이가 있는지 알아보려는 것이다. 이는 젠더와 장애라는 이중적 불이익을 안고 있는 여성장애인의 삶의 질을 남성장 애인과 비교하여 살펴봄으로서 여성장애인 문제의 보편성과 특수성을 함께 이해하고자 하는 시도이다. 연구결과, 장애인의 주관적 삶의 질을 상향모델과 하향모델의 통합모델로 설명할 수 있었다. 남녀 장애인 모두에서 장애의 심각성이라는 객관적 조건보다는 자존감, 사회적 지지 인식 등 상황에 대한 인식이 중요한 변수로 나타났다. 한편 여성장애인의 경우 객관적인 사회경제적 상태와 자존감이 삶의 만족도를 결정하는데 보다 중요한 변수였고, 남성장애인의 경우에는 사회적 지지가 보다 중요한 변수였다. 본문에서 연구결과의 이론적, 실천적 함의를 논하였다.
      번역하기

      이 연구는 장애인들의 주관적 삶의 질 관련요인을 밝히고, 그 구조모형에서 성별간 차이가 있는지 알아보려는 것이다. 이는 젠더와 장애라는 이중적 불이익을 안고 있는 여성장애인의 삶의 ...

      이 연구는 장애인들의 주관적 삶의 질 관련요인을 밝히고, 그 구조모형에서 성별간 차이가 있는지 알아보려는 것이다. 이는 젠더와 장애라는 이중적 불이익을 안고 있는 여성장애인의 삶의 질을 남성장 애인과 비교하여 살펴봄으로서 여성장애인 문제의 보편성과 특수성을 함께 이해하고자 하는 시도이다. 연구결과, 장애인의 주관적 삶의 질을 상향모델과 하향모델의 통합모델로 설명할 수 있었다. 남녀 장애인 모두에서 장애의 심각성이라는 객관적 조건보다는 자존감, 사회적 지지 인식 등 상황에 대한 인식이 중요한 변수로 나타났다. 한편 여성장애인의 경우 객관적인 사회경제적 상태와 자존감이 삶의 만족도를 결정하는데 보다 중요한 변수였고, 남성장애인의 경우에는 사회적 지지가 보다 중요한 변수였다. 본문에서 연구결과의 이론적, 실천적 함의를 논하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purposes of this study were : (1) to find out subjective well-being structural model of people with disabilities, (2) to compare the female's subjective well-being structural model with male's.
      Based on previous researches related to subjective well-being of non-disabled, I applied a integrative model of bottom-up and top-down theories to subjective well-being of people with disabilities. Data were gathered from 497 persons with disabilities(253 males and 244 females) in Korea.
      This research shows that the female's level of life satisfaction is not different to male's. In female group, the objective life conditions(the level of education, family income, and to have jobs or not) and self esteems are important variables in subjective well-being structural equation model. In male group, on the other side, recognition about social support level is important variable. Various theoretical and practical implications for social work practice were discussed.
      번역하기

      The purposes of this study were : (1) to find out subjective well-being structural model of people with disabilities, (2) to compare the female's subjective well-being structural model with male's. Based on previous researches related to subjective...

      The purposes of this study were : (1) to find out subjective well-being structural model of people with disabilities, (2) to compare the female's subjective well-being structural model with male's.
      Based on previous researches related to subjective well-being of non-disabled, I applied a integrative model of bottom-up and top-down theories to subjective well-being of people with disabilities. Data were gathered from 497 persons with disabilities(253 males and 244 females) in Korea.
      This research shows that the female's level of life satisfaction is not different to male's. In female group, the objective life conditions(the level of education, family income, and to have jobs or not) and self esteems are important variables in subjective well-being structural equation model. In male group, on the other side, recognition about social support level is important variable. Various theoretical and practical implications for social work practice were discussed.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • [요약]
      • 1. 문제제기
      • 2. 이론적 논의
      • 3. 연구방법
      • 4. 결과분석
      • [요약]
      • 1. 문제제기
      • 2. 이론적 논의
      • 3. 연구방법
      • 4. 결과분석
      • 5. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김계하, "후천성 지체장애인의 건강관련 삶의 질 모형구축에 관한 연구" 2005

      2 박승희, "한국장애인의 삶의 질 측정도구 개발연구" 37 (37): 41-78, 2002

      3 윤병식, "한국인의 삶의 질 : 현황과 정책과제" 한국보건사회연구원 1996

      4 박종민, "한국인의 삶의 질 : 전체, 개별영역 및 비교기준" 45 (45): 141-164, 2002

      5 김주환, "한국 남녀 중학생 집단에서 자기결정성이 학업성취도에 주는 영향" 20 (20): 243-264, 2006

      6 김명소, "한국 기혼여성(아줌마)들의 성격특성과 주관적 삶의 질" 4 : 41-55, 1999

      7 "청소년의 삶의 질 . 『사회과학과 정책연구』 16" 61-94, 조명한김정오권석만.1994.

      8 임민정, "척수손상인의 삶의 질" 1999

      9 박경태, "질적 성장으로의 전환을 위한 양적 지표들의 재검토" 25-106, 1995

      10 백은령, "지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구-환경요인과 사회통합정도를 중심으로" 2003

      1 김계하, "후천성 지체장애인의 건강관련 삶의 질 모형구축에 관한 연구" 2005

      2 박승희, "한국장애인의 삶의 질 측정도구 개발연구" 37 (37): 41-78, 2002

      3 윤병식, "한국인의 삶의 질 : 현황과 정책과제" 한국보건사회연구원 1996

      4 박종민, "한국인의 삶의 질 : 전체, 개별영역 및 비교기준" 45 (45): 141-164, 2002

      5 김주환, "한국 남녀 중학생 집단에서 자기결정성이 학업성취도에 주는 영향" 20 (20): 243-264, 2006

      6 김명소, "한국 기혼여성(아줌마)들의 성격특성과 주관적 삶의 질" 4 : 41-55, 1999

      7 "청소년의 삶의 질 . 『사회과학과 정책연구』 16" 61-94, 조명한김정오권석만.1994.

      8 임민정, "척수손상인의 삶의 질" 1999

      9 박경태, "질적 성장으로의 전환을 위한 양적 지표들의 재검토" 25-106, 1995

      10 백은령, "지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구-환경요인과 사회통합정도를 중심으로" 2003

      11 윤창영, "주관적 삶의 질의 구조모형 : 기혼 직장여성을 중심으로" 7 (7): 43-72, 2002

      12 양옥경. 1992, "정신장애자의 삶의 만족도에 관한 연구" 131-153,

      13 오승환, "저소득 결손가족 청소년의 적응 결정요인" 2001

      14 이영숙, "재가지체장애인의 삶의 질 및 삶의 만족도" 1997

      15 박재국, "장애인의 삶의 질의 연구동향" 40 (40): 2 1-25, 2001

      16 김미옥, "장애인복지 실천론" 서울: 나남 2003

      17 권선진, "장애인구 대상별 특성과 정책과제" 한국보건사회연구원 1996

      18 진기남, "장애인 취업과 삶의 질 연구" 한국장애인고용촉진공단 1999

      19 백은령, "여성지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인" 14 (14): 255-280, 2004

      20 유동철, "여성지체장애인에 대한 이중차별 분석 : 고용과 임금을 중심으로" 15 (15): 73-108, 2000

      21 이은미, "여성지체 장애인의 직업활동을 통한 역량강화 경험 연구" 2006

      22 이계존, "여성장애인의 취업실태 및 고용기회 확대방안" 한국장애인고용촉진공단 1997

      23 성남여성의 전화, "여성장애인의 일상을 통해 본 실태조사 결과보고서" 성남여성의 전화 2001

      24 경원사회복지회, "여성장애인의 성폭력, 가정폭력 실태조사 결과보고 및 지역연계망 구축 간담회 자료집" 경원사회복지회 2002

      25 류시문, "여성장애인의 사회참여가 삶의 질에 미치는 영향" 2003

      26 권민하, "여성장애인의 사회관계망과 생활만족도에 관한 연구" 2004

      27 오혜경, "여성장애인과 이중차별" 학지사 2000

      28 변용찬, "여성장애인 생활실태와 대책" (2002-42) : 2002

      29 김정화, "여성의 주관적 삶의 질에 영향을 미치는 요인들 : 사회적 지원과 삶에 대한 통제감" 7 (7): 223-250, 1999

      30 김양희, "여성의 삶의 질 지표개발" 7 (7): 251-312, 1999

      31 김혜온, "여성의 삶의 질 : 심리학적 접근" 5 (5): 95-132, 1997

      32 이수애, "여성의 사회적 지원과 삶의 질" 7 (7): 177-222, 1999

      33 서초구립 반포종합사회복지관 연구지원팀, "실천가와 연구자를 위한 사회복지 척도집" 서울 : 나눔의 집 2002

      34 조명한, "삶의 질에 대한 국가간 비교" 집문당 48집 : 1998

      35 "삶의 만족 측정을 위한 척도 개발" 157-198, .1994.

      36 이정희, "사회적 관계망이 중증 여성장애인의 생활만족에 미치는 영향" 2006

      37 김인숙. 1994, "빈곤여성의 사회적 환경요인과 심리적 디스트레스와의 관계"

      38 박지홍, "비행청소년의 심리적 성장환경과 성격특성에 관한 분석" 2002

      39 남기철, "노숙기간에 따른 심리사회적 외상이 보호시설 퇴소에 미치는 영향" 2000

      40 오혜경, "기혼여성장애인의 일반적 특성 및 생활실태" 6 (6): 55-81, 2002

      41 성정현, "건강, 교육, 취업현황에 대한 여성장애인의 인식과 성인지적 관점에서 본 욕구-사회단체 회원인 여성장애인을 대상으로" 7 (7): 47-77, 2003

      42 Hanna, "Women with disabilities" 49-63, e.1991.

      43 Pavot, W, "The Relation between Self-aspect congruence, personality and subjective well-being" 22 (22): 183-191, 1997

      44 DeNeve, K. M, "The Happy Personality: A Meta-Analysis of 137 Personality Traits and Subjective Well-Being" 124 (124): 197-229, 1998

      45 Cagnetta, E, "Surviving a serious traffic accident : Adaptation process and quality of life" 4 (4): 551-564, 1999

      46 Poysamb, E, "Subjective well-being : Sex-specific effects of genetic and environmental factors" 32 : 211-223, 2002

      47 Kef, S, "Social networks of visually impaired and blind adolescents. Structure and effect on well-being" 22 (22): 73-91, 2000

      48 Nosek, M, "Self-esteem and women with disabilities" 56 : 1737-1747, 2003

      49 Malm, "S. J. 1981. Evaluation of quality of life the schizophrenic outpatient" 477-486,

      50 McBride, M, "Relative-income effects on subjective well-being in the cross-section" 45 : 251-278, 2001

      51 Carter, S. D, "Reexamining the temporal aspects of affect : relationships between repeatedly measured affective state, subjective well-being, and affective disposition" 36 : 381-391, 2004

      52 Tate, D. G, "Quality of life for women with physical disabilities" 12 (12): 23-37, 2001

      53 Schalock, R. L, "Quality of Life : Volume . Application to persons with disabilities" Washington, D. C : American Association on Mental Retardation 1997

      54 Schimmack, U, "Predictive validity of explicit and implicit self-esteem for subjective well-being" 37 : 100-106, 2003

      55 Vittersø. J, "Personality traits and subjective well-being: emotional stability, not extraversion, is probably the important predictor" 31 (31): 903-914, 2001

      56 이경임, "NEO-PI-R의임상적 활용" 8 (8): 65-79, 1996

      57 안창규, "NEO-PI-R의 한국표준화를 위한 연구" 9 (9): 443-473, 1997

      58 안창규, "NEO 인성검사의 해석과 활용" 서울 : 정문사 1995

      59 Diener, "Larsen and S. Griffin. The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment 49" 71-75,

      60 A. P. 1993, "Integrating bottom-up and top-down theories of subjective well-being The case of health . Journal of Personality and Social Psychology 64" 646-653,

      61 Morris, J, "Feminism, gender and disability" Paper presented at a seminar in Sydney, Australia : February 1998

      62 Diener, "Extraversion and subjective well-being in a U.S. national probability sample . Journal of Research in Personality 26" 205-215,

      63 Chan and Joseph, "Dimensions of personality, domains of aspiration, and subjective well-being" 28 : 347-354, 2000

      64 Hughes, R, "Characteristics of depressed and nondepressed women with physical disabilities" 86 : 473-479, 2005

      65 Hayes, N, "Big 5 correlates of three measures of subjective well-being" 34 (34): 723-727, 2003

      66 보건복지부,한국보건사회연구원, "2005년도 장애인실태조사" 보건복지부,한국보건사회연구원 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.66 1.66 1.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.8 1.87 2.088 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼