본 연구의 목적은 우리나라 근로빈곤층의 실태와 특성을 파악하고 근로빈곤층의 정태적 결정요인을 파악하는데 있다. 이를 위해 본 연구는 한국노동패널조사의 제2차년도(1999년)부터 제7차...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103478802
2006
Korean
KCI등재
학술저널
119-141(23쪽)
64
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 우리나라 근로빈곤층의 실태와 특성을 파악하고 근로빈곤층의 정태적 결정요인을 파악하는데 있다. 이를 위해 본 연구는 한국노동패널조사의 제2차년도(1999년)부터 제7차...
본 연구의 목적은 우리나라 근로빈곤층의 실태와 특성을 파악하고 근로빈곤층의 정태적 결정요인을 파악하는데 있다. 이를 위해 본 연구는 한국노동패널조사의 제2차년도(1999년)부터 제7차년도(2004년)의 반복측정 자료를 개인간(between-person), 개인내(within-person) 2층(two-level)으로 병합하여 자료를 구성하고 이를 통해 각 수준의 변수들이 근로자의 빈곤지위여부에 미치는 영향을 위계적 일반화 선형모형(HGLM: hierarchical generalized linear model)을 이용하여 추정하였다. 분석의 결과, 우리나라 취업자 가운데 가구소득이 빈곤선 이하의 생활을 하는 근로빈곤층(개인)의 규모는 약 10.0% 내외의 규모를 보이는 것으로 나타났다. 이러한 근로계층의 빈곤지위에 영향을 미치는 요인으로는 성별, 교육수준, 결혼상태, 취업형태, 고용업종, 고용직종 등으로 밝혀졌으며 이외 가구원수, 연령 등은 유의미한 영향을 미치지 않은 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aims to explore the status and characteristics of the working poor and to identify the major determinants of their statistic status. For this, longitudinal panel data (from 2nd wave(1999) data to 7th wave(2004) data) from Korean Labor and I...
This study aims to explore the status and characteristics of the working poor and to identify the major determinants of their statistic status. For this, longitudinal panel data (from 2nd wave(1999) data to 7th wave(2004) data) from Korean Labor and Income Panel Study (KLIPS), is used. The data is analyzed by adopting Hierarchical Generalized Linear Model (HGLM), which is known as an appropriate data analysis method for the hierarchically structured data, to look at the factors that affect on the poverty status of the working people. The results show that 1) it is estimated that about 1 out of 10 working people (about 10.0%) are poor, and 2) sex, education level, marital status, region where they lives, employment status, occupation type, and industry type that they are working at are significant predictors in determining their poverty status. Unlike the results of the previous studies, however, the number of the household member, age are not influenced on their poverty status. Based on these results, several policy implications are presented at the end of this paper.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "한국의 신빈곤현상과 탈빈곤정책에 관한 연구 : 근로빈곤층의 실태를 중심으로" 57 (57): 41-69, 2005
2 "한국 근로빈곤층의 소득고용실태 연구" 한국보건사회연구원 2004
3 "한국 가구와 개인의 경제활동 : 한국노동패널 1차 자료분석" 한국노동연구원 1999
4 "취업으로 빈곤극복이 가능한가" 10 (10): 72-111, 2004
5 노대명, "저소득층 현물급여 확대방안 연구" 한국보건사회연구원 2004
6 "외환위기 이후 근로빈곤의 실태" 한국노동연구원 2005
7 "빈곤층의 사회경제적 특성과 빈곤이행 : 경제위기 이후의 시기를 중심으로" 48 : 82-112, 2002
8 "빈곤의 원인에 대한 실증분석 : 패널데이터 분석을 중심으로" 한국노동경제학회 2001
9 "빈곤에 대한 동태적 분석 : 빈곤주기를 중심으로" 24 : 187-209, 2004
10 "비정규직 결정요인" 한국노동연구원 2003
1 "한국의 신빈곤현상과 탈빈곤정책에 관한 연구 : 근로빈곤층의 실태를 중심으로" 57 (57): 41-69, 2005
2 "한국 근로빈곤층의 소득고용실태 연구" 한국보건사회연구원 2004
3 "한국 가구와 개인의 경제활동 : 한국노동패널 1차 자료분석" 한국노동연구원 1999
4 "취업으로 빈곤극복이 가능한가" 10 (10): 72-111, 2004
5 노대명, "저소득층 현물급여 확대방안 연구" 한국보건사회연구원 2004
6 "외환위기 이후 근로빈곤의 실태" 한국노동연구원 2005
7 "빈곤층의 사회경제적 특성과 빈곤이행 : 경제위기 이후의 시기를 중심으로" 48 : 82-112, 2002
8 "빈곤의 원인에 대한 실증분석 : 패널데이터 분석을 중심으로" 한국노동경제학회 2001
9 "빈곤에 대한 동태적 분석 : 빈곤주기를 중심으로" 24 : 187-209, 2004
10 "비정규직 결정요인" 한국노동연구원 2003
11 "비정규 노동자의 사회복지 배제와 그 대책" 인간과 복지 2004
12 "반복측정 자료 분석의 고찰 : SAS의 PROC MIXED를 이용하여" 24 (24): 7-15, 1999
13 "미신고 복지시설 노인의 우울과 자아존중감에 대한 다층분석" 25 (25): 147-165, 2005
14 "근로빈곤층의 실태와 대응방안" 한국보건사회연구원기초보장 자활정책평가센타 2004
15 "근로빈곤층에 대한 탐색적 연구 : 개념정의와 실태파악" 57 (57): 119-142, 2005
16 "국제비교를 통한 한국의 국가복지 수준에 대한 진단 한국 사회복지의 좌표" 2005
17 "교육 및 사회연구를 위한 연구방법으로서 다층모형과 전통적 선형모형의 비교분석연구" 11 (11): 207-258, 1998
18 "고용상태와 빈곤경험이 빈곤이행에 미치는 영향에 관한 연구" 18 : 31-54, 2004
19 "고등학생의 재학 중 아르바이트 참여요인 분석" 14 (14): 17-37, 2004
20 Levitan, "Working but Poor" The Johns Hopkins University Press 1987
21 European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, "Working Poor in the European Union" Office for Official Publications of the European Communities 2004
22 "This study aims to explore the status and characteristics of the working poor and to identify the major determinants of their statistic status data to 7th wave The data is analyzed by adopting Hierarchical Generalized Linear Model which is known as an appropriate data analysis method for the hierarchically structured data to look at the factors that affect on the poverty status of the working people The results show that 1 it is estimated that about 1 out of" from Korean Labor and Income Panel Study 2004
23 Littel, R. C, "SAS System for Mixed Model" SAS Institute 1996
24 Marlier, E, "Low-wage Employees in EU Countries Eurostat Statistics in Focus : Population and Social Conditions" 2000
25 Ponthieux, S, "Les Treavailleurs Pauvres en Europe" 5 : 11-18, 2000
26 European Commission, "Joint Report on Social Inclusion 2003 : Statistical Annex" 2004
27 Bryk, A. S, "Hierarchical Linear Models : Applications and data analysis methods" 2002
28 Campbell, L, "Estimating Actor Partner and Interaction Effects for Dyadic Data using PROC MIXED and HLM : A User-Friendly Guide" 9 : 327-342, 2002
29 OECD, "Employment Outlook 1997" OECD 1998
30 "Determinants of the Working Poor"
31 Wolfinger, R.D, "Comparing the SAS GLM and MIXED Procedures for Repeated Measures" SAS Institute 1995
32 Guo, S, "Analyzing grouped data with hierarchical linear modeling" 27 : 637-652, 2005
33 Guo, S, "Analyzing Longitudinal Rating Data : A Three-level Hierarchical Linear Model" 23 (23): 258-269, 1999
34 Diggle, P.J, "Analysis of Longitudinal Data" Oxford University Press 1995
35 Klein, "A Profile of the Working Poor" 3-11, 1989
36 "2005 한국의 사회지표" 통계청 2005
사회복지사의 직무특성이 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.66 | 1.66 | 1.68 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.8 | 1.87 | 2.088 | 0.4 |