RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    평생교육으로서의 문화예술교육 질 관리의 딜레마 = Dilemma of Quality Control of Culture & Arts Education as Lifelong Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99559630

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    While the number of support projects for Culture & Arts Education (CAE) Program is recently increased, the discussion of quality control comes to the fore. The participation of artists in education is increased because all of activities they are conducting under the name of CAE cam be recognized as Culture & Arts Education. In relation to CAE, people working in arts mainly focus on arts form, but people working in education focus on studying and process of changes. If mentioning there are few differences between culture & arts form and studying·experiencing process, there is no difference between culture & arts activities and culture & arts educational activities, so the identity of CAE will be damaged. Above all, if considering that the quality of Culture & Arts Education supports the maintenance of introduction through the learners' aesthetic experiences, it's necessary to prepare the criterion of quality control. Quality control of CAE is also related to the evaluation of CAE and in there, four dimensions can be greatly discussed: the first is the quality of institute performing CAE, the second is the quality of CAE Program, the third is the operation of CAE Program and quality of the performance and the fourth is qualitative problem of CAE's effects.
    번역하기

    While the number of support projects for Culture & Arts Education (CAE) Program is recently increased, the discussion of quality control comes to the fore. The participation of artists in education is increased because all of activities they are c...

    While the number of support projects for Culture & Arts Education (CAE) Program is recently increased, the discussion of quality control comes to the fore. The participation of artists in education is increased because all of activities they are conducting under the name of CAE cam be recognized as Culture & Arts Education. In relation to CAE, people working in arts mainly focus on arts form, but people working in education focus on studying and process of changes. If mentioning there are few differences between culture & arts form and studying·experiencing process, there is no difference between culture & arts activities and culture & arts educational activities, so the identity of CAE will be damaged. Above all, if considering that the quality of Culture & Arts Education supports the maintenance of introduction through the learners' aesthetic experiences, it's necessary to prepare the criterion of quality control. Quality control of CAE is also related to the evaluation of CAE and in there, four dimensions can be greatly discussed: the first is the quality of institute performing CAE, the second is the quality of CAE Program, the third is the operation of CAE Program and quality of the performance and the fourth is qualitative problem of CAE's effects.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 문화예술교육을 위한 프로그램 지원사업의 수가 많아지면서 질 관리에 대한 논의가 대두되고 있다. 예술가들의 교육에의 참여가 많아지면서 그들이 문화예술교육이라는 명칭으로 하고 있는 모든 활동들이 문화예술교육으로 인식될 수 있기 때문이다. 문화예술교육과 관련하여 예술에 종사하는 사람들은 주로 예술행위에 초점을 두는 반면 교육에 종사하는 사람들은 학습과 변화가 일어나는 과정에 초점을 둔다. 문화·예술행위와 학습·경험과정사이에 별 차이점이 없다고 언급할 경우 문화예술활동과 문화예술교육활동의 차이는없게 되며 문화예술교육의 독자성도 훼손되게 된다. 무엇보다도 문화예술교육의 질은 학습자들의 미적 경험을 통해 성찰성을 유지할 수 있도록 지원해주는 것에 있다고 볼 때 질관리의 준거는 필요하다고 볼 수 있다. 문화예술교육의 질관리는 문화예술교육평가의 문제와도 관련되는데 여기에는 크게 네 가지 차원이 논의될 수 있다: 첫째는 문화예술교육을 수행하는 기관의 질이고, 둘째는 문화예술교육 프로그램의 질이며, 셋째는 문화예술교육 프로그램 운영과 실행의 질이며, 마지막으로 넷째는 문화예술교육의 효과의 질적 문제이다. 중요한 것은 이러한 질 관리와 평가의 문제가 양적인 준거로만 접근해서는 안되며 과정적인 부분들을 점검할 수 있는 방법의 적용과 그 과정에 대한 학습자들의 경험의 세계를 해석해내는 작업과 연동되어야 할 것이다.
    번역하기

    최근 문화예술교육을 위한 프로그램 지원사업의 수가 많아지면서 질 관리에 대한 논의가 대두되고 있다. 예술가들의 교육에의 참여가 많아지면서 그들이 문화예술교육이라는 명칭으로 하...

    최근 문화예술교육을 위한 프로그램 지원사업의 수가 많아지면서 질 관리에 대한 논의가 대두되고 있다. 예술가들의 교육에의 참여가 많아지면서 그들이 문화예술교육이라는 명칭으로 하고 있는 모든 활동들이 문화예술교육으로 인식될 수 있기 때문이다. 문화예술교육과 관련하여 예술에 종사하는 사람들은 주로 예술행위에 초점을 두는 반면 교육에 종사하는 사람들은 학습과 변화가 일어나는 과정에 초점을 둔다. 문화·예술행위와 학습·경험과정사이에 별 차이점이 없다고 언급할 경우 문화예술활동과 문화예술교육활동의 차이는없게 되며 문화예술교육의 독자성도 훼손되게 된다. 무엇보다도 문화예술교육의 질은 학습자들의 미적 경험을 통해 성찰성을 유지할 수 있도록 지원해주는 것에 있다고 볼 때 질관리의 준거는 필요하다고 볼 수 있다. 문화예술교육의 질관리는 문화예술교육평가의 문제와도 관련되는데 여기에는 크게 네 가지 차원이 논의될 수 있다: 첫째는 문화예술교육을 수행하는 기관의 질이고, 둘째는 문화예술교육 프로그램의 질이며, 셋째는 문화예술교육 프로그램 운영과 실행의 질이며, 마지막으로 넷째는 문화예술교육의 효과의 질적 문제이다. 중요한 것은 이러한 질 관리와 평가의 문제가 양적인 준거로만 접근해서는 안되며 과정적인 부분들을 점검할 수 있는 방법의 적용과 그 과정에 대한 학습자들의 경험의 세계를 해석해내는 작업과 연동되어야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박은영, "한국문화예술교육 교재분석 및 개발방안 연구" 한국문화예술교육진흥원 2007

    2 한국기독교사회협회, "주민참여형 프로그램 평가 매뉴얼"

    3 이모영, "예술에 대한 인지적 접근과 예술교육" 2 (2): 61-86, 2007

    4 하주현, "예술교육과 창의성" 1 (1): 95-116, 2006

    5 노환홍, "예술 교육의 개방성과 치료" 한국독어독문학교육학회 38 (38): 383-409, 2007

    6 김형숙, "시각예술교육에서 평가란 무엇인가?" 교육과학사 2006

    7 이병준, "미술관 교육 프로그램 평가준거 개발 연구 - CIPP평가 모형을 중심으로 -" 한국조형교육학회 (33) : 385-404, 2009

    8 김정선, "문화예술교육의 질적 특성에 기반한 문화예술교육 프로그램 평가준거 및 지표 개발" 한국문화교육학회 6 (6): 71-97, 2011

    9 김형주, "문화예술교육의 도약을 위한 평가" 커뮤니케이션북스 2012

    10 김용주, "문화예술교육 장기 성과평가모형 구축 연구" 한국문화예술교육진흥원 2009

    1 박은영, "한국문화예술교육 교재분석 및 개발방안 연구" 한국문화예술교육진흥원 2007

    2 한국기독교사회협회, "주민참여형 프로그램 평가 매뉴얼"

    3 이모영, "예술에 대한 인지적 접근과 예술교육" 2 (2): 61-86, 2007

    4 하주현, "예술교육과 창의성" 1 (1): 95-116, 2006

    5 노환홍, "예술 교육의 개방성과 치료" 한국독어독문학교육학회 38 (38): 383-409, 2007

    6 김형숙, "시각예술교육에서 평가란 무엇인가?" 교육과학사 2006

    7 이병준, "미술관 교육 프로그램 평가준거 개발 연구 - CIPP평가 모형을 중심으로 -" 한국조형교육학회 (33) : 385-404, 2009

    8 김정선, "문화예술교육의 질적 특성에 기반한 문화예술교육 프로그램 평가준거 및 지표 개발" 한국문화교육학회 6 (6): 71-97, 2011

    9 김형주, "문화예술교육의 도약을 위한 평가" 커뮤니케이션북스 2012

    10 김용주, "문화예술교육 장기 성과평가모형 구축 연구" 한국문화예술교육진흥원 2009

    11 김정선, "문화예술교육 교육표준 개발에 대한 소고" 한국문화교육학회 7 (7): 47-73, 2012

    12 황정현, "문화예술교육 교육과정개발을 위한 기초연구" 한국문화예술교육진흥원 2009

    13 이병준, "문화역량과 문화예술교육" 교육과학사 2010

    14 한현우, "다문화역량 측정도구 개발 연구-평생교육과 인적자원개발을 중심으로-" 한국문화교육학회 6 (6): 63-81, 2011

    15 Zacharias, W., "Ästhetische Qualität und ihre Standards. Eine Herausforderung für die kulturelle Kinder- und Jugendbildung?, In Qualitäten in der kulturellen Bildungsarbeit. Theoretische Annäherung und Folgen für die Praxis. Schriftenreihe der Bundesvereinigung Kulturelle Jugendbildung Band 37" Remscheid 11-14, 1996

    16 Dietrich, C., "Zur Qualität ästhetischer Erfahrungen bei Kindern, In Qulitätssicherung in der Weiterbildung Ⅱ. Auf dem Weg zu besserer Praxis" Die 21-26, 1999

    17 Heinold-Krug, E., "Zu einer neuen Kooperationstruktur finden - Gemeinsame Qualitätsentwicklung von Planenden und Lehrenden" Die 20-56, 1999

    18 Kozol, J., "The schame of Nation: The Restoration of Apartheid Schooling in America" Crown 2005

    19 Küchler, F. von, "Qulitätssicherung in der Weiterbildung Ⅱ, In Auf dem Weg zu besserer Praxis" Die 1999

    20 Bockhorst, H., "Qualitäten und Qualitätsstandards. Ein Resümee des Werkstattgespräche, In Qualitäten in der kulturellen Bildungsarbeit. Theoretische Annäherung und Folgen für die Praxis. Schriftenreihe der Bundesvereinigung Kulturelle Jugendbildung Band 37" Remscheid 31-35, 1996

    21 Prenzel, M., "Pädagogische Qualität. Überlegungen zur Entwicklung kulturpädagogische Qualitätsstandards in der kulturellen Kinder- und Jugendbildung, In Qualitäten in der kulturellen Bildungsarbeit. Theoretische Annäherung und Folgen für die Praxis. Schriftenreihe der Bundesvereinigung Kulturelle Jugendbildung Band 37" Remscheid 15-20, 1996

    22 Popp, M., "Ist Kultur meßbar? Wie kann man Kultur nach qulaitativen Maßstäben beurteilen?, In Qualitäten in der kulturellen Bildungsarbeit. Theoretische Annäherung und Folgen für die Praxis. Schriftenreihe der Bundesvereinigung Kulturelle Jugendbildung Band 37" Remscheid 27-30, 1996

    23 Pfeiffer, A., "Auf der Suche nach dem Kunde"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2008-04-18 학회명변경 한글명 : 문화교육학회 -> 한국문화교육학회
    영문명 : The Korean Society for Culture Education (KSCE) -> The Korean Society for Culture and Arts Education Studies
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 1
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.02 1.01 1.133 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼