일본의 교원평가에 관한 고찰

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 일본의 교육정책 중에서 “교원평가”에 대해 고찰하였다. 구체적으로 교원평가
의 전체적인 구조와 현황에 대해 분석을 하고, 평가의 방법과 내용, 진행과정에 따른 동향
분석을 통해 앞으로의 과제에 대해 제안하였다. 연구결과 일본 교원평가의 특징을 다음과
같이 요약 정리할 수 있다. 첫째, 지역별로 교원평가의 방식이 차이가 있는 일본은 일반적
으로 1차평가와 2차평가의 형식을 유지하고 있는데, 1차 평가에서는 자신이 스스로 목표를
설정하고 이를 달성해가는 방법, 요컨대 “자기평가와 자기신고제”의 유형으로 이루어지고
있다. 그 후 관리자(혹은 평가자)에 의한 2차 평가가 이루어지는 것이 특징이다. 피 평가자
가 자신에게 적합한 목표를 설정하고 이를 주체적으로 실행해간다는 것은 외부에 의한 강
제적인 방식이 아닌 자신의 주체적인 동력에 의한 자생적인 변화를 추구한다는 점에서 매
우 의미가 있다. 둘째, 평가의 시기와 횟수라는 점에서 보면 일본의 경우 중간평가 및 최
종평가의 과정을 거치는 등 1회에 그치는 것이 아니라 수회에 걸쳐 평가가 이루어지고 있
다. 일반적으로 학기말이나 학년말에 1회성으로 촉박하게 이루어지는 평가가 아니라는 점
이다. 셋째, 평가의 영역이라는 점에서 보면 교원에 대한 실적과 능력, 그리고 의욕에 초점
을 두고 시행하는 것이 특징적이다. 특히 평가과정에서 평가자와 피 평가자의 관계가 면접
이나 면담에 의한 쌍방적인 의사소통을 강조한다는 점이 일본 교원평가제도의 두드러진
특징이다. 쌍방의 의사소통을 중심으로 이루어지는 평가는 평가자가 피 평가자에게 구체적
인 요구와 어려움에 기초하여 조언과 지도가 이루어 질수 있다는 점에서 매우 긍정적으로
작용할 것이다. 일본의 교원평가가 교원들의 능력을 향상시키고 학교교육의 활성화에 기여
하기 위해서는 다음과 같은 점이 과제로 제시된다. 첫째, 평가의 객관성과 공평성의 확보
이다. “고충처리제도”를 두고 있음은 객관성과 공평성에 대한 문제점을 스스로 인정하고
있기 때문이다. “평가가이드라인”이나 “평가보조부” 작성 등 객관성과 공평성 확보를 위한
구조 정비와 연구 개선이 필요하다. 둘째, 교원평가가 교원에 대한 평가보다는 교원을 위
한 평가로서 자리매김 될 필요가 있다. 요컨대 교원평가는 결과에 대한 활용에 초점을 두
기 보다는 교육목표를 실현하

참고문헌 (Reference)

1 八尾坂修, "日本における新たな教員人事評価の現状と展望. 韓國日本敎育學會" 73-84, 2006

2 京都市教員の評価に関する調査研究協力者会議, "新たな教員評価システムの導入に向けて: より一層の教員の資質向上と学校の活性化のために(最終報告)" 2006

3 北九州市教員の評価等に関する調査研究協議会, "新たな教員の評価システムに関する調査研究最終報告書(概要版)" 2006

4 兵庫県教育委員会, "教職員人事評価･育成システム試行の手引"

5 熊本県教育委員会, "教職員人事評価制度の手引き"

6 文部科学省, "教員評価システムの取組状況(平成22年 4月 1日 現在)"

7 鈴木, "教員免許更新制と評価認定システム"

8 苅谷剛彦, "敎員評價の社會學" 岩波書店 1-65, 2010

9 秋田県教育委員会, "人事評価ハンドブック"

10 妹尾渉, "は教員のやる気を向上させたのか, In 新しい評価制度" 岩波書店 51-65, 2010

11 川上泰彦, "が人事行政に与えたインパクト, In 新たな教員評価制度" 岩波書店 67-90, 2010

12 "http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/031/siryo/06111316/003.htm"

13 "http://www.mext.go.jp"