RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    작문의 인지적 과정에 영향을 미치는 요인 = The Factors Affecting the Cognitive Processes of Writing

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99703667

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구에서는 작문의 인지적 과정에 영향을 미치는 요인들에 대한 설명 방식을 알아보기 위하여 Hayes와 Flower의 1980년 모형, Hayes의 1996년 모형, Kellogg의 1996년 모형, Hayes의 2012년 모형 등을 분석해 보았다. 의미 구성의 과정을 체계적이고 과학적으로 설명하기 위한 대표적인 인지주의 작문 모형으로서 Hayes와 Flower의 모형(1980)을 들 수 있다. 이 모형에서는 의미 구성 과정에 영향을 미치는 핵심적 요인으로써 작문과제 환경 요인, 필자의 인지 과정 요인, 필자의 장기기억 요인 등 세 가지 요인을 제시하고 있다. Hayes(1996)는 의미 구성 과정을 더욱 체계적으로 설명하기 위하여 Hayes와 Flower의 1980년 모형을 수정 보완하여 의미 구성 과정에 대한 새로운 모형을 제시하였다. Hayes의 1996년 모형에서는 필자 개인과 필자를 둘러싸고 있는 사회적 환경 및 물리적 환경의 상호교섭 작용을 중시하고 있다. 그리고 1980년 모형에서 분리하여 제시하였던 필자의 인지과정과 장기 기억을 통합하여 필자 개인 속에 포함시켰다. Kellogg(1996)는 대단히 독특한 방식으로 작문 과정과 일련의 정보 처리 체계를 통합한 작문 과정 모형을 구안하였다. 이 모형은 텍스트 생산과정에서의 형성하기와 실행하기와 조정하기를 명백하게 구별하였다. 이들 과정은 모두 텍스트 생산 과정의 최상위 과정에 속하는 것들이다. 작문의 인지적 과정에 대한 Hayes의 2012년 모형은 Chenoweth와 Hayes의 2001년 모형을 일부 수정한 모형이다. Chenoweth와 Hayes의 2001년 모형은 Hayes의 1996년 모형을 기반으로 한 모형이다. Chenoweth와 Hayes의 2001년 모형은 문어 생산 체제를 자원 수준, 과정수준, 통제 수준의 세 수준으로 구분하여 설명하고 있다.
    번역하기

    이 연구에서는 작문의 인지적 과정에 영향을 미치는 요인들에 대한 설명 방식을 알아보기 위하여 Hayes와 Flower의 1980년 모형, Hayes의 1996년 모형, Kellogg의 1996년 모형, Hayes의 2012년 모형 등을 분...

    이 연구에서는 작문의 인지적 과정에 영향을 미치는 요인들에 대한 설명 방식을 알아보기 위하여 Hayes와 Flower의 1980년 모형, Hayes의 1996년 모형, Kellogg의 1996년 모형, Hayes의 2012년 모형 등을 분석해 보았다. 의미 구성의 과정을 체계적이고 과학적으로 설명하기 위한 대표적인 인지주의 작문 모형으로서 Hayes와 Flower의 모형(1980)을 들 수 있다. 이 모형에서는 의미 구성 과정에 영향을 미치는 핵심적 요인으로써 작문과제 환경 요인, 필자의 인지 과정 요인, 필자의 장기기억 요인 등 세 가지 요인을 제시하고 있다. Hayes(1996)는 의미 구성 과정을 더욱 체계적으로 설명하기 위하여 Hayes와 Flower의 1980년 모형을 수정 보완하여 의미 구성 과정에 대한 새로운 모형을 제시하였다. Hayes의 1996년 모형에서는 필자 개인과 필자를 둘러싸고 있는 사회적 환경 및 물리적 환경의 상호교섭 작용을 중시하고 있다. 그리고 1980년 모형에서 분리하여 제시하였던 필자의 인지과정과 장기 기억을 통합하여 필자 개인 속에 포함시켰다. Kellogg(1996)는 대단히 독특한 방식으로 작문 과정과 일련의 정보 처리 체계를 통합한 작문 과정 모형을 구안하였다. 이 모형은 텍스트 생산과정에서의 형성하기와 실행하기와 조정하기를 명백하게 구별하였다. 이들 과정은 모두 텍스트 생산 과정의 최상위 과정에 속하는 것들이다. 작문의 인지적 과정에 대한 Hayes의 2012년 모형은 Chenoweth와 Hayes의 2001년 모형을 일부 수정한 모형이다. Chenoweth와 Hayes의 2001년 모형은 Hayes의 1996년 모형을 기반으로 한 모형이다. Chenoweth와 Hayes의 2001년 모형은 문어 생산 체제를 자원 수준, 과정수준, 통제 수준의 세 수준으로 구분하여 설명하고 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper undertakes a review of the literature on the models of cognitive processes in writing. Cognitive models have tended to define writing in terms of problem-solving. In their original model, Hayes and Flower (1980) attempted to classify the various activities that occur during writing and their relationships to the task environment and to the internal knowledge state of the writer. The 1990s saw a shift in focus, as new models were developed to further in-depth analysis of working memory and long-term memory and their role in writing proficiency, in addition to addressing social and motivational aspects of the writing process. In the revised model, Hayes (1996) sought to identify how various aspects of human cognitive capacity interact with these tasks, distinguishing the roles of long-term memory, short-term memory, and motivation or affect. Kellogg(1996) reinterpreted the basic parts of the writing model setting up three processes that operate in conjunction with the working memory functions, the visuo-spatial sketchpad, central executive and phonological loop. Hayes` recent model(2012) differs from the 1980s model in a number of ways. He added the transcription process and motivation and removed the monitor, the planning process, and the revision/reviewing processes.
    번역하기

    This paper undertakes a review of the literature on the models of cognitive processes in writing. Cognitive models have tended to define writing in terms of problem-solving. In their original model, Hayes and Flower (1980) attempted to classify the va...

    This paper undertakes a review of the literature on the models of cognitive processes in writing. Cognitive models have tended to define writing in terms of problem-solving. In their original model, Hayes and Flower (1980) attempted to classify the various activities that occur during writing and their relationships to the task environment and to the internal knowledge state of the writer. The 1990s saw a shift in focus, as new models were developed to further in-depth analysis of working memory and long-term memory and their role in writing proficiency, in addition to addressing social and motivational aspects of the writing process. In the revised model, Hayes (1996) sought to identify how various aspects of human cognitive capacity interact with these tasks, distinguishing the roles of long-term memory, short-term memory, and motivation or affect. Kellogg(1996) reinterpreted the basic parts of the writing model setting up three processes that operate in conjunction with the working memory functions, the visuo-spatial sketchpad, central executive and phonological loop. Hayes` recent model(2012) differs from the 1980s model in a number of ways. He added the transcription process and motivation and removed the monitor, the planning process, and the revision/reviewing processes.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박영목, "작문 교육론" 역락 2008

    2 박영목, "국어 표현 과정과 표현 전략" 한국독서학회 (4) : 307-351, 1999

    3 Galbraith, D., "Writing as a knowledge-constituting process, In Knowing what to write: Conceptual processes in text production" Amsterdam University Press 79-97, 1999

    4 Alamargot, D., "Through the models of writing" Kluwer Academic 2001

    5 Levy, C. M., "The science of writing: Theories, methods, individual differences, and applications" Lawrence Erlbaum 1-27, 1996

    6 Bereiter, C., "The psychology of written composition" Lawrence Erlbaum 1987

    7 Park, Y. M., "The influence of the task upon writing performance" Tower Press 1988

    8 Horning, A., "Revision: history, theory and practice" Parlor Press 2006

    9 Hayes, J. R., "Modeling and Remodeling Writing" 29 (29): 369-388, 2012

    10 Hayes, J. R., "Is working memory involved in the transcribing and editing of texts?" 23 (23): 135-149, 2006

    1 박영목, "작문 교육론" 역락 2008

    2 박영목, "국어 표현 과정과 표현 전략" 한국독서학회 (4) : 307-351, 1999

    3 Galbraith, D., "Writing as a knowledge-constituting process, In Knowing what to write: Conceptual processes in text production" Amsterdam University Press 79-97, 1999

    4 Alamargot, D., "Through the models of writing" Kluwer Academic 2001

    5 Levy, C. M., "The science of writing: Theories, methods, individual differences, and applications" Lawrence Erlbaum 1-27, 1996

    6 Bereiter, C., "The psychology of written composition" Lawrence Erlbaum 1987

    7 Park, Y. M., "The influence of the task upon writing performance" Tower Press 1988

    8 Horning, A., "Revision: history, theory and practice" Parlor Press 2006

    9 Hayes, J. R., "Modeling and Remodeling Writing" 29 (29): 369-388, 2012

    10 Hayes, J. R., "Is working memory involved in the transcribing and editing of texts?" 23 (23): 135-149, 2006

    11 Hayes, J. R., "Identifying the organization of writing processes, In Cognitive processes in writing" Lawrence Erlbaum 3-30, 1980

    12 MacArthur, C. A., "Handbook of writing research" The Guilford Press 2006

    13 Chenoweth, N., "Fluency in writing. Generating text in L1 and L2" 18 (18): 80-98, 2001

    14 Gregg, L., "Cognitive processes in writing" Lawrence Erlbaum 1980

    15 Deane, P., "Cognitive Models of Writing: Writing Proficiency as a ComplexIntegrated Skill" ETS 2008

    16 Park, Y. M., "Academic and ethnic background as factors affecting writing performance, In Writing Across Language and Cultures" Sage Publication 261-272, 1988

    17 Prior, P., "A sociocultural theory of writing, In Handbook of writing research" The Guilford Press 54-66, 2006

    18 Hayes, J. R., "A new framework for understanding cognition and affect in writing, In The science of writing: Theories, methods, individual differences, and applications" Lawrence Erlbaum 1-27, 1996

    19 Kellogg, R. T., "A model of working memory in writing, In The science of writing: Theories, methods, individual differences and applications" Erlbaum 57-71, 1996

    20 박영목, "21세기의 새로운 문식성 사회에 대비한 작문교육의 방향과 내용" 한국어교육학회 (117) : 435-464, 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.01 2.01 1.8
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.74 1.63 2.755 0.69
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼