RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    효과적인 한국어 어휘 교육을 위한 자료 개발의 실제 = A Study on Development of Effective Vocabulary Material in Korean Language Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104068355

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Lee, Jung-hee․Seo, Jin-suk. 2010. 2. 28. A Study on Development of Effective Vocabulary Material in Korean Language Education. Bilingual Research 42, 195-218. Compared to the utmost importance of 'vocabulary' in the process of communication, there are not many institutions related to Korean language education where offer a course of 'Studying Vocabulary' as an individual class and have developed a systematic curriculum for it. The reason for this can be inferred from the recent trend in Korean language education that puts an strong emphasis on 'Integrated Curriculum' which has controlled over the areas of developing textbooks and teaching methods in classroom. Therefore creating a course of vocabulary in different function or in different parts of speech seems to be unrealistic at the moment. However, as long as the goal of education is to improve learners' ability in communication, as one method of improving accuracy and fluency in Korean language. This paper has examined the learning materials of synonym, antonym, and the word-field in intermediate level. Intermediate level seems to be appropriate for a single vocabulary course; I particularly looked at the relationship of meanings in words, and how learners present the learnt vocabulary due to this relationship. I also have discussed the basic contents for developing textbooks for studying vocabulary especially in terms of creating an effective vocabulary material in Korean language education. The examples of the study are synonym such as '받다, 얻다' and antonym such as '얻다, 잃다' as well as the subordinating word group for the abstract super ordinates of [받다], [얻다].
    번역하기

    Lee, Jung-hee․Seo, Jin-suk. 2010. 2. 28. A Study on Development of Effective Vocabulary Material in Korean Language Education. Bilingual Research 42, 195-218. Compared to the utmost importance of 'vocabulary' in the process of communication, there a...

    Lee, Jung-hee․Seo, Jin-suk. 2010. 2. 28. A Study on Development of Effective Vocabulary Material in Korean Language Education. Bilingual Research 42, 195-218. Compared to the utmost importance of 'vocabulary' in the process of communication, there are not many institutions related to Korean language education where offer a course of 'Studying Vocabulary' as an individual class and have developed a systematic curriculum for it. The reason for this can be inferred from the recent trend in Korean language education that puts an strong emphasis on 'Integrated Curriculum' which has controlled over the areas of developing textbooks and teaching methods in classroom. Therefore creating a course of vocabulary in different function or in different parts of speech seems to be unrealistic at the moment. However, as long as the goal of education is to improve learners' ability in communication, as one method of improving accuracy and fluency in Korean language. This paper has examined the learning materials of synonym, antonym, and the word-field in intermediate level. Intermediate level seems to be appropriate for a single vocabulary course; I particularly looked at the relationship of meanings in words, and how learners present the learnt vocabulary due to this relationship. I also have discussed the basic contents for developing textbooks for studying vocabulary especially in terms of creating an effective vocabulary material in Korean language education. The examples of the study are synonym such as '받다, 얻다' and antonym such as '얻다, 잃다' as well as the subordinating word group for the abstract super ordinates of [받다], [얻다].

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박정은, "한국인과 외국인간의 반의어에 대한 연상 차이 연구" 한국사회언어학회 17 (17): 81-108, 2009

    2 이정희, "한국어 학습자의 오류 연구" 박이정 2003

    3 이승연, "한국어 학습자의 어휘적 연어 사용 연구" 이중언어학회 (34) : 299-322, 2007

    4 이정희, "한국어 학습자의 어휘 오류 분류에 관한 연구" 이중언어학회 (29) : 321-346, 2005

    5 서상규, "한국어 학습자 말뭉치와 한국어 교육" 국제한국어교육학회 13 (13): 6-156, 2002

    6 김준기, "한국어 타동사 유의어 연구" 한국문화사 2000

    7 문금현, "한국어 유의어의 의미 변별과 교육 방안" 국제한국어교육학회 15 (15): 63-92, 2004

    8 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 연어(連語) 학습 방안" 한국어교육학회 (109) : 8-250, 2002

    9 한영균, "한국어 어휘 교육과 학습과 어휘 통계 정보" 국제한국어교육학회 18 (18): 249-272, 2007

    10 한영균, "한국어 어휘 교육과 학습과 어휘 통계 정보" 국제한국어교육학회 18 (18): 249-272, 2007

    1 박정은, "한국인과 외국인간의 반의어에 대한 연상 차이 연구" 한국사회언어학회 17 (17): 81-108, 2009

    2 이정희, "한국어 학습자의 오류 연구" 박이정 2003

    3 이승연, "한국어 학습자의 어휘적 연어 사용 연구" 이중언어학회 (34) : 299-322, 2007

    4 이정희, "한국어 학습자의 어휘 오류 분류에 관한 연구" 이중언어학회 (29) : 321-346, 2005

    5 서상규, "한국어 학습자 말뭉치와 한국어 교육" 국제한국어교육학회 13 (13): 6-156, 2002

    6 김준기, "한국어 타동사 유의어 연구" 한국문화사 2000

    7 문금현, "한국어 유의어의 의미 변별과 교육 방안" 국제한국어교육학회 15 (15): 63-92, 2004

    8 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 연어(連語) 학습 방안" 한국어교육학회 (109) : 8-250, 2002

    9 한영균, "한국어 어휘 교육과 학습과 어휘 통계 정보" 국제한국어교육학회 18 (18): 249-272, 2007

    10 한영균, "한국어 어휘 교육과 학습과 어휘 통계 정보" 국제한국어교육학회 18 (18): 249-272, 2007

    11 조현용, "한국어 어휘 교육 연구" 박이정 2005

    12 이현희, "한국어 동사의 어휘학습 자료 구성 방안 연구― Wordnet 구성을 이용한 한국어 이동 동사 어휘망을 기반으로" 한국문법교육학회 8 : 191-218, 2008

    13 조현용, "한국어 능력 시험 어휘 평가에 관한 연구" 한국어교육학회 101 : 1-20, 2000

    14 송현주, "한국어 교육용 유의어 사전 편찬을 위한 표제어 선정 및 기술 방안에 대한 연구" 한국문학언어학회 40 (40): 1-26, 2008

    15 국립국어연구원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

    16 김정숙, "통합 교육을 위한 한국어 교수요목 설계 방안 연구" 국제한국어교육학회 14 (14): 5-144, 2003

    17 이정희, "중국어권 한국어 학습자의 어휘 오류 연구 -원인 분석을 중심으로-" 국제한국어교육학회 19 (19): 403-425, 2008

    18 강현화, "중·고급 학습자를 위한 감정 기초형용사의 유의관계 변별 기제 연구 -기쁨·슬픔을 나타내는 형용사의 통합관계를 중심으로-" 한국어의미학회 17 : 43-64, 2005

    19 이기동, "인지어어학" 한국문화사 2000

    20 이건환, "의미 확장에 있어서 도식의 역할" 담화․인지언어학회 5 (5): 81-99, 1998

    21 최경봉, "은유표현에서의 단어의 의미론적 역할" 한국어의미학회 171-190, 1997

    22 이소현, "외국인 학습자를 위한 형용사 ‘부끄럽다’의 유의어 의미 변별의 기초 연구 및 지도방안 -‘부끄럽다, 창피하다, 쑥스럽다, 수줍다, 수치스럽다’를 중심으로-" 한국언어문화교육학회 3 (3): 121-142, 2007

    23 오주영, "영어 구동사의 인지적학습에 관한 연구" 한국언어과학회 11 (11): 145-164, 2004

    24 김명순, "어휘력의 재이해와 지도 방법" 청람어문교육학회 (27) : 465-498, 2003

    25 진기호, "어휘 의미를 활용한 유의적 문형 교수 방안" 국제한국어교육학회 17 (17): 395-413, 2006

    26 Aitchison, J, "심리언어학" 경북대 출판부 1993

    27 강현화, "빈도를 나타내는 시간부사의 어휘 교육 방안 연구" 국제한국어교육학회 12 (12): 1-17, 2002

    28 조남호, "말뭉치를 활용한 어휘 빈도 조사말뭉치를 활용한 어휘 빈도 조사" 한국텍스트언어학회 15 : 33-52, 2003

    29 신현숙, "동사{받다 / 얻다 / 버리다 / 잃다}의 의미 연구" 건국대학교 1984

    30 김광해, "국어교육용 어휘와 한국어교육용 어휘" 한국어교육학회 (111) : 10-292, 2003

    31 봉미경, "국어 형용사 유의관계의 유형" 연세대학교 언어정보연구원 14 : 99-135, 2005

    32 Irvin,Judith L, "Vocabulary Knowledge: Guidelines for Instruction. What Research Says to the Teacher" NEA Professional Library 2000

    33 Lakoff,J, "Metaphor and Thought" Cambridge University Press 1993

    34 김경애, "Eve E.Sweetser:인지의미와 의미확장 in 인지언어학" 한국문화사 2000

    35 Jack,C.Richards, "Curriculum Development in Language Teaching" Cambridge 5-9, 2001

    36 Schlesinger I.M, "Cognitive space and Linguistic Case" Cambridge University Press 1995

    37 허웅, "20세기 우리말의 형태론" 샘문화사 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기
    해외이동버튼