RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    고급 한국어 학습자의 발표 담화에 나타난 화용적 문제 연구 = Pragmatic Problems in Oral Presentation by Advanced Korean Learners

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104068503

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The aim of this study is to analyze the pragmatic problems in oral presentation by advanced Korean learners. Oral presentation is important for advanced Korean learners, especially learners of Korean for specific purposes. Because they must often make presentations. But these advanced Korean learners have more pragmatic problems than grammatical errors when they product oral presentation. Thus in this study I will focus on the pragmatic aspects of oral presentation by advanced Korean learners. In this study, I have two research questions: ⅰ) what kind of types of pragmatic problem in oral presentation by advanced Korean learners are classified? ⅱ) what linguistic aspects of pragmatic problems are represented? In response to these questions, this study classified pragmatic problems in oral presentation into pragmalinguistic problems and sociopragmatic problems. There are four factors in pragmalinguistic problems: ⅰ) formal expressions, ⅱ) discourse makers, ⅲ) formula, ⅳ) politeness. And there are two factors in sociopragmatic problems: ⅰ) difference in recognition about formal situation, ⅱ) difference in the subject of an act. In this paper, the data were collected from 15 advanced Korean learners and analyzed by a qualitative analysis with checking the frequency partially. The results from the data analysis reveals that even advanced learners who don't have grammatical errors have many pragmatic problems in oral presentation. (Ewha Womans University)
    번역하기

    The aim of this study is to analyze the pragmatic problems in oral presentation by advanced Korean learners. Oral presentation is important for advanced Korean learners, especially learners of Korean for specific purposes. Because they must often make...

    The aim of this study is to analyze the pragmatic problems in oral presentation by advanced Korean learners. Oral presentation is important for advanced Korean learners, especially learners of Korean for specific purposes. Because they must often make presentations. But these advanced Korean learners have more pragmatic problems than grammatical errors when they product oral presentation. Thus in this study I will focus on the pragmatic aspects of oral presentation by advanced Korean learners. In this study, I have two research questions: ⅰ) what kind of types of pragmatic problem in oral presentation by advanced Korean learners are classified? ⅱ) what linguistic aspects of pragmatic problems are represented? In response to these questions, this study classified pragmatic problems in oral presentation into pragmalinguistic problems and sociopragmatic problems. There are four factors in pragmalinguistic problems: ⅰ) formal expressions, ⅱ) discourse makers, ⅲ) formula, ⅳ) politeness. And there are two factors in sociopragmatic problems: ⅰ) difference in recognition about formal situation, ⅱ) difference in the subject of an act. In this paper, the data were collected from 15 advanced Korean learners and analyzed by a qualitative analysis with checking the frequency partially. The results from the data analysis reveals that even advanced learners who don't have grammatical errors have many pragmatic problems in oral presentation. (Ewha Womans University)

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한상미, "한국어 학습자의 의사소통 문제 연구" 커뮤니케이션북스 2006

    2 전영옥, "한국어 담화 표지의 연구" 한국화법학회 4 : 113-145, 2002

    3 이해영, "한국어 교육에서의 대우 표현 연구" 국어학회 47 (47): 509-527, 2006

    4 이동은, "한국어 고급 학습자의 화용 능력 고찰 -영어권 교포학습자와 비교포학습자의 담화분석을 중심으로-" 국제한국어교육학회 19 (19): 295-320, 2008

    5 이경하, "한국 대학생 EAP 영어 학습자의 영어 구두 발표 전략 훈련의 효과에 대한 연구" 한국외국어교육학회 12 (12): 401-435, 2005

    6 김윤희, "학문적 구두발표에서의 메타언어표현에 관한 연구: 한국어 모어화자와 외국인 유학생의 비교를 중심으로" 이화여대 2006

    7 이선명, "중국인 한국어 학습자의 화용 능력 발달 연구:요청 화행 실현 전략을 중심으로" 이화여대 2009

    8 김미영, "일본어권 한국어 학습자의 설득 화행 연구" 이화여대 2005

    9 김선지, "일본어권 한국어 고급 학습자의 위로 화행 연구" 이화여대 2007

    10 김은영, "요청 화행의 상호 작용 구조 분석 연구" 이화여대 2004

    1 한상미, "한국어 학습자의 의사소통 문제 연구" 커뮤니케이션북스 2006

    2 전영옥, "한국어 담화 표지의 연구" 한국화법학회 4 : 113-145, 2002

    3 이해영, "한국어 교육에서의 대우 표현 연구" 국어학회 47 (47): 509-527, 2006

    4 이동은, "한국어 고급 학습자의 화용 능력 고찰 -영어권 교포학습자와 비교포학습자의 담화분석을 중심으로-" 국제한국어교육학회 19 (19): 295-320, 2008

    5 이경하, "한국 대학생 EAP 영어 학습자의 영어 구두 발표 전략 훈련의 효과에 대한 연구" 한국외국어교육학회 12 (12): 401-435, 2005

    6 김윤희, "학문적 구두발표에서의 메타언어표현에 관한 연구: 한국어 모어화자와 외국인 유학생의 비교를 중심으로" 이화여대 2006

    7 이선명, "중국인 한국어 학습자의 화용 능력 발달 연구:요청 화행 실현 전략을 중심으로" 이화여대 2009

    8 김미영, "일본어권 한국어 학습자의 설득 화행 연구" 이화여대 2005

    9 김선지, "일본어권 한국어 고급 학습자의 위로 화행 연구" 이화여대 2007

    10 김은영, "요청 화행의 상호 작용 구조 분석 연구" 이화여대 2004

    11 이해영, "외국인 대학원생의 학문적 구두 발표 장르 분석-한국인 대학원생 및 학문 목적 한국어 학습자의 구두 발표와 비교하여-" 이중언어학회 (37) : 133-174, 2008

    12 김영숙, "영어과 교육론" 한국문화사 2004

    13 박종원, "보이지 않는 것을 믿는 사람들을 위한 영어 교육과 질적 연구" 한국문화사 2006

    14 이정란, "발표 담화에 나타난 일본인 학문 목적 한국어 학습자의 대우법 실현 양상" 배재대학교 한국어교육연구소 4 : 255-274, 2008

    15 김희은, "대학생의 학술적 구두 영어 발표를 위한 전략 사용에 관한 연구" 이화여대 2003

    16 Canale, M, "Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing" 1 : 1-47, 1980

    17 Murphy,J.M, "Oral communication in TESOL integrating speaking, listening and pronunciation" 25 (25): 51-75, 1991

    18 Boyle,R, "Modelling oral presentation" 50 (50): 115-126, 1996

    19 Bachman,L.F, "Fundamental considerations in language testing" Oxford University press 1990

    20 Canale,M, "From communicative competence to language pedagogy. In Language and communication" Longman 2-27, 1983

    21 Morita,N, "Discourse socialization through oral classroom activities in a TESOL graduate program" 34 (34): 279-310, 2000

    22 Schiffrin,D, "Discourse markers" Cambridge University Press 1987

    23 Thomas,J, "Cross-cultural pragmatic failure" 4 (4): 91-112, 1983

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼