RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교사들의 텍스트 유형별 선호와 인식 연구 -‘정보 텍스트’에 대한 논의를 중심으로- = Korean Teachers’ Preferences and Perceptions on Text Types

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104197511

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, there has been a call for interest in information text in the field of reading and literacy. This paper investigated Korean teachers' preferences and perceptions on text types, focusing on the issues of information text. This quantitative study examined 1) teachers' perceptions on the purpose of reading, 2) their evaluations of textbook materials, and 3) their preferences and perceptions on the levels of difficulties and motivation by text types. Data were collected from teacher survey and interview.
    This study found out that Korean teachers lack interest in information text, regardless of their subjects and school levels. Korean teachers perceived teaching reading or the purpose of reading as character training or discipline using literature works. They also showed strong literature-centered perceptions regarding text types in textbooks. One of interesting findings was that teachers' perception on text difficulty was strongly affected by the names/terms of text types such as information text and nonfiction. Findings and discussions point out problems that teachers, main agents and practitioners of reading education, have constructed biased genre perceptions. Implications and ideas were suggested for further research in the relation of recent emphasis on information text in teaching reading at school.
    번역하기

    Recently, there has been a call for interest in information text in the field of reading and literacy. This paper investigated Korean teachers' preferences and perceptions on text types, focusing on the issues of information text. This quantitative st...

    Recently, there has been a call for interest in information text in the field of reading and literacy. This paper investigated Korean teachers' preferences and perceptions on text types, focusing on the issues of information text. This quantitative study examined 1) teachers' perceptions on the purpose of reading, 2) their evaluations of textbook materials, and 3) their preferences and perceptions on the levels of difficulties and motivation by text types. Data were collected from teacher survey and interview.
    This study found out that Korean teachers lack interest in information text, regardless of their subjects and school levels. Korean teachers perceived teaching reading or the purpose of reading as character training or discipline using literature works. They also showed strong literature-centered perceptions regarding text types in textbooks. One of interesting findings was that teachers' perception on text difficulty was strongly affected by the names/terms of text types such as information text and nonfiction. Findings and discussions point out problems that teachers, main agents and practitioners of reading education, have constructed biased genre perceptions. Implications and ideas were suggested for further research in the relation of recent emphasis on information text in teaching reading at school.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 ‘정보 텍스트’에 초점을 맞추어서, 초․중․고등학교 교사들의 텍스트 유형별 선호와 인식을 탐구한 양적 연구이다. 연구 문제는 1) 텍스트 유형과 연계된 교사들의 독서 인식과 독서 활동, 2) 교과서 수록 텍스트(흥미도, 다양성)에 대한 교사들의 인식과 평가, 3) 텍스트 유형별 난이도․흥미도․교육 비중에 대한 교사들의 인식이었다. 약 200명의 국어과와 타 교과 교사들이 설문에 참여하였고, 181부의 설문지와 20명의 교사 인터뷰 내용을 중심으로 결과를 분석하였다.
    이 연구의 결과, 우리나라 교사들은 학교급이나 교과목을 막론하고 ‘정보 텍스트’에 대한 선호나 인식이 저조한 것으로 나타났다. 연구 문제별로 결과를 정리하면, 교사들의 독서 목적에 대한 인식과 독서 활동은 인격 도야와 훈육, 개인적 만족을 위한 문학 중심의 ‘교양 독서’인 것으로 나타났다. 학생들이 다독해야 하는 텍스트의 유형, 권장 도서나 국어 교과서의 제재 비중에 대한 인식도 문학 텍스트 중심인 것으로 밝혀졌다. 교과서의 제재에 대한 교사들의 인식과 평가는 흥미나 다양성 측면에서 대체로 부정적이었고, 국어 교과서에 가장 많이 수록된 텍스트 유형으로는 1~3순위 모두 문학 텍스트가 지목되었다. 텍스트 유형별 난이도는 ‘정보 텍스트’를 지칭하는 용어(비문학, 정보를 전달하는 글 등)에 따라서 교사들의 인식이 크게 달라지는 흥미로운 결과가 나타났다. 이 연구는 독서 교육의 주체인 교사들(국어 교사 포함)의 장르 인식과 선호가 문학에 편중되어 있음을 보여준다. 국가․사회․시대에 요구를 반영하여, 교육용 텍스트의 불균형 문제를 해결하기 위해서는 향후 ‘정보 텍스트’와 관련된 연구와 교사 교육이 필요함을 시사하고 있다.
    번역하기

    이 논문은 ‘정보 텍스트’에 초점을 맞추어서, 초․중․고등학교 교사들의 텍스트 유형별 선호와 인식을 탐구한 양적 연구이다. 연구 문제는 1) 텍스트 유형과 연계된 교사들의 독서 인식...

    이 논문은 ‘정보 텍스트’에 초점을 맞추어서, 초․중․고등학교 교사들의 텍스트 유형별 선호와 인식을 탐구한 양적 연구이다. 연구 문제는 1) 텍스트 유형과 연계된 교사들의 독서 인식과 독서 활동, 2) 교과서 수록 텍스트(흥미도, 다양성)에 대한 교사들의 인식과 평가, 3) 텍스트 유형별 난이도․흥미도․교육 비중에 대한 교사들의 인식이었다. 약 200명의 국어과와 타 교과 교사들이 설문에 참여하였고, 181부의 설문지와 20명의 교사 인터뷰 내용을 중심으로 결과를 분석하였다.
    이 연구의 결과, 우리나라 교사들은 학교급이나 교과목을 막론하고 ‘정보 텍스트’에 대한 선호나 인식이 저조한 것으로 나타났다. 연구 문제별로 결과를 정리하면, 교사들의 독서 목적에 대한 인식과 독서 활동은 인격 도야와 훈육, 개인적 만족을 위한 문학 중심의 ‘교양 독서’인 것으로 나타났다. 학생들이 다독해야 하는 텍스트의 유형, 권장 도서나 국어 교과서의 제재 비중에 대한 인식도 문학 텍스트 중심인 것으로 밝혀졌다. 교과서의 제재에 대한 교사들의 인식과 평가는 흥미나 다양성 측면에서 대체로 부정적이었고, 국어 교과서에 가장 많이 수록된 텍스트 유형으로는 1~3순위 모두 문학 텍스트가 지목되었다. 텍스트 유형별 난이도는 ‘정보 텍스트’를 지칭하는 용어(비문학, 정보를 전달하는 글 등)에 따라서 교사들의 인식이 크게 달라지는 흥미로운 결과가 나타났다. 이 연구는 독서 교육의 주체인 교사들(국어 교사 포함)의 장르 인식과 선호가 문학에 편중되어 있음을 보여준다. 국가․사회․시대에 요구를 반영하여, 교육용 텍스트의 불균형 문제를 해결하기 위해서는 향후 ‘정보 텍스트’와 관련된 연구와 교사 교육이 필요함을 시사하고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 교육과학기술부, "초․중등 독서 활성화 방안"

    2 이정우, "정보전달 텍스트 쓰기에서 필자의 정보 변환 양상 연구" 19-44, 2011

    3 김혜정, "정보 전달 텍스트의 본질 및 특성과 교수학습" 173-193, 2011

    4 이순영, "읽기 연구의 최근 동향과 과제:국내외 2005년부터 2010년까지의 연구를 중심으로" 10 : 311-340, 2011

    5 주세형, "쓰기 교육을 위한 문법:장르, 텍스트, 문법" 박이정 2007

    6 박수자, "설명적 텍스트의 인터페이스와 독자의 이해" 한국텍스트언어학회 24 (24): 27-53, 2008

    7 노명완, "문식성연구" 박이정 2002

    8 김봉순, "국어교육을 위한 텍스트 분류 체계 연구-읽기와 쓰기 영역을 중심으로-" 국어교육학회 (39) : 169-209, 2010

    9 박진용, "국어과 교육의 텍스트 유형 분류" 청람어문교육 261-282, 1998

    10 이도영, "국어과 교육과정에 나타난 텍스트 유형에 대한 비판적 검토" 한국텍스트언어학회 22 : 249-276, 2007

    1 교육과학기술부, "초․중등 독서 활성화 방안"

    2 이정우, "정보전달 텍스트 쓰기에서 필자의 정보 변환 양상 연구" 19-44, 2011

    3 김혜정, "정보 전달 텍스트의 본질 및 특성과 교수학습" 173-193, 2011

    4 이순영, "읽기 연구의 최근 동향과 과제:국내외 2005년부터 2010년까지의 연구를 중심으로" 10 : 311-340, 2011

    5 주세형, "쓰기 교육을 위한 문법:장르, 텍스트, 문법" 박이정 2007

    6 박수자, "설명적 텍스트의 인터페이스와 독자의 이해" 한국텍스트언어학회 24 (24): 27-53, 2008

    7 노명완, "문식성연구" 박이정 2002

    8 김봉순, "국어교육을 위한 텍스트 분류 체계 연구-읽기와 쓰기 영역을 중심으로-" 국어교육학회 (39) : 169-209, 2010

    9 박진용, "국어과 교육의 텍스트 유형 분류" 청람어문교육 261-282, 1998

    10 이도영, "국어과 교육과정에 나타난 텍스트 유형에 대한 비판적 검토" 한국텍스트언어학회 22 : 249-276, 2007

    11 김혜정, "국어 교재의 문종 및 지은이 변천에 대한 통사적 검토 - 현대 교육과정기 전후 변화를 중심으로" 한국어교육학회 (116) : 35-66, 2005

    12 이성영, "국어 교과서를 구성하는 텍스트들의 유형" 한국초등국어교육학회 (32) : 283-305, 2006

    13 Baumann, J.F., "Where are teachers' voices in the phonics/whole language debate? Results from a survey of U.S. elementary classroom teachers" 51 (51): 636-650, 1998

    14 "What's hot for 2011" 28 (28): 2011

    15 Freeman, E.B, "Using nonfiction trade books in the elementary classroom:From ants to zeppelins" NCTE 1992

    16 Chapman, M.L, "The sociocognitive construction of written genres in first grade" 29 : 164-192, 1995

    17 Pearson, P.D, "The reading wars" Educational Policy 216-252, 2004

    18 Pappas, C.C, "The information book genre:Its role in integrated science literacy research and practice" 41 (41): 226-250, 2006

    19 Morrow, L.M., "The effect of a literature-based program integrated into literacy and science instruction with children from diverse backgrounds" 32 : 54-77, 1997

    20 Duke,N.K, "The case for informational text:Younger students need to expand their repertoire and build literacy skills with informational text" 61 (61): 40-44, 2004

    21 Wixson, K., "Reading informational texts in the early grades, Research into Practice Reading" 2-7, 2009

    22 U.S. Department of Educarion, "Reading First"

    23 Duke, N.K., "Reading & writing informational text in the primary grades" Scholastic 2003

    24 Pappas, C.C., "Promoting dialogic inquiry in information book read-alouds:Young urban children's ways of making sense in science, In Crossing borders in literacy and science instruction:Perspectives on theory and practice" IRA & NSTA 161-189, 2004

    25 Duke, N.K., "Nonfiction texts for young readers, In The texts in elementary classrooms" Erlbaum 125-144, 2004

    26 Harvey, S, "Nonfiction matters:Reading, writing, and research in grades 3–8" Stenhouse 1998

    27 Kristo, J.V, "Nonfiction in focus:A comprehensive framework for helping students become independent readers and writers of nonfiction, K–6" Scholastic 2004

    28 National Literacy Trust, "NLT Policy:Literacy in the Spending Review"

    29 National Council of Teachers of English, "NCTE position statement:The NCTE definition of 21st century literacies" NCTE 2008

    30 Dreher, M.J, "Motivating struggling readers by tapping the potential of information books" 19 : 25-38, 2003

    31 Alexander,P.A, "Knowledge-seeking and self-schema:A case for the motivational dimensions of exposition" 32 : 83-94, 1997

    32 Duke, N.K, "Informational text difficulty for beginning readers, In Finding the right texts" Guilford 109-128, 2009

    33 Kletzien, S.B, "Information text or narrative text? Children's preferences revisited" 1998

    34 Kletzien, S.B., "I like real books :Children's genre preferences" 2001

    35 Warren, L., "Helping parents to read expository literature to their children:Promoting main-idea and detail understanding" 36 : 341-360, 1997

    36 Johnson, C.S., "Girls' and boys' reading interests:A review of the research, In Sex stereotypes and reading:Research and strategies" IRA 35-48, 1982

    37 Freedman, A., "Genre and the new rhetoric" Taylor & Francis 1994

    38 Coles, M., "Gendered readings:learning from children’'s reading choices" 25 : 96-108, 2002

    39 Moss,B, "Exploring the literature of fact:Children's nonfiction trade books in the elementary classroom.New" Guilford 2003

    40 Guthrie, J.T., "Does Concept-Oriented Reading Instruction increase strategy-use and conceptual learning from text" 90 (90): 261-278, 1998

    41 Guthrie, J.T, "Contexts for engagement and motivation in reading" 4 (4): 2001

    42 Saul, E.W, "Choosing and using information trade books" 40 : 502-513, 2005

    43 Duke, N.K., "Can I say ‘Once upon a time’? Kindergarten children developing knowledge of information book language" 13 : 295-318, 1998

    44 Doiron, R, "Boy books, girl books:Should we re-organize our school library collections" 30 (30): 14-17, 2003

    45 Anderson, R.C., "Becoming a Nation of Readers" National Academy of Education 1985

    46 Applebee, A.N, "A child‘s concept of story:Ages 2-17" Univ. of Chicago Press 1978

    47 Duke, N.K, "3.6 minutes per day:The scarcity of informational texts in first grade" 35 : 202-224, 2000

    48 민현식, "2011 국어과 교육과정 개정을 위한 시안 개발 연구" 교과부 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼