RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    어휘력 평가의 평가 요소와 평가 유형에 대한 고찰 = A Study about the Types and Factors of Lexical Assessment

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104197507

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This thesis defines complex factors of lexical assessment because lexical competence is so delicate and complex. Assessing lexical competence is related to what is "knowing a word.". So the lexical assessment is started from the defining the factors of the lexical competence. That is what is knowing a word. In this study I suggest we have to assess not only the meaning and meaning relationship but also the grammatic knowledge and the other pragmatic and cognitive factors. And after that I review various language tests with Korean, Japanese and English. Almost test types are belong to the way of asking meaning. But now more various type was developed which ask the various factors of lexical competence.
    번역하기

    This thesis defines complex factors of lexical assessment because lexical competence is so delicate and complex. Assessing lexical competence is related to what is "knowing a word.". So the lexical assessment is started from the defining the factors o...

    This thesis defines complex factors of lexical assessment because lexical competence is so delicate and complex. Assessing lexical competence is related to what is "knowing a word.". So the lexical assessment is started from the defining the factors of the lexical competence. That is what is knowing a word. In this study I suggest we have to assess not only the meaning and meaning relationship but also the grammatic knowledge and the other pragmatic and cognitive factors. And after that I review various language tests with Korean, Japanese and English. Almost test types are belong to the way of asking meaning. But now more various type was developed which ask the various factors of lexical competence.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    어휘 평가 혹은 어휘력 평가라 지칭할 수 있는 어휘 능력에 대한 평가는 국어 교육 및 국어과 평가 내에서 다양한 시험의 형태로 이루어져 왔다. 그런데 어휘력의 중요성이나 어휘력 평가의 비중에 비해 어휘력 평가는 평가의 목표나 내용 등이 무엇을 근거로 하고 있는지 불분명하고 모호한 상태로 많은 부분 진행되어 왔다. 이에 본고에서는 어휘력의 구성 요소를 기반으로 어휘력 평가의 평가 요소를 추출하고 이를 바탕으로 기존의 어휘력 평가들의 검토를 통해 전통적인 방식의 어휘력 평가 유형과 보다 확장된 방식의 어휘력 평가 유형을 살펴보았다. 어휘력 평가는 고유어, 한자어, 외래어, 속담 및 관용표현(사자성어 포함)를 대상으로 크게 의미, 구조, 형태, 지식차원으로 나누어 사전적 의미나 문맥적 의미뿐 아니라 표기, 발음, 품사 정보 등에 이르기까지 다양한 요소를 평가해야 한다. 한국어, 영어, 일본어의 대표적 언어 평가에서 어휘력 평가 항목을 살펴본 결과 대체로 의미 중심의 문항이 주를 이루지만 점차 형태나 구조, 사용에 대한 문항이나 실제 사용에 대한 문항들을 포함하는 방향으로 진화해간다는 것을 알 수 있었다.
    번역하기

    어휘 평가 혹은 어휘력 평가라 지칭할 수 있는 어휘 능력에 대한 평가는 국어 교육 및 국어과 평가 내에서 다양한 시험의 형태로 이루어져 왔다. 그런데 어휘력의 중요성이나 어휘력 평가의 ...

    어휘 평가 혹은 어휘력 평가라 지칭할 수 있는 어휘 능력에 대한 평가는 국어 교육 및 국어과 평가 내에서 다양한 시험의 형태로 이루어져 왔다. 그런데 어휘력의 중요성이나 어휘력 평가의 비중에 비해 어휘력 평가는 평가의 목표나 내용 등이 무엇을 근거로 하고 있는지 불분명하고 모호한 상태로 많은 부분 진행되어 왔다. 이에 본고에서는 어휘력의 구성 요소를 기반으로 어휘력 평가의 평가 요소를 추출하고 이를 바탕으로 기존의 어휘력 평가들의 검토를 통해 전통적인 방식의 어휘력 평가 유형과 보다 확장된 방식의 어휘력 평가 유형을 살펴보았다. 어휘력 평가는 고유어, 한자어, 외래어, 속담 및 관용표현(사자성어 포함)를 대상으로 크게 의미, 구조, 형태, 지식차원으로 나누어 사전적 의미나 문맥적 의미뿐 아니라 표기, 발음, 품사 정보 등에 이르기까지 다양한 요소를 평가해야 한다. 한국어, 영어, 일본어의 대표적 언어 평가에서 어휘력 평가 항목을 살펴본 결과 대체로 의미 중심의 문항이 주를 이루지만 점차 형태나 구조, 사용에 대한 문항이나 실제 사용에 대한 문항들을 포함하는 방향으로 진화해간다는 것을 알 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국어능력시험(TOPIK)기출 문항(17회(2010)~20회(2010))"

    2 민현식, "초등학교 교과서 한자어 및 한자 분석 연구" 한국 한자한문교육학회 13 : 2004

    3 "일본 대학 고사 기출 문항(平成 19(2007년)~平成 21(2009년))"

    4 신명선, "의미, 텍스트, 교육" 한국문화사 2008

    5 H. Douglas Brown, "원리에 의한 교수" 피어슨에듀케이션코리아 2007

    6 Tim McNamara, "언어 평가" 박이정 2000

    7 김광해, "어휘현상과 교육" 박이정 2008

    8 최웅환, "어휘력 평가의 현황 , 국어교육과 평가:어휘력 평가 연구" 서울대학교 교육종합연구원 국어교육연구소 1998

    9 이문규, "어휘력 평가의 실제, 국어교육과 평가:어휘력 평가 연구" 서울대학교 교육종합연구원 국어교육연구소 1998

    10 임지룡, "어휘력 평가의 기본 개념, 국어교육과 평가:어휘력 평가 연구" 서울대학교 교육종합연구원 국어교육연구소 1998

    1 "한국어능력시험(TOPIK)기출 문항(17회(2010)~20회(2010))"

    2 민현식, "초등학교 교과서 한자어 및 한자 분석 연구" 한국 한자한문교육학회 13 : 2004

    3 "일본 대학 고사 기출 문항(平成 19(2007년)~平成 21(2009년))"

    4 신명선, "의미, 텍스트, 교육" 한국문화사 2008

    5 H. Douglas Brown, "원리에 의한 교수" 피어슨에듀케이션코리아 2007

    6 Tim McNamara, "언어 평가" 박이정 2000

    7 김광해, "어휘현상과 교육" 박이정 2008

    8 최웅환, "어휘력 평가의 현황 , 국어교육과 평가:어휘력 평가 연구" 서울대학교 교육종합연구원 국어교육연구소 1998

    9 이문규, "어휘력 평가의 실제, 국어교육과 평가:어휘력 평가 연구" 서울대학교 교육종합연구원 국어교육연구소 1998

    10 임지룡, "어휘력 평가의 기본 개념, 국어교육과 평가:어휘력 평가 연구" 서울대학교 교육종합연구원 국어교육연구소 1998

    11 김광해, "어휘 연구의 실제와 응용" 집문당 1995

    12 신명선, "어휘 능력의 성격을 통해 본 어휘에 대한 바람직한 관점 연구" 서울대학교 국어교육과 33 : 2005

    13 이기연, "어휘 교육의 외연 확장을 위한 방향 탐색" 국어교육학회 2009

    14 구본관, "어휘 교육의 목표와 의의" 국어교육학회 40 (40): 27-59, 2011

    15 신명선, "어휘 교육의 목표로서의 어휘 능력(lexical competence)에 대한 연구" 한국어교육학회 (113) : 263-296, 2004

    16 이도영, "어휘 교육 평가의 이론적 고찰 -목표와 내용 타당도를 중심으로" 국어교육학회 (40) : 103-125, 2011

    17 박재현, "어휘 교육 내용 체계화를 위한 어휘어미의 가치 교육 연구" 한국국어교육학회 (74) : 5-24, 2006

    18 이기연, "어휘 교육 내용 설계를 위한 낯선 어휘의 의미 처리 양상 연구" 서울대학교 2006

    19 대학수학능력시험기초연구위원회, "대학수학능력시험의 영역별 출제 전략 방안 연구"

    20 "대학 수학 능력 시험 언어영역, (2005년~2011년)"

    21 신명선, "단어에 대한 앎’의 의미에 기반한 어휘 교육의 방향 연구" 한국어교육학회 124 : 2007

    22 손영애, "국어과 어휘 지도의 내용 및 방법" 한국어교육학회 103 : 2000

    23 주세형, "국어과 어휘 교육의 발전 방향" 한국독서학회 (14) : 373-400, 2005

    24 이충우, "국어 어휘 교육의 위상" 국어교육학회 13 : 2001

    25 이충우, "국어 어휘 교육의 개선 방안" 국어교육학회 (24) : 385-408, 2005

    26 "국가수준 학업 성취도 평가-초6, 중3, 고1"

    27 "국가수준 학업 성취도 평가 고2"

    28 김창원, "국가 수준 학업 성취도 평가(국어과)의 본질과 제 문제" 2010

    29 김혜정, "국가 수준 학업 성취도 평가 개선을 위한 ‘읽기’ 평가 이론의 정립" 2010

    30 주세형, "국가 수준 학업 성취도 평가 개선을 위한 ‘문법’ 평가 이론의 정립" 한국어교육학회 2010

    31 김석우, "교육평가의 이해" 학지사 2009

    32 성태제, "교육평가의 기초" 학지사 2009

    33 申明善, "語彙敎育의 학문적 체계화를 위한 基礎 硏究-語彙敎育의 주요 問題와 이에 대한 認識 調査-" 한국어문교육연구회 31 (31): 297-320, 2003

    34 中央敎育評價院, "大學入學學力考査出題問項分析硏究-’92學年度 大學入學 學力考査를 中心으로-"

    35 中央敎育評價院, "大學入學學力考査出題問項分析硏究-’91學年度 大學入學 學力考査를 中心으로-"

    36 中央敎育評價院, "大學入學學力考査出題問項分析硏究-’90學年度 大學入學 學力考査를 中心으로-"

    37 中央敎育評價院, "大學入學學力考査出題問項分析硏究-’89學年度 大學入學 學力考査를 中心으로-"

    38 中央敎育評價院, "大學入學學力考査出題問項分析硏究-’88學年度 大學入學 學力考査를 中心으로-"

    39 中央敎育評價院, "大學入學學力考査出題問項分析硏究-’87學年度 大學入學 學力考査를 中心으로-"

    40 Nobert Schmitt, "Vocabulary in Language Teaching" Cambridge University Press 2000

    41 "TOEFL 공식 홈페이지"

    42 "SAT 공식 홈페이지"

    43 박재현, "KBS 한국어 능력시험의 문항 특성" 국립국어원 19 (19): 2009

    44 "KBS 한국어 능력시험 기출 문항(1회(2004년)~16회(2009년))"

    45 "JLPT 일본어능력시험 1급, 기출 문항 8회분(2001년~2008년)"

    46 "GRE 공식 홈페이지"

    47 John Read, "Assessing Vocabulary" Cambridge University Press 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼