관용구의 문법범주 = Grammatical Categories of Phrasal Idioms

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 체언형 관용구와 용언형 관용구가 실제 문장에서 실현될 때 나타나는 문형 정보를 살펴보고, 이를 통하여 체언형 관용구와 용언형 관용구는 관용구(XP)가 굳어져 그대로 어휘부에 저장된 [XP] 형 단어(어휘적 단어)라는 것을 주장하는 것이다. 이 경우 관용구의 내부 성분은 의미가 없어서 관형어나 부사어에 의한 수식은 가능하지 않다. 3장에서는 체언형 관용구를 대상으로 하여, 그들의 통사적 내부구조와 격틀구조를 살펴보고 있다. 체언형 관용구 중에는 ‘낙동강 오리알’(NN 형 관용구)처럼 합성명사로 보아야 할 구조도 있고, ‘제 눈에 안경’(N에 N), ‘가난이 원수’(N이 N), ‘가재는 게편’(N는 N) 형 관용구처럼 조사가 결합하여 하나의 단어처럼 행동하는 경우도 있음을 보였다. 그리고 ‘강 건너 불구경’(VPN) 형 관용구도 부사절(VP)이 주절과 결합하지 않고 바로 명사(‘불구경’)와 결합한다는 점에서 정상적인 통사구조에서는 발견되지 않는 특이한 구조이다. 4장에서는 체언형 관용구가 실제 문장에서 실현될 때 나타나는 격틀 정보를 살펴보고, 이들이 직설표현으로 쓰였을 때와는 다른 격틀구조를 갖는다는 것을 지적했다. 그리고 이러한 특징은 체언형 관용구와 용언형 관용구를 어휘적 단어로 취급할 수 있는 증거 중 하나가 될 수 있다고 주장했다. 5장에서는 3, 4장의 논의를 기본으로 하여, 체언형 관용구와 용언형 관용구의 문법 범주를 집중적으로 다루었다. 여기서는 어휘적 단어의 개념을 소개하고, 체언형 관용구와 용언형 관용구가 어휘적 단어의 조건을 만족시키고 있음을 여러 가지 이유를 들어 논증했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is first to classify as many sentence patterns of Nominal Idiomatic Phrases (NIP) and Verbal Idiomatic Phrases (VIP) as possible on the basis of the Contemporary Corpus of the 21 Century Sejong Electronic Dictionary, and second, to claim that both NIPs and VIPs are lexically stored XPs that are stored in the lexicon as they are, that is, as XPs. Because of that, the inner syntactic structure of a idiomatic phrase is closed to other syntactic constituents so that an adnominal and adverbial modification for one of the inner constituent of the idiomatic phrase are not possible. In Chapter 3, we have examined the syntactic structures and sentence patterns of the NIP. Among many we find some extraordinary syntactic structures which are not the cases in normal syntactic structures. There is a case of NN type NIP as `Nakdongkang Orial`, which we may treat as a compound word. And also there are cases where the case markers as -ey, -i, -nun are combined with one constituent of a phrase resulting in a NIP. And there is a case in which an adverbial phrase is directly combined with a noun instead of a main clause, which is not the case in a normal syntactic structure. In Chapter 4, we have classified the syntactic patterns of the NIPs, when they are realized in an actual sentence. And we have made clear the fact that a NIP has different syntactic pattern as contrast to a non-idiomatic expression has. In addition, we have claimed that, due to the aforementioned characteristics, NIPs as well as VIPs must be treated as lexical words which are stored in the lexicon. In Chapter 5, based on the preceding chapters, we have intensively investigated the grammatical categories of the NIPs and VIPs. We have introduced in detail the notion of lexical word and its conditions to be. Finally we have shown 11 different reasons, why we the NIPs and VIP must see as lexical words in Korean.

참고문헌 (Reference)

1 김한샘, "현대국어 관용구의 계량언어학적 연구" 연세대학교 1999

2 이희자, "현대 국어 관용구의 결합 관계 고찰" 성균관대 대동문화연구원 30 : 441-444, 1994

3 박영순, "한국어 통사론" 집문당 1985

4 유현경, "한국어 관용구 사전의 편찬에 대한 연구" 연세대 언어정보개발원 11 (11): 221-242, 2001

5 한정한, "이다의 형태 통사 의미 범주" 국어국문학회 (151) : 117-150, 2009

6 도원영, "용언형 관용구의 문형 정보에 대한 고찰" 한국어의미학회 26 : 73-102, 2008

7 한정한, "단어를 다시 정의해야 하는 시급한 이유들" 한국언어학회 34 (34): 761-788, 2009

8 문금현, "국어의 관용 표현 연구" 태학사 1996

9 김문창, "국어 관용어의 연구" 서울대학교 1974

10 최경봉, "국어 관용어 연구" 고려대학교 1992

11 이영제, "구적 관용어의 통사적 구성과 의미 - NV형 관용어를 중심으로" 민족어문학회 60 (60): 123-151, 2009

12 김진해, "관용어의 직설의미와 관용의미의 관계 연구" 한국어의미학회 13 : 23-42, 2003

13 고광주, "관용어의 논항 구조와 형성 제약" 안암어문학회 42 : 261-283, 2000

14 국립국어원, "『표준국어대사전』, 두산동아"

15 조성식, "『영어학사전』, 신아사"

16 연세대학교 언어정보개발연구원, "『연세한국어사전』, 두산동아"

17 박영준, "『관용어 사전』, 태학사"

18 Van Vanlin, "Syntax: structure, meaning" Cambridge Univ. Press 1997

19 Pollard, Carl, "Head-driven Phrase Structure Grammar" University of Chicago Press 1994

20 Dik, Simon C., "Functional Grammar" Droste and Joseph 247-274, 1991

21 "Collins Cobuild English Dictionary"