자율시장에 의한 효율적 도시재생 방안에 관한 연구 = A Study on Efficient Urban Regeneration Approach Based on Market System

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 그동안 도시재생의 지배적인 이론적 기초인 압축개발에 대한 대안을 모색하여 제시하는데 있다. 뉴어바니즘에 대해 고찰하고 정책을 비교평가 하였고 새로운 시장 지향적 접근방향을 모색하여 제시하였다. 연구결과는 다음과 같다. 뉴어바니즘의 정책 효과는 기대에 크게 미치지 못하고 있는 실정이다. 이는 근본적으로 도시의 특성을 제대로 반영하지 못하는 초 이상적인 이론적 기초를 두고 있기 때문이다. 도시공간에 입지하고 있는 다양한 시설과 활동 같은 자본은 쉽게 그 근본적인 변화를 가져오기가 쉽지 않다. 뉴어바니즘은 도시민의 주거선호도를 무시하고 역행하는 물리적 도시구조의 변화를 주창하고 있다. 수요와 공급에 의한 도시토지시장의 효율성을 무시하는 것으로 정책의 실현성이 매우 낮다. 도시민들은 합리적으로 소비행태와 입지결정을 하는데 이를 무시하고 정책적으로 특정지역의 고밀개발을 추구하는 것은 비효율적인 것이다. 뉴어바니즘의 대표적인 정책인 역세권중심의 대중교통지향 개발은 실제에서 그 효율성이 달성되지 못하는 것으로 나타났다. 도시간의 무한경쟁 체제가 가속화하는 현실에서 도시재생의 대안적 기본방향은 개별도시와 도시민들의 자율성을 최대한 보장하는 것이다. 효율적인 도시재생을 위한 도시공간구조는 도시민의 선호도와 라이프스타일을 반영하는 전원도시와 다핵 분산도시이다. 도시의 재생과 변화과정에서 주민의 참여를 활성화시켜 도시민 스스로 방향과 모습을 만들어 가도록 하여야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to seek alternatives for compact development which is a dominant theoretical basis of urban renewal. The direction of the new market-oriented approach is proposed by reviewing New Urbanism and assessing the policy. The results are as follows. The policy effects of New Urbanism are significantly less than expected. The reason is that the theoretical basis is super ideal which does not properly reflect the characteristics of city. Urban stocks such as a range of facilities and activities in urban space can not easily obtain the fundamental change. New Urbanism has been advocated regressive changes in the physical urban structure ignoring in urban residential preferences. The viable of New Urbanism policy is very low because the policy ignores the efficiency of urban land market system. The pursuit of high-density development in the specific areas that ignored the reasonable urban consumption patterns and the location decision will be ineffective. The transit-oriented development policy leading New Urbanism can not achieve its goal in practice. In system to accelerate competition among cities, the alternative basic direction of the urban regeneration is to ensure maximum autonomy of the individual cities and urban residents. For efficient regeneration of urban spatial structure is multi-core distributed city which is reflect lifestyle and preferences of the citizens. The participation of citizens in the process of urban regeneration should be enabled to create their own direction and shape.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 도시재생이론의 고찰
• Ⅲ. 대안적 이론의 모색
• Ⅳ. 효율적인 도시재생 방안
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 박천보, "해외도심재생의 정책 및 제도에 관한 연구" 39 (39): 25-38, 2004

2 임양빈, "해외 도심재생의 계획특성 분석: 셰필드, 도르트문트, 리츠버그의 사례를 중심으로" 19 (19): 147-154, 2003

3 천현숙, "파트너십 형성을 통한 도시재생방안: 영국 셰필드시 사례 연구" 국토연구원 57 : 19-48, 2008

4 서수정, "지속가능한 개발과 뉴어바니즘 이론의 적용에 의한 영국 버밍험시 도시재생의 특성" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 125-144, 2007

5 김범수, "인간생명중심 도시: 논점과 방향" 강원발전연구원 2005

6 김정호, "왜 우리는 비싼 땅에서 비좁게 살까" 삼성경제연구소 2005

7 최막중, "영국의 통합재생예산(SRB)에 의한 도시재생 특성" 대한국토·도시계획학회 44 (44): 39-56, 2009

8 김영환, "영국의 지속가능한 주거지 재생계획의 특성" 36 (36): 151-167, 2001

9 양재섭, "영국의 도시재생 추진기구와 지원제도에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 129-144, 2007

10 김영환, "영국 쉐필드시 도심재생계획의 특징에 관한 연구" 대한건축학회 19 (19): 69-78, 2003

11 양재섭, "도시재생정책의 국제비교 연구: 연국과 일본을 중심으로" 서울시정개발연구원 2006

12 Small, K, "Wasteful Commuting: A Resolution" 100 (100): 888-898, 1992

13 Colquhoun, I, "Urban Regeneration: An International Perspective" London: B.T. Batsford Ltd 1995

14 Roberts, P, "Urban Generation: A Handbook" London: SAGE Publication 2000

15 Cevero. R, "Transit-based Housing in California: Evidence on Ridership Impacts" 1 (1): 174-183, 1994

16 Lee, shin, "The Decentralising Metropolis: Economic Diversity and Commuting in the US Suburbs" 43 (43): 2525-2549, 2006

17 Breheny, M. J, "The Contradictions of the Compact City: A Review. in: Sustainable Development and Urban Form" London: Pion Limited 1992

18 Breheny, M. J, "Sustainable Development and Urban Form: An Introduction. in: Sustainable Development and Urban Form" London: Pion Limited 1992

19 Giuliano, G, "Subcenters in Los Angeles Region" 21 (21): 163-182, 1991

20 Hudson, A, "Regeneration and Sustailability: the Nes Lange of Planning" 10 : 87-94, 2005

21 Banister, D, "Reducing the Need to Travel" 24 (24): 437-449, 1997

22 Smith, N, "New Urbanism: Gentrification ad Global Urban Strategy. New Globalism. Antipode: Blackwell Publishers". in: Sustainable Development and Urban Form" Lodon: Pion Limited 138-159, 2002

23 Gordon, P., "Metropolitan and Non-metropolitan Employment Trends in the US: Recent Evidence and Implications" 35 (35): 1037-1057, 1998

24 Lever, J, "Mainstreaming Regeneration" London: ODPM 2000

25 Cevero. R, "Jobs-Housing Balancing and Regional Mobility" 55 (55): 136-150, 1989

26 Giuliano, G, "Is Jobs-Housing Balance a Transportation Issue" 1305 : 305-312, 1991

27 Richardson, H. W, "Compactness or Sprawl: America's Future vs. the Present. in: Cities for the New Millennium" London: Spon Press 2001

28 Gordon, P, "Beyond Polycentricity: The Dispersed Metropolis, Los Angeles, 1970-1990" 62 (62): 289-295, 1990

29 Koopmans, T. C, "Assignment Problems and the Location of Economic Activities" 25 : 23-76, 1957

30 Gordon, P, "Are Compact Cities a Desireable Planning Goal" 63 (63): 93-106, 1997

31 Moore, James, "A Sequential Programming Model of Urban Land Development" 24 : 199-216, 1990

32 Downs, A, "A New Vision for Metropolitan America" Washington DC: Brookings Institute 1994