직업능력의 요소로서 핵심역량 분석 = Analysis of Core Competencies as An Element of Vocational Ability

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to analyze of core competencies as an element of vocational ability. The research collected preliminary data from 310 university students's responses for item and scale quality analyses, and collected 712 university students's for item and scale quality analyses. Data were analyzed to obtain item quality, reliability, and validity analysis. The results of the study were as follows; 1) The core competence in dimension of knowledge was defined by 5 factors. The 5 factors were pride, leadership, self-directed learning, team-building, communication. 2) The core competence in dimension of skill was defined by 4 factors. The 4 factors were ability to identify problems, analytical information, ability to cope with change, comprehensive skills. 3) The core competence in dimension of attitude was defined by 4 factors. The 4 factors were propulsion and challenge, international sense, professionalism, openness of experience. The results of the confirmatory factor analysis confirmed three sub-scales in the core competence in dimension of knowledge, skill and attitude. Criterion-related validity evidence was obtained from the correlation analysis as the criterion measures. Cross validity evidence was obtained from the path of career.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 직업능력의 요소로서 핵심역량을 분석하고자 하였다. 이를 위하여 첫째, 문헌연구를 중심으로 역량모델(지식, 기술, 태도)에 근거한 핵심역량을 추출하기 위한 초기문항을 제작하고 문항내용타당도를 검증하였다(지식차원 핵심역량 39문항, 기술차원 핵심역량 28문항, 태도차원 핵심역량 30문항). 둘째, 역량모델에 근거한 핵심역량을 추출하기 위해 정비된 초기문항이 경험적으로 타당한가를 알아보기 위하여 P시에 소재한 대학생 310명을 대상으로 2011년 4월 둘째 주부터 넷째 주까지 예비조사를 실시하여 자료를 수집하였다. 자료수집 후 문항선별과정을 통해 1차 문항을 선정하였으며(지식차원 핵심역량 37문항, 기술차원 핵심역량 27문항, 태도차원 핵심역량 28문항), 주성분 요인분석을 통해 구성요인을 확인하여 2차 문항을 선정하였다. 셋째, 예비검사에서 최종적으로 선정된 문항으로 예비검사 시행과는 달리 P, K, U시에 소재한 대학생 712명을 대상으로 본검사를 2011년 5월 한 달 동안 자료를 수집하였다. 수집된 자료는 문항선별과정, 주성분 요인분석을 통하여 역량모델에 근거한 핵심역량을 최종적으로 추출하였다(지식차원 핵심역량 34문항, 기술차원 핵심역량 25문항, 태도차원 핵심역량 25항). 넷째, 이상과 같은 일련의 절차에 따라 확인된 대학생의 핵심역량은 구인타당도, 준거관련타당도를 알아본 결과, 타당하며 안정성을 지니고 있는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 토대로 직업능력의 요소로서 대학생의 핵심역량에 대한 교육적 및 학문적 의의를 논하였다.

참고문헌 (Reference)

1 이홍민, "핵심역량 핵심인재-인적자원 핵심역량 모델의 개발과 역량 평가" 서울: 리드 출판 2003

2 이찬, "한국형 문화 역량모델 개발" 대전: 한국연구재단 2009

3 이만표, "한국기업의 인재특성을 반영한 산업인력 육성 방안에 관한 연구" 6 : 201-220, 1999

4 박성희, "학습포트폴리오를 적용한 대학생의 학습역량에 대한 사례 연구" 학습자중심교과교육학회 8 (8): 159-179, 2008

5 이광우, "초중등학교교육에서 강조해야 할 핵심역량" 서울: 한국교육과정평가원 2008

6 이찬, "차세대 영재기업인 역량모델개발" 한국농·산업교육학회 42 (42): 155-176, 2010

7 임언, "직업세계에서 요구하는 핵심역량" 서울: 한국교육과정평가원 2008

8 이정표, "주요국의 대학생 직업기초능력 향상 프로그램 사례 비교분석 : 영국·미국·호주·일본을 중심으로" 한국비교교육학회 15 (15): 171-195, 2005

9 이임정, "우리나라 대기업, 중소기업, 벤처기업의 인재상에 관한 연구" 한국전자상거래학회 8 (8): 53-79, 2007

10 윤관호, "우리나라 기업의 인재상에 관한 연구" 525-547, 2006

11 정성휘, "비서의 핵심역량과 직무만족 및 조직몰입에 관한 연구" 한국비서학회 13 (13): 23-44, 2004

12 이은준, "바람직한 인재상 설정을 통한 기업의 생존전략" 20 (20): 215-235, 2001

13 한국직업능력개발원, "디지털 시대의 직업능력개발" 서울: 한국직업능력개발원 2000

14 박동열, "대학생의 직업기초능력 유형 진단 도구 개발과 타당화 연구" 한국농·산업교육학회 38 (38): 225-245, 2006

15 장욱희, "대학생의 역량과 구직성과와의 관계에 관한 연구" 한국인사관리학회 33 (33): 31-59, 2009

16 민경찬, "대학교육은 미래를 위한 것이다" 8-23, 2010

17 김동일, "대학 교수가 바라본 고등교육에서의 대학생 핵심역량: 서울대학교 사례를 중심으로" 교육연구소 10 (10): 195-214, 2009

18 김수훈, "기업이 원하는 문화컨텐츠 인재상" 68-77, 2009

19 김진모, "기업의 인적자원 개발을 위한 역량 중심의 교육과정 개발" 한국직업교육학회 20 (20): 109-128, 2002

20 박성미, "기업에서 요구하는 직무수행능력에 대한 델파이 분석" 한국수산해양교육학회 20 (20): 12-22, 2008

21 임동욱, "국회사무처의 의정지원을 위한 핵심역량의 중요도 분석" 한국정책과학학회 8 (8): 135-158, 2004

22 유태용, "국내기업 인재상의 내용분석" 한국심리학회 264-265, 2008

23 Gray, K. C, "Workforce education: The basis" Boston, MA: Allyne &Bacon 1998

24 Kuchinke,K.P, "Why HRD is not academic discipline" 4 (4): 291-294, 2004

25 Hamel, G, "The core competence of the corporation" 68 (68): 79-93, 1990

26 Boyatzis,A.S, "The competent manager: A model for effective performance" New York: John Wiley 1982

27 Barrett, G. V, "Reconsideration of testing for competence rather than for intelligence" 46 : 1012-1024, 1991

28 McLagan,P, "Models for HRD practice" ASTD Press 1989

29 OECD, "Definition and selection of competencies: Theoretical and conseptual foundation (DeSeCo)" OECD Press 2003

30 Custer, R. L, "Critical skill clusters for vocational education" 17 (17): 34-55, 1992

31 Spencer, L. M, "Competence at work: Models for Superior Performance" New York: John Wiley 1993

32 Davidson, J. E, "Competence and performance in intellectual development. In: Moderators of competence" Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, Pub 1985

33 Nadler,L, "A model for professional development" Alexandria, VA: American Society for Training and Development(ASTD) 1981

34 한국직업능력개발원, "21세기의 직업능력개발:영국의 전략" 서울: 한국직업능력개발원 2004