RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    노인과 장애인의 삶의 질 비교연구 = Comparative Study on the Quality of Life Between Senior Citizens and Disabled People

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82689389

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to reveal the similarity and difference by comparing the quality of life between senior citizen group and disabled people group. For this purpose, I surveyed the questionnaire composed of sociological variable of population, social support, society activity participation, activity of daily living, self-efficacy, and quality of life to 113 senior citizens and 107 disabled people and analyzed the actual proof relationship of cause and effect in between variables. I executed the analysis of structural equation model by using SPSS 14.0 and AMOS 7.0 for the analysis of data. As the result of the study, firstly, the variables highly co-related with the quality of life to both senior citizen group and disabled people group were self-efficacy and society activity participation, and the variables highly co-related with self-efficacy were the quality of life and society activity participation. Secondly, the variables which show the meaningful difference between senior citizen group and disabled people group were society activity participation and activity of daily living. Thirdly, in the senior citizen group, social support, society activity participation, and activity of daily living have meaningful effect on self-efficacy, and all variables have meaningful effect on the quality of life. However, in the disabled people group, social support did not have meaningful effect on self-efficacy, and the social support and self-efficacy did not have meaningful effect on the quality of life. Based upon these study results I discussed the meaning and implications of the study, and suggested the successive study tasks.
    번역하기

    The purpose of this study is to reveal the similarity and difference by comparing the quality of life between senior citizen group and disabled people group. For this purpose, I surveyed the questionnaire composed of sociological variable of populatio...

    The purpose of this study is to reveal the similarity and difference by comparing the quality of life between senior citizen group and disabled people group. For this purpose, I surveyed the questionnaire composed of sociological variable of population, social support, society activity participation, activity of daily living, self-efficacy, and quality of life to 113 senior citizens and 107 disabled people and analyzed the actual proof relationship of cause and effect in between variables. I executed the analysis of structural equation model by using SPSS 14.0 and AMOS 7.0 for the analysis of data. As the result of the study, firstly, the variables highly co-related with the quality of life to both senior citizen group and disabled people group were self-efficacy and society activity participation, and the variables highly co-related with self-efficacy were the quality of life and society activity participation. Secondly, the variables which show the meaningful difference between senior citizen group and disabled people group were society activity participation and activity of daily living. Thirdly, in the senior citizen group, social support, society activity participation, and activity of daily living have meaningful effect on self-efficacy, and all variables have meaningful effect on the quality of life. However, in the disabled people group, social support did not have meaningful effect on self-efficacy, and the social support and self-efficacy did not have meaningful effect on the quality of life. Based upon these study results I discussed the meaning and implications of the study, and suggested the successive study tasks.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 양혜주, "혈액투석 환자의 삶의 질 모형구축" 계명대학교 2001

    2 박경숙, "한국노인의 사회적 연계:가족과 지역사회와의 연계 정도" 34 (34): 612-647, 2000

    3 김애리, "척수손상인의 삶의 질 구조모형" 이화여자대학교 2000

    4 임민정, "척수손상인의 삶의 질" 23 (23): 1143-1150, 1999

    5 백은령, "지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구-환경요인과 사회통합정도를 중심으로" 가톨릭대학교 2003

    6 이영휘, "중년남성의 삶의 질에 대한 연구" 한국간호과학회 32 (32): 539-549, 2002

    7 노은선, "정신분열병 환자의 삶의 질 모형개발" 중앙대학교 2000

    8 이영숙, "재가 지체장애인의 삶의 질 및 삶의 만족도" 경북대학교 1997

    9 오혜경, "장애인의 주관적 삶의 질에 영향을 미치는 요인연구 -서울지역 지체장애인을 중심으로-" 한국직업재활학회 13 (13): 157-181, 2003

    10 이정순, "장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인 연구" 전북대학교 2006

    1 양혜주, "혈액투석 환자의 삶의 질 모형구축" 계명대학교 2001

    2 박경숙, "한국노인의 사회적 연계:가족과 지역사회와의 연계 정도" 34 (34): 612-647, 2000

    3 김애리, "척수손상인의 삶의 질 구조모형" 이화여자대학교 2000

    4 임민정, "척수손상인의 삶의 질" 23 (23): 1143-1150, 1999

    5 백은령, "지체장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인에 관한 연구-환경요인과 사회통합정도를 중심으로" 가톨릭대학교 2003

    6 이영휘, "중년남성의 삶의 질에 대한 연구" 한국간호과학회 32 (32): 539-549, 2002

    7 노은선, "정신분열병 환자의 삶의 질 모형개발" 중앙대학교 2000

    8 이영숙, "재가 지체장애인의 삶의 질 및 삶의 만족도" 경북대학교 1997

    9 오혜경, "장애인의 주관적 삶의 질에 영향을 미치는 요인연구 -서울지역 지체장애인을 중심으로-" 한국직업재활학회 13 (13): 157-181, 2003

    10 이정순, "장애인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인 연구" 전북대학교 2006

    11 진기남, "장애인의 삶의 질 실태" 31 : 64-77, 1999

    12 김형수, "장애노인의 현황 및 특성" 16 (16): 162-174, 1996

    13 김미옥, "장애노인의 특성과 생활만족도에 관한 연구" 21 : 73-97, 2003

    14 김형수, "장애노인의 우울이 삶의 질에 미치는 영향" 인문사회과학연구소 1 (1): 183-215, 2009

    15 이중섭, "장애노인의 생활만족에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 - 광주광역시 등록장애인을 중심으로 -" 한국노인복지학회 47 (47): 187-211, 2010

    16 김형수, "장애노인의 삶의 질 영향요인 분석" 조선대학교 2008

    17 권오균, "장애노인의 삶의 질 결정요인에 관한 연구" 한국노인복지학회 39 (39): 7-32, 2008

    18 김정권, "자기결정과 발달지체인의 삶의 질 및 사회 완정통합과의 관계" 34 (34): 1-26, 2000

    19 박영미, "유방암 환자의 삶의 질 구조모형" 경희대학교 2005

    20 김동배, "여성노인의 생산적 활동이 삶의 만족도에미치는 영향 연구- 일반, 비수급빈곤, 수급빈곤 여성노인 집단 간 비교를 중심으로 -" 한국노인복지학회 38 (38): 339-358, 2007

    21 김정선, "성인여성의 우울과 스트레스, 사회적 지지에 관한 연구" 한국간호과학회 34 (34): 16-361, 2004

    22 이선영, "생태체계관점에서 본 정신장애인 삶의 질 영향요인 연구" 서울여자대학교 2004

    23 윤조덕, "산재장애인 삶의 질과 재활정책의 과제" 5 (5): 103-123, 1998

    24 이성규, "사회통합과 장애인복지정책" 나남출판사 2000

    25 박지원, "사회적 지지 척도 개발을 위한 일 연구" 연세대학교 1985

    26 한영란, "만성정신장애인의 삶의 질 요인에 관한 연구" 대구대학교 1997

    27 강경숙, "농촌지역 노인의 사회적 지지와 삶의 질" 14 (14): 375-384, 2003

    28 박영례, "노인의 자아존중감,자기효능감과 삶의 질에 관한 연구" 31 (31): 912-920, 2005

    29 민경진, "노인의 일상생활활동이 삶의 질에 미치는 영향 연구" 한국노인복지학회 36 (36): 223-248, 2007

    30 정재임, "노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요인" 23 : 471-491, 2005

    31 오영희, "노인의 삶의 질 향상을 위한 정책방안연구" 한국보건사회연구원 2005

    32 김성혜, "노인의 건강증진행위와 삶의 만족도와의 관계 연구-노인대학의 노인을 중심으로" 고려대학교 1993

    33 정옥분, "노인복지론" 학지사 2007

    34 김수영, "노년사회학" 학지사 2009

    35 권중돈, "노년기의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인" 20 (20): 61-76, 2000

    36 배나래, "노년기 삶의 질에 영향을 미치는 생태체계적 요인에 관한 연구" 한국노년학회 29 (29): 761-779, 2009

    37 김현정, "고령은퇴남성의 삶의 만족도 영향요인에 관한 연구" 사회복지연구소 21 : 253-280, 2009

    38 Torrance, G. N., "Utility approach to measuring health-related quality of life" 40 (40): 593-600, 1987

    39 Larson, L., "Thirty years of research on the subjective well-being of older Americans" 33 (33): 109-115, 1987

    40 The WHOQOL Group, "The World Health Organization Quality of Life assessment(WHOQOL): Position paper from the World Health Organization" 41 (41): 1403-1409, 1995

    41 Norbeck, J. S., "Social support: A model for clinical research and application" 3 (3): 43-59, 1981

    42 Bandura, A., "Social foundation of thought and action: A social cognitive theory" Prentice-Hall 1986

    43 Wehmeyer, Michael L., "Self-Determination and Quality of Life: Implication for Special Education Services and Supports" 33 (33): 1-16, 2001

    44 Banfalvy, C., "Quality of life and Unemployment: An Empirical Study About the Effects of Unemployment on People with Disabilities in Hungary" Brookline Books 1994

    45 Jakobsson, U., "Quality of life among older adults with osteoarthritis" 32 (32): 51-60, 2006

    46 Robinson, R. G., "Nortriptyline versus fluoxetine in the treatment of depression and in short-term recovery after stroke: a placebo-controlled, double-blind study" 157 (157): 351-359, 2000

    47 Pilling, D., "Evaluation quality in services for disabled and older people" Jessica Kingsly Publishers 1995

    48 김계수, "Amos 7.0 구조방정식모형 분석" 한나래출판사 2007

    49 Gordon, R. M., "Aftermath of Parental Death: Changes in the Context and Quality of Life, In Quality of life: Volume , Application to persons with disabilities" American Association on Mental Retardation 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.63 1.63 1.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.77 1.86 2.075 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼